Дело № 2-181/20208

УИД 75RS0032-01-2020-000374-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 09 ноября 2020 года 

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.

при секретаре Поварове И.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Азеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 15.06.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 212340 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 02.09.2020 года задолженность по указанному договору составляет 398293 рубля 36 копеек, из которых: 187590,37 рублей – основной долг; 240702,99 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 0,00 – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.08.2015 по 02.09.2020. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 15.06.2015 года в размере 398293 рубля 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 7182 рубля 83 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Место жительства ответчика ФИО1 установить не представилось возможным, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель – адвокат Азеев В.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктами 1, 3 статьи 861 ГК РФ предусмотрено, что расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Как следует из материалов дела, 15.06.2015 года ФИО1 при подаче заявления в ПАО КБ «Восточный» о заключении договора кредитования № просила банк заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах Банка, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для Кредита ЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ БЕЗ ЗАЛОГА.

На основании вышеуказанного заявления 15.06.2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем перечисления на открытый на имя ФИО1 счет № денежных средств в размере 212340,00 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Условия указанного договора предусмотрены в заявлении о заключении договора кредитования №, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, Индивидуальными условиями кредитования.

Таким образом, 15.06.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 212340 рублей 00 коп., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту – 34,53% годовых.

Пунктом 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02.09.2020 составляет: 398293 рубля 36 копеек, из которых: 187590,37 рублей – основной долг; 240702,99 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная ставка годовых процентов установлена соглашением сторон, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ, соответствует ст. ст. 809, 819 ГК РФ и в данном случае снижению не подлежит.

Ответчик, получая денежные средства в кредит на определённых условиях, действовала по своей воле и в своем интересе. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления со стороны ответчика, нарушении банком свободы договора, суду не представлено, поэтому со стороны банка отсутствует злоупотребление правом.

Оснований для изменения существенных условий кредитного договора и снижения размера процентной ставки по кредиту не имеется, стороны при заключении кредитного договора достигли соглашений по всем его существенным условиям, включая процентную ставку за пользование кредитом, доказательств несогласия до заключения или в момент заключения договора с его условиями не представлено.

Взыскание процентов по договору займа предусмотрено законом (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Из изложенного следует, что взятые ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7182 рубля 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 116325 от 09.09.2020, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

С учетом того, что в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по назначению суда участвовал адвокат Азеев В.В., представлявший интересы ответчика ФИО1 суд полагает необходимым расходы на оплату его труда взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398293 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7182 рублей 93 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием представителя – адвоката Азеева В.В. в размере 825 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Самохвалова

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года.