Дело №2-517/2025

УИД: 23RS0052-01-2025-000357-12

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 июня 2025 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Ворокосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 21 889 960 рублей, с целью поиска и осуществления сделки по покупке автомобилей – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г/в-2шт.; Kia K5 2024 г/в-3 шт.; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г/в-1 шт., с последующей их передачей в собственность истца. Оговоренный срок поставки автомобилей - 21 день. В случае не выполнения взятых на себя обязательств по договору, ФИО2 обязался вернуть истцу денежные средства в полном объеме. Данный факт подтверждается распиской, являющейся по своему содержанию договором займа, написанной ответчиком собственноручно, в день передачи ему денежных средств.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись досудебные претензии с требованием вернуть заемные денежные средства, которые остались без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 21 889 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 823 763,52 рублей, а также с последующим расчетом по фактический день возврата, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 615 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, на основании поданного заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 21 889 960 рублей, с целью поиска и осуществления сделки по покупке автомобилей – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г/в-2шт.; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г/в-3 шт.; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г/в-1 шт., с последующей их передачей в собственность истца. Оговоренный срок поставки автомобилей - 21 день. 

Свои обязательства по вышеуказанному договору займа ФИО1 выполнил в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства в сумме 21 889 960 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика в получении денежных средств, с обязательством ФИО2 возврата заемных денежных средств в полном объеме, в случае не выполнения взятых на себя обязательств по договору.

В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства, автомобили не были поставлены, сумма долга заемщиком не возвращена, до настоящего времени обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, задолженность составляет 21 889 960 рублей. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии о возврате суммы долга в размере 21 889 960 рублей, однако требования не исполнены, денежных средств в счет погашения долга от ответчика не поступало, заемные денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, доказательств обратному суду не представлено.

Факт наличия обязательства по возвращению долга ответчиком не оспаривался, при этом срок возврата долга, установленный договором, истек.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 представлен расчет суммы иска, который суд считает верным. Задолженность ответчика по договору займа составляет 21 889 960 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 823 763,52 рублей.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что факт передачи ответчику денежных средств подтвержден материалами дела, при этом доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истец связывает причинение ему морального вреда, а именно возникновения тяжелого материального положения по причине невозврата в определенные договором сроки денежных средств в размере 21 889 960 рублей. 

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, характер и степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причинённого истцу, учитывая требования разумности и справедливости, в размере 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты судебных издержек.

Истцом при обращении в суд, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в размере 128 615 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.03.2025. Поскольку требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, указанную сумму судебных расходов надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, СНИЛС № задолженность по договору займа от 12.09.2024 в размере 21 889 960 (двадцать один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 823 763 (один миллион восемьсот двадцать три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 615 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей, а всего взыскать 23 992 338 (двадцать три миллиона девятьсот девяносто две тысячи триста тридцать восемь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму невозвращенного основного долга в размере 21 889 960 (двадцать один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей с 11.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства. 

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда Е.А.Семенов

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года

Судья Тихорецкого 

городского суда Е.А.Семенов