Дело № 5-16/2023 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2023 года город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Свистунов Виталий Витальевич, при секретаре Крапчетовой Ю.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

***> 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

10 ноября 2022 года в 3 часа 44 минуты ФИО1, управляя автомобилем Лада 

<

***>, г.р.з. 

<

***>, двигался по ул. Генерала Дорохова от ул. Верейская в направлении ул. Рябиновая и в районе 

<

...> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы. Ввиду наличия явных признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого таковое установлено не было. После чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, в указанный день в 4 часа 20 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. пр-д 4-й Сетуньский, д. 20, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от его прохождения, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В данной связи в отношении ФИО1, в действиях (бездействии) которого отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, инспектором ДПС ПУЗ был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что отказался проходить освидетельствование, так как боялся негативных последствий по службе.

Однако вина ФИО1 в совершении вышеизложенного правонарушения, подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день ФИО1, управляя автомобилем Лада 

<

***>, г.р.з. 

<

***>, двигался по ул. Генерала Дорохова от ул. Верейская в направлении ул. Рябиновая в районе 

<

...> с явными признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого таковое установлено не было. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, в указанный день в 4 часа 20 минут находясь по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от его прохождения, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такие действия (бездействия) не содержали уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с протоколом 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при наличии признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого таковое установлено не было. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения и подписал данный протокол, а также получил его копию. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии врача-нарколога ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» отказался от медицинского освидетельствования.

В своём рапорте от 10 ноября 2022 года на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы инспектор ДПС ПУЗ изложил обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении.

В своих объяснениях от 10 ноября 2022 года ФИО1 также подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.Из справки инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы ФИО2 усматривается, что указанные действия ФИО1 не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. 

Таким образом, считаю установленным, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия (бездействие) не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую их по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не имеется. 

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ исключительных обстоятельств, которые позволяют назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2 и 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ: 

– течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; 

– в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение на своё имя в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

– в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и по следующим реквизитам: получатель – УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 

<

***>; р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москва, БИК 

<

***>, КБК 

<

***>, ОКТМО 

<

***>, УИН 

<

***>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Судья В.В. Свистунов

Верно.

Судья 235 гарнизонного 

военного суда В.В. Свистунов

Секретарь судебного заседания Ю.А. Крапчетова