Дело № 2-1845/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002955-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С., 

при секретаре Моклоковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая следующее.

.............. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............., в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 156000 рублей, кредитная ставка 22,50% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором. 

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 156000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора .............. от .............. ФИО1 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. 

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 96534 рубля 25 копеек по кредитному договору .............. от ............... 

.............. мировой судья судебного участка №3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края удовлетворил требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 96534 рубля 25 копеек. По кредитному договору .............. от .............. сумма основного долга взыскана в полном объеме. 

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП 26-8 от .............., согласно которому цедент переуступил цессионарию права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО1, в полном объеме. 

.............. ООО «Агентство КонсулКМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Задолженность по состоянию на .............. (включительно) у ФИО1 по договору .............. от .............. перед ООО ПКО «Агентство КонсулКМВ» составляет 150811 рублей 51 копейка, а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором – 79841 рубль 39 копеек; неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора – 70970 рублей 12 копеек.

ООО «Агентство Консул-КМВ» с .............. изменило свое наименования на ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ». 

.............. между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО4 был заключен Договор ..............С на оказания юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемые в суд составляет 15000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору .............. от .............. задолженность в размере 150811 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5524 рубля; юридических услуг - 15000 рублей.

Истец ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В своих заявлениях просил на основании истечения срока исковой давности в исковых требованиях ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», отказать в полном объеме; рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» также надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что .............. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............., в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 156000 рублей, кредитная ставка 22,50% годовых, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 156000 рублей. 

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора .............. от .............., ФИО1 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка №3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 96534 рубля 25 копеек по кредитному договору .............. от ............... 

.............. мировым судьей судебного участка №3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края удовлетворены требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 96534 рубля 25 копеек. По кредитному договору .............. от .............. сумма основного долга взыскана в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП 26-8 от ............... На основании договора уступки прав (требования) ПАО «Сбербанк России» переуступил права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО1 в полном объеме. 

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП 26-8 от .............. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП 26-8 от .............. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав (требования) в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора. 

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ .............. ООО «Агентство КонсулКМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» с .............., изменило свое наименования на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ»), изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ...............

Таким образом, задолженность по состоянию на .............. (включительно) у ФИО1 по договору .............. от .............. перед ООО ПКО «Агентство КонсулКМВ» составляет 150811 рублей 51 копейка, а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором – 79841 рубль 39 копеек; неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора – 70970 рублей 12 копеек.

При этом сумма задолженности, ранее взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края – в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Однако ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В п.п. 24-26 вышеупомянутого постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п. 20 вышеназванного постановление течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

На основании абз. 2 части 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из пункта 1 статьи 207 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 26 вышеуказанного Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, в суд истец обратился с исковым заявлением .............. в электронном виде, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи. Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, об уважительности причин это пропуска банк также не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания задолженности, возникшей за период с .............. ...............

Согласно п. 4 кредитного договора .............., процентная ставка составляет 22,50 % годовых. 

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» подлежит взысканию задолженность по процентам на просроченный ОД, которая может быть взыскана за период с .............. по .............. в размере 30818 рублей 18 копеек (46170,87 руб. * 197 дн./ 365 дн. * 22,5% = 5606,92 руб. (за период с .............. по ..............) + 25211,26 руб. (за период с .............. по ..............), в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно п. 12 кредитного договора .............., ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» подлежит взысканию неустойка, которая может быть взыскана за период с .............. по .............. в размере 27393 рубля 93 копейки (46170,87 руб. * 197 дн./ 365 дн. * 20% = 4983,92 руб. (за период с .............. по ..............) + 22410,01 руб. (за период с .............. по ..............), в остальной части исковые требования также удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5524 рубля, подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 2132 рубля 26 копеек (38,6%), в остальной части, в сумме 3391 рубль 74 копейки, надлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с юридическими услугами в размере 15000 рублей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой принято решение суда.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение (п. 28). 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких расходов, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В этой связи суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов, только если сочтет их чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно Рекомендациям по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2025 год, утв. 15 января 2025 года Решением Совета АПСК, рекомендованный размер вознаграждения адвоката составил:

- за составление заявлений, жалоб иных документов правового характера – от 15000 рублей.

Из материалов дела следует, что .............. между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», в лице генерального директора ФИО5 и ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг ..............С.

В соответствии с Договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по составлению судебных документов и представлению интересов Заказчика при рассмотрении в судебных инстанциях гражданского (административного) дела по заявлению Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1.1).

В рамках оказания услуг Исполнитель обязуется совершать следующие действия: осуществлять консультирование заказчика по правовым вопросам, составлять судебные документы, расчеты задолженности, комплектовать документы, подаваемые в суд, при необходимости осуществлять представительство Заказчика в судебных инстанциях, отслеживать движение дела в судебных инстанциях и на стадии исполнительного производства, обеспечивать осуществление Заказчиком необходимых процессуальных действий в рамах судебного процесса и на стадии исполнительного производства (п. 1.2).

Цена услуг Исполнителя устанавливается и отражается в актах по оказанию услуг по договору. Цена услуг является твердой (п. 4.1).

Согласно акту об оказании услуг по договору от .............., Исполнителем по заданию Заказчика оказаны услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и подготовке комплекта документов в отношении ФИО1, сумма вознаграждения составила 15000 рублей.

Размер и факт несения судебных расходов ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» подтверждены договором оказания юридических услуг ..............С от .............., актом об оказании услуг по договору от .............., платежным поручением .............. от .............., согласно которому ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ оплачена сумма за подготовку искового заявления в отношении ФИО1 в размере 15000 рублей.

С учетом категории и сложности дела, продолжительности его рассмотрения и характера спора, объема выполненной работы представителем в суде первой инстанции (составление искового заявления, расчета задолженности) исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» удовлетворены частично на 38,6%, суд находит размер испрашиваемого возмещения расходов за представление интересов в суде первой инстанции в сумме 15000 рублей завышенным, не в полной мере отвечающим требованиям разумности, и полагает необходимым их снизить до 6000 рублей, отказав во взыскании возмещения по оплате услуг представителя в большем размере на 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированного по адресу: ..............), в пользу ООО ПКО «Агентство Консул - КМВ» (357503, Ставропольский край, г. Пятигорск, а/я 106, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. общей суммой 58212 рублей 11 копеек, в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 30818 рублей 18 копеек и неустойка в сумме 27393 рубля 93 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2132 рубля 26 копеек и юридических услуг в размере 6000 рублей;

отказав во взыскании задолженности за период .............. по .............. по процентам на просроченный основной долг в сумме 49023 рубля 21 копейка и неустойки в размере 43576 рублей 19 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3391 рубль 74 копейки и юридических услуг в размере 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2025 года.

Председательствующий О.С. Драчева