Дело № 1-15/2021

УИД: 36RS0006-01-2020-000501-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 июля 2021г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретарях судебного заседания Абрамовой Р.С., Новиковой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Назарьева С.М., представившего удостоверение №3011 и ордер №017134 290/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.11.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11.07.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

а также осужденного:

- 19.05.2020 Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 15.11.2018 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть время задержания и содержания под стражей по приговору от 15.11.2018: 18.04.2017, с 20.06.2017 по 22.06.2017 включительно, с 23.06.2017 по 22.08.2017 включительно и с 28.05.2018 по 14.12.2018 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть время задержания и содержания под стражей по данному приговору с 24.01.2020 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима; зачесть в окончательное наказание из расчета один день за один день срок наказания, отбытый по приговору суда от 15.11.2018;

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 23.07.2020 приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.05.2020 в отношении ФИО3 изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что он судим, смягчено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.11.2018 окончательное наказание назначено в виде 2 лет 5 месяцев в ИК общего режима; постановлено зачесть в срок лишения свободы отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.11.2018 наказание в период с 15 декабря 2018 по 11.07.2019 включительно из расчета один день за один день, время задержания и содержания под стражей по приговору от 15.11.2018 18.04.2017, с 22.06.2017 по 22.06.2017 включительно, с 23.06.2017 по 22.08.2017 включительно и с 28.05.2018 по 14.12.2018 включительно, а также время задержания и содержания под стражей по данному приговору с 24.01.2020 по 23.07.2020 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима;

24.07.2020 освобожденного из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания;

- 29.03.2021 Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 17.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

21.01.2020 задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу, 22.01.2020 освобожденного из ИВС УМВД России по г. Воронежу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

18.08.2019 года примерно в 10 часов 20 минут ФИО3 находился в 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на барной стойке увидел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone X» и принадлежащий Потерпевший №2 кошелек с содержимым. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона и кошелька с содержимым. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 примерно в 10 часов 20 минут 18.08.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что Потерпевший №1 уснул, а Потерпевший №2 вышел из помещения кафе, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с барной стойки кафе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone X», стоимостью 50000 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, и принадлежащий Потерпевший №2 кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находилось: денежные средства в сумме 2000 рублей, сотовый телефон «Honor 6», стоимостью 8800 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, военный билет на имя Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, банковская карта «ВТБ» на имя Потерпевший №2 №, отпускной билет на имя Потерпевший №2, жетон с личным номером «Росгвардия» №, страховое свидетельство на имя Потерпевший №2, банковская карта «Сбербанк России» №. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 прибыл к банкомату «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 11 часов 00 минут 18.08.2019 года, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №2 № и, зная пин-код, совершил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, тайно похитив их с банковского счета №. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал, раскаялся и пояснил, что в 2019 году, точную дату не помнит, он познакомился в 

<

адрес>, в 

<

адрес>» с двумя молодыми людьми – потерпевшими по уголовному делу, после знакомства примерно в 02:00 час. ночи они втроем проследовали в 

<

адрес>», там они сидели за барной стойкой, при этом потерпевшие распивали спиртные напитки. Через некоторое время один из потерпевших уснул у барной стойки, второй потерпевший уснул у бильярдного стола. Примерно в 3-4 часа ночи он (Орловский) забрал у одного из спящих потерпевших барсетку с документами на имя Потерпевший №2, банковские карты ВТБ и Сбербанка и карты магазинов, у другого потерпевшего он (Орловский) забрал мобильный телефон, после чего уехал домой. Утром следующего дня к нему домой приехали сотрудники полиции, он (Орловский) отдал сотрудникам полиции: банковские карты, кошелек, документы, т.е. все, кроме, телефонов и денежных средств в размере 2000 рублей, так как телефоны продал двум разным скупщикам на остановке «

<

адрес> До выдачи сотрудникам банковских карт он (Орловский) использовал банковскую карту Сбербанк, а именно: снял с карты денежные средства в размере 5000 рублей в терминале, введя пин-код, который, возможно, увидел, когда один из потерпевших вводил его, расплачиваясь в баре. На вопросы участников процесса подсудимый ФИО3 пояснил, что специально ему никто из потерпевших пин-код своей банковской карты не сообщал; в процессе хищения чужого имущества он (Орловский) в состоянии опьянения не находился, был трезвый, похищая кошелек, его интересовали денежные средства, документы, ему не были интересны.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО3 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания от 21.01.2020 и от 24.01.2020, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 18.08.2019 года примерно в 01 час 00 минут он (Орловский) находился в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В тот момент в данном баре находились еще двое молодых людей, с которыми он познакомился. Одного зовут Потерпевший №2, а второго Потерпевший №1. После знакомства через некоторое время они решили пойти в 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находились примерно с 04 часов 30 минут 18.08.2019 года. При нем (Орловском) находились денежные средства около 3000-4000 рублей. За алкоголь и еду платили по очереди. Когда у него (Орловского) закончились деньги, он увидел, что Потерпевший №2 оплачивал заказ банковской картой «ВТБ» и при оплате он вводил пин-код - «№», но точно не помнит. Он (Орловский) его запомнил. Примерно к 09 часам 00 минут он (Орловский), Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и сидели за барной стойкой. Примерно в 10 часов 20 минут 18.08.2019 года Потерпевший №1 сел за столик и уснул, а Потерпевший №2 вышел на улицу покурить. Он (Орловский) оставался за барной стойкой, на которой Потерпевший №1 оставил принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone X» в корпусе черного цвета, а рядом лежал кошелек коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №2. В тот момент у него (Орловского) возник умысел на хищение кошелька и сотового телефона, а кроме того, он видел, как Потерпевший №2 в свой кошелек после совершения оплаты заказа положил банковскую карту «ВТБ», пин-код которой он запомнил. Он (Орловский) посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не смотрит, после чего взял с барной стойки сотовый телефон «iPhone X» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и кошелек коричневого цвета с содержимым, принадлежащий Потерпевший №2. Затем, он встал из-за барной стойки и ушел из ночного клуба, Потерпевший №2 он не видел. По дороге домой он открыл кошелек Потерпевший №2 и обнаружил в нем паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, военный билет на его имя, водительское удостоверение, банковскую карту «ВТБ» на имя Потерпевший №2, отпускной билет, жетон с личным номером «Росгвардия», страховое свидетельство, банковскую карту «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 2 штук и сотовый телефон «HONOR 6» в корпусе темного цвета. Он (Орловский) решил проследовать к ближайшему банкомату, чтобы снять деньги с банковской карты «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №2. Он подошел к банкомату «Сбербанк России», расположенному в районе «ЦУМ» и, поместил карту в терминал, после чего ввел пин-код и запросил снятие денежных средств в сумме 5000 рублей. Сняв деньги, он (Орловский) решил продать похищенные сотовые телефоны с целью получения материальной выгоды и проследовал на рынок «

<

адрес>», где ранее неизвестным мужчинам цыганской внешности продал похищенные сотовые телефоны: «iPhone X» за 11000 рублей, a «HONOR 6» за 1500 рублей. Мужчинам, которые приобрели у него сотовые телефоны, он пояснил, что телефоны принадлежат ему. Денежные средства от продажи сотовых телефонов, 5000 рублей, которые он снял в банкомате, и 2000 рублей, находившиеся в кошельке, он (Орловский) потратил на личные нужды. 24.08.2019 года в утреннее время суток к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеются основания полагать, что он причастен к совершению хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имевшего место 18.08.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут. Он (Орловский) признался в совершении указанного преступления и рассказал все обстоятельства случившегося. Прибыв в отдел полиции, он написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 173-176, 205-208).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, полагал, что мог забыть подробности совершенного им преступления, при этом настаивал, что он (Орловский) в барах спиртное не употреблял, в состоянии опьянения не находился.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1 от 18.08.2019, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым 17.08.2019 года к нему в гости из 

<

адрес> приехал близкий друг - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ. Некоторое время они посидели у него дома, после чего примерно в 22 часа 30 минут решили погулять. Они направились в 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где присели за столик, отдыхали, распивая спиртные напитки. В ночном клубе 

<

адрес>» они познакомились с человеком цыганской внешности, который представился именем Алан. Несколько часов они находились в ночном клубе 

<

адрес>», с ними сидел Алан. Примерно в 04 часа 00 минут 18.08.2019 года они втроем решили проследовать в кафе 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>, и продолжить распитие спиртных напитков. Примерно в 04 часа 30 минут 18.08.2019 года они приехали в кафе, прошли за столик, расположенный в середине зала для посетителей. Людей было много. Они начали заказывать спиртные напитки и закуски. Потерпевший №2 оплачивал заказ своей банковской картой. При нем находился сотовый телефон «iPhone X» в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2018 г. за 71000 рублей. Спиртные напитки они употребляли на протяжении нескольких часов. Примерно в 09 часов 00 минут 18.08.2019 года, находясь в сильном алкогольном опьянении, они уже сидели за барной стойкой. На барной стойке лежал его сотовый телефон. В тот момент он уснул за барной стойкой в кафе 

<

адрес>». Примерно в 10 часов 30 минут 18.08.2019 его разбудил друг Потерпевший №2 и сообщил, что у него пропал кошелек, в котором находились денежные средства, сотовый телефон «Honor 6», документы на его имя, банковские карты. Он (Потерпевший №1) осмотрелся и обнаружил, что принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone X» отсутствует на барной стойке. Сотовый телефон марки «iPhone X» в корпусе черного цвета он оценивает с учетом износа в 50000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Документов и упаковочной коробки от сотового телефона не сохранилось. Хищением ему причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей, который является для него значительным, так как он не работает, материально ему помогают родители. (т. 1 л.д. 15-17).

- потерпевшего Потерпевший №2 от 18.08.2019 и от 15.10.2019, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым он служит в воинской части № 

<

адрес>. Его ежемесячный доход составляет 50000 рублей. С 1 августа 2019 года он находится в отпуске, поэтому 17.08.2019 приехал в гости к своему близкому другу - Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Они некоторое время посидели у Потерпевший №1 дома, после чего примерно в 22 часа 30 минут решили пойти погулять. Они направились в ночной клуб 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где присели за столик, отдыхали, распивая спиртные напитки. Там они познакомились с молодым человеком цыганской внешности, который представился по имени Алан. Примерно в 4 часа 00 минут 18.08.2019 года они втроем решили поехать в кафе «

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и продолжить отдыхать и распивать спиртные напитки. Примерно в 04 часа 30 минут 18.08.2019 года они приехали в кафе, прошли в зал посетителей и сели за столик. Людей было достаточно много. Они начали заказывать спиртные напитки и закуски. Заказы он (Потерпевший №2) оплачивал своей банковской картой «ВТБ». При оплате заказов к барной стойке с ним подходил Алан, с которым они познакомились в ночном клубе «

<

адрес> При нем находился кошелек коричневого цвета, в котором лежали паспорт гражданина РФ на его имя, военный билет, водительское удостоверение, банковская карта «ВТБ» на имя Потерпевший №2 №, отпускной билет, жетон с личным номером «Росгвардия», страховое свидетельство, банковская карта «Сбербанк » №, денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 2 штук и сотовый телефон «Хуавей Хонор 6» в корпусе темного цвета. Спиртные напитки они употребляли на протяжении нескольких часов. Примерно в 09 часов 00 минут 18.08.2019 находясь в сильном алкогольном опьянении, они сидели за барной стойкой. В тот момент Потерпевший №1 уснул за барной стойкой в кафе 

<

адрес>», а они с Аланом продолжили распивать спиртные напитки. На барной стойке находился сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 «iPhone X» в корпусе черного цвета. Примерно в 10 часов 00 минут 18.08.2019 года он (Потерпевший №2) вышел из помещения кафе на улицу, чтобы покурить. Свой кошелек с содержимым оставил на барной стойке, за которой сидел Алан и уснул Потерпевший №1. Он (Потерпевший №2) отошел от входа в кафе на несколько метров и не видел, кто из него выходил. Примерно через 10 минут он вернулся в кафе и присел за барную стойку. В тот момент он обнаружил, что на барной стойке отсутствует принадлежащий ему кошелек с содержимым и сотовый телефон Потерпевший №1. Алана уже не было. Он посидел около 20 минут, предполагая, что Алан вернется. Примерно в 10 часов 30 минут 18.08.2019 года он разбудил Потерпевший №1 и сообщил, что их вещи пропали, после чего они вызвали полицию. Принадлежащий ему кошелек коричневого цвета он приобретал в 2019 за 3000 рублей. В настоящее время оценивает его в 2000 рублей с учетом износа, на кошельке с внешней стороны рядом с маркой имеется царапина размером 2 см. Сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 6» он приобретал в 2018 году за 9500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 8800 рублей. Документов и упаковочной коробки не сохранилось, в нем была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. В похищенном кошельке находилось: паспорт гражданина РФ на его имя, военный билет на его имя, водительское удостоверение, банковская карта «ВТБ» на имя Потерпевший №2 №, отпускной билет, жетон с личным номером «Росгвардия», страховое свидетельство, банковская карта «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 2000 рублей, и сотовый телефон «Хуавей Хонор 6». Кроме кошелька и сотового телефона, больше никакое имущество материальной ценности не представляет. Таким образом, хищением причинен материальный ущерб на сумму 12800 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. При проверке своих расчетных счетов после хищения принадлежащего ему кошелька, в котором находились банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ», было установлено, что с расчетного счета банковской карты «ВТБ», открытой на его (Потерпевший №2) имя № совершено хищение денежных средств в сумме 5000 рублей. В ходе проверки в личном кабинете «ВТБ» баланса и истории по расчетному счету, им было установлено, что денежные средства в сумме 5000 рублей были сняты 18.08.2019 года в банкомате по адресу: 

<

адрес>. Данное снятие денежных средств он (Потерпевший №2) не производил. В моменты, когда он (Потерпевший №2) оплачивал заказ в кафе «

<

адрес>», рядом с ним стоял Алан, который мог увидеть, какой пин-код по карте он набирал. Таким образом, ущерб от кражи ему причинен не 12800 рублей, а 17800 pyб., который является для него значительным. (т. 1 л.д. 22-25, т. 1 л.д. 125-127).

Также виновность ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 18.08.2019, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.08.2019 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в караоке-баре 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone X», стоимостью 50000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 5)

- заявлением Потерпевший №2 от 18.08.2019, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 18.08.2019, находясь в кафе «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Хуавей», кошелек, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей, банковские карты и документы, причинив значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2019 года, согласно которому осмотрено помещение кафе 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было совершено преступление; на момент осмотра похищенное имущество обнаружено не было. (т. 1 л.д. 7-10)

- протоколом выемки от 24.08.2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят кошелек коричневого цвета, в котором находится паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, и иные документы на его имя: военный билет, водительское удостоверение, банковская карта «ВТБ» на имя Потерпевший №2 №, отпускной билет, жетон с личным номером «Росгвардия» №, страховое свидетельство, банковская карта «Сбербанк России» №. (т. 1 л. д. 56-58)

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2019 года, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе выемки предметов и документов. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что осматриваемый кошелек принадлежит ему, так как он уверенно его узнает по царапине, расположенной на поверхности кожи около названия «Weiseliy» длиной около 2 см. Кроме того, потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что все содержимое кошелька также принадлежит ему. (т. 1 л. д. 64-65)

- иным документом - ответом на запрос Банка «ВТБ» ПАО о предоставлении выписки движения денежных средств по карте № (счет №), открытой на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 18.08.2019 г. (т. 1 л.д. 129)

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2019 года, согласно которому произведен осмотр ответа на запрос «ВТБ» выписки по счету - движения денежных средств по карте № (счет №), открытой на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 18.08.2019 г. на 5 листах формата А 4. При осмотре выписки по счету потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что на 5 листе указано снятие в банкомате № REVOLY денежных средств в сумме 5000 рублей. Данное снятие денежных средств в виде банковской операции он не совершал. Все остальные оплаты в 

<

адрес>» и 

<

адрес>» производились им. (т. 1 л. д. 130-131)

- заключением товароведческой судебной экспертизы от 24.09.2019, согласно которому стоимость кошелька коричневого цвета с учетом износа по состоянию на 18.08.2019 года составляет 2000 рублей. (т. 1 л. д. 107-112)

- иным документом – справкой ООО «Аврора 36» от 22.01.2020 о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость сотового телефона «iPhone X» по состоянию на 18.08.2019 года составляет от 50000 рублей до 69990 рублей; стоимость сотового телефона «Honor 6» составляет от 8800 до 12990 рублей. (т. 1 л. д. 211)

Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, полностью подтверждающими и доказывающими виновность подсудимого в совершенном преступлении, и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Исследованными по делу доказательствами в частности: показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также показаниями подсудимого ФИО3, протоколами выемки от 24.08.2019 у подозреваемого части похищенного имущества и осмотра выписки движения по счету банковской карты Банк ВТБ ПАО за 18.08.2019, - подтверждается причастность к совершению указанного преступления подсудимого, равно как и совершение тайного хищения чужого имущества именно с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2

Учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, на момент совершения преступления не трудоустроенного, фактически находившегося на содержании у родителей, и потерпевшего Потерпевший №2, чей ежемесячный доход на момент совершения преступления составлял 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который вырос в многодетной семье, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, со слов подсудимого, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГр., участвует в его содержании, а также материально помогает маме, которая воспитывает 

<

данные изъяты> детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний 

<

данные изъяты>, указанных в медицинских документах филиала «Медицинской части №» ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, а также заболевания 

<

данные изъяты>, со слов подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1 от 30.09.2017, за которое он был осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.11.2018, и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, было совершено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершеннолетнем возрасте.

При этом, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО3 указание на обстоятельство, отягчающее наказание, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия подсудимый отрицал факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, иных доказательств его состояния опьянения в деле не представлено, кроме того, при производстве по делу не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на формирование и реализацию преступного умысла, направленного на совершение преступления корыстной направленности.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО3, оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности назначения ФИО3 наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не лишать ФИО3 свободы на длительный срок, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначив срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, материального положения ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО3 преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговоров Фрунзенским районным судом г. Владимира от 19.05.2020 и Бежицким районным судом г. Брянска от 29.03.2021, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением правила о частичном сложении наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по указанным приговорам суда как полностью, так и частично.

Поскольку постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 07.10.2020 об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении ФИО4 в розыск фактически не было исполнено в связи с содержанием ФИО4 под стражей по иному уголовному делу, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных ему настоящим приговором и приговорами Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.05.2020 и Бежицкого районного суда г. Брянска от 29.03.2021, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него срок задержания с 21.01.2020 по 22.01.2020 включительно и срок содержания под стражей с 28.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО3 в срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы полностью отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.05.2020 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, а также засчитать ФИО3 в срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы частично отбытое по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 29.03.2021 наказание в период с 20.04.2021 по 27.07.2021 из расчета один день за один день, а также время содержания ФИО3 под стражей по приговору от 29.03.2021 с 17.11.2020 по 19.04.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- кошелек коричневого цвета, в котором находится паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, военный билет на имя Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, банковская карта «ВТБ» на имя Потерпевший №2 №, отпускной билет на имя Потерпевший №2, жетон с личным номером «Росгвардия» №, страховое свидетельство на имя Потерпевший №2, банковская карта «Сбербанк России» №, хранящиеся у законного владельца Потерпевший №2, - передать последнему;

- ответ на запрос «ВТБ» выписка по счету - движения денежных средств по карте № (счет №), открытой на имя Потерпевший №2, на 5 листах, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ С.А. Александрова 

Дело № 1-15/2021

УИД: 36RS0006-01-2020-000501-61