Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года 

<

адрес> края 

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ФИО3 ФИО10. и АО «Тбанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3 ФИО11., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 ФИО12. открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 ФИО13. просроченную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Определением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 ФИО21. - ФИО4 ФИО22. исковые требования не признала. Суду пояснила, что кредит брал покойный ФИО3 ФИО14. на свои личные нужды. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, она с дочерью обращалась, но наследство не получали, ничего нет. Ещё при жизни ФИО3 ФИО15. ПАО Совкомбанк подал на него в суд о взыскании задолженности по кредиту. 

<

дата> было вынесено решение о взыскании с нее 

<

данные изъяты>, в пределах наследственного имущества, она их перевела уже банку, больше никакого имущества у покойного не было. 

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что 

<

дата> между ФИО3 ФИО16. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что заемщик по вышеуказанному кредитному договору – ФИО3 ФИО17. умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВС №, выданным ОЗАГС № управления записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> 29.12.2023г. 

Согласно представленному расчету задолженности по договору № от 

<

дата>, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 

<

данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО3 ФИО18. перед АО «Тбанк» суд считает верным, поскольку стороной ответчика не опровергнут, и иного расчета представлено не было. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. 

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании частей 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из наследственного дела наследственного дела № открытого после смерти ФИО3 ФИО23, следует, что ФИО3 ФИО24 с согласия своей матери ФИО4 ФИО25 обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества. 

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» о банковских счетах наследодателя ФИО3 ФИО19.: 

-номер счет вклада 40№; код подразделения банка ДВБ/9070/55; доп. офис№; адрес подразделения банка: 

<

адрес>; открыт 

<

дата>, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>;

-номер счет вклада 40№; код подразделения банка ДВБ/9070/55; доп. офис№; адрес подразделения банка: 

<

адрес>; открыт 

<

дата>, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>;

-номер счет вклада 40№; код подразделения банка ДВБ/9070/55; доп. офис№; адрес подразделения банка: 

<

адрес>; открыт 

<

дата>, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>

Таким образом, наследник ФИО2 считается собственником вышеуказанного наследственного имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство, поскольку обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ФИО6 в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и не отказалась от наследства умершего супруга в течение этого срока.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Судом установлено, что решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО26, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично. Взыскана с ФИО4 ФИО27, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 

<

дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 

<

данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказано. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с ответчика ФИО4 ФИО28, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, взысканы денежные средства в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам умершего ФИО3 ФИО20. в пределах стоимости перешедшего к ней как к наследнику наследственного имущества, иное имущество у умершего заемщика в собственности отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитования, не имеется.

Поскольку АО «ТБанк» отказано в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 ФИО29, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО30 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Лавенецкая Н.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.