К делу №2-2088/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 13 ноября 2019 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО «БАНК ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

Свои требования мотивирует тем, что ЗАО «Банк ВТБ 24», в настоящее время ПАО «БАНК ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 06.08.2013, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 499 000 рублей на срок по 06.08.2018 с взиманием за пользование кредитом 20,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с положениями ст.330, ст.811 и ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 19.06.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 512 474 рубля 80 копеек, из которых: 405 211 рублей 28 копеек - основной долг; 38 117 рублей 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 69 145 рублей 53 копейки - пени. Истец направлял ответчику досудебную претензию с требованием о возврате кредита, которая до настоящего времени не исполнена. С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО «БАНК ВТБ» путем присоединения к нему ПАО «ВТБ24»), ПАО «БАНК ВТБ» стал правопреемником ПАО «ВТБ24» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом ПАО «БАНК ВТБ». Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, кредитором по кредитному договору с ФИО1 в настоящее время является ПАО «БАНК ВТБ». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309, ст.310, ст.819, п.1 и п.2 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2013 по состоянию на 19.06.2019 в размере 512 474 рубля 80 копеек, из которых: 405 211 рублей 28 копеек - основной долг; 38 117 рублей 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 69 145 рублей 53 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 324 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В поданном в адрес суда исковом заявлении представитель истца по доверенности - ФИО3 просила суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК ВТБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.233 и ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании определения суда от 13.11.2019, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «БАНК ВТБ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 и п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора) – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2013 между ЗАО «ВТБ24» (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен Кредитный договор (путем присоединения ответчика к Условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от 06.08.2013 №), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 499 000 рублей под 20,30 % годовых, сроком на 60 месяцев по 06.08.2018, а заемщик ФИО1 обязался своевременно погашать сумму кредита и производить плату за его использование. 

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Согласно п.1, п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Кредитный договор № от 06.08.2013 был заключен сторонами в соответствии с положениями ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика ФИО1 к Условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), о чем свидетельствует подписанное лично ответчиком Согласие на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от 06.08.2013 № с Уведомлением о полной стоимости кредита от 06.08.2013 №. 

Согласно условиям заключенного сторонами Кредитного договора № от 06.08.2013, оплата кредита должна была производиться заемщиком ФИО1 ежемесячно до 06 числа каждого месяца включительно аннуитетными платежами по 13 303 рубля 88 копеек, при этом сторонами также была установлена ответственность за просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно неустойка (пени) в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

При этом как следует из Согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от 06.08.2013 №, своей подписью в нем ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО), содержащих в себе все существенные условия кредита в банке, и обязался их неукоснительно соблюдать. Оснований сомневаться в принадлежности подписей ФИО1 в представленных документах у суда не имеется.

Таким образом, как следует из представленных документов, сторонами были согласованы все условия кредитного договора, установлены плановые суммы и периодичность платежей по кредиту.

Кредитор ЗАО «ВТБ24» свои обязательства по Кредитному договору № от 06.08.2013 исполнило надлежащим образом, зачислив денежные средства в размере 499 000 рублей на счет заемщика ФИО1, который последними воспользовался, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 заключив с ЗАО «ВТБ24» вышеуказанный Кредитный договор в полном объеме согласился с его условиями, при этом действовал добровольно, имел возможность отказаться как от предложенных ему условий договора, так и полностью от услуг данного кредитора, и заключить договор с иной кредитной организацией, в том числе на иных условиях, однако этого не сделал, более того, в течение определенного периода времени исполнял свои обязательства по кредитному договору внося денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с согласованными в момент заключения договора условиями, что следует из выписки по счету заемщика. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал условия заключенного с ним кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не вовремя и не в полном объеме, нарушая согласованный сторонами График осуществления платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 512 474 рубля 80 копеек, из которых: 405 211 рублей 28 копеек - основной долг; 38 117 рублей 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 69 145 рублей 53 копейки – пени. Расчет задолженности, с учетом снижения банком штрафных санкций, истцом произведен верно в соответствии с условиями кредитования, проверен судом. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

01.01.2018 произведена реорганизация ПАО «БАНК ВТБ» путем присоединения к нему ПАО «ВТБ24», что подтверждено Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц и Уставом ПАО «БАНК ВТБ».

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации – права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации - при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая вышеизложенное, ПАО «БАНК ВТБ» является правопреемником ПАО «ВТБ24» по обязательствам в отношении третьих лиц, а, следовательно, в настоящее время является и кредитором по кредитному договору № от 06.08.2013, заключенному ЗАО «ВТБ24» с ФИО1.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявленные требования в полном объеме подтверждены представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом ответчиком каких-либо возражений и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 06.08.2013, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК ВТБ» в полном объеме и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 512 474 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 324 рубля 75 копеек, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 21.06.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК ВТБ» задолженность по Кредитному договору № от 06.08.2013 по состоянию на 19.06.2019 в размере 512 474 (пятьсот двенадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 80 копеек, в том числе: 405 211 рублей 28 копеек - основной долг; 38 117 рублей 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 69 145 рублей 53 копейки – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК ВТБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 324 (восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято 18.11.2019г.

Судья: С.А. Серомицкий