Дело № 2-1408/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

Председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Тепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 31.03.2012 между Банком и ответчиком заключен договор №96271294 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении, на оснований Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора. Банком на имя ответчика открыт счет №, выдана кредитная карта. С использованием кредитной карты после ее активации за период с 31.03.2012 по 15.03.2019 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг). В соответствии с условиями договора и тарифами Банка погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем размещения внесения денежных средств на счет. Поскольку ответчик должным образом не исполнял принятые на себя обязательства, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку. В результате осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки, его задолженность перед банком составляет 71 603,70 руб. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца упомянутой задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 348,11 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседания установлено, что 31.03.2012 между Банком и ответчиком заключен договор №96271294 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении и анкете от 31.03.2012 (л.д. 12-16), в рамках Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт (л.д.36-50) и Тарифного плана (л.д. 17-19), являющихся неотъемлемыми частями договора. 

Банк акцептовал оферту заемщика ФИО1 путем открытия счета карты № с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. выдав заемщику кредитную карту 31.03.2012. В заявлении указано, что ФИО1 ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами (включая размер плат, комиссий и иных платежей по договору, предусмотренных договором). 

В период с 10.04.2012 по 30.08.2013 ответчиком со счета упомянутой карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.24-28).

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 71 637,28 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 30.08.2013 (л.д. 21).

Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена полностью не была и до настоящего времени ответчиком не погашена. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленного Банком расчета сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 15.03.2019 равна 71 603,70 (л.д. 5-7).

Ответчик возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 71 603,70 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31.03.2012 №96271294 в размере 71 603,70 руб., а также 2 348,11 руб. - в возврат уплаченной государственной пошлины.

При наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская