Дело № 1-3 /2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» февраля 2018 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,

при секретаре Папониной Л.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Фировского района Бурова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Завьяловой О.В., представившей удостоверение №

и ордер № от 21.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес> проживающей по 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2017 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся в шкафу для белья, в комнате дома.

Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день и время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, спит, и за ее действиями никто не наблюдает, из шкафа для белья, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 5000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением ФИО1 возмещен и примирение достигнуто. Претензий к ней не имеет.

Обвиняемой ФИО1 в судебном заседании также заявлено ходатайство и представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела, так как примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, возместив ущерб. 

Государственный обвинитель Буров А.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и ходатайство обвиняемой, освободить от уголовной ответственности ФИО1 и прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 является лицом, не имеющим судимостей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. 

Защитник обвиняемой адвокат Завьялова О.В. просит удовлетворить ходатайства обвиняемой и потерпевшей, так как ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. 

Выслушав потерпевшую, обвиняемую, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, загладила, возместив ущерб, причиненный преступлением. Между обвиняемой и потерпевшей достигнуто примирение.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, относится к категории преступлений средней тяжести.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 27, ст. 254, ст. 256, ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные купюры номиналом по 1000 рублей с серийными номерами 

<

***>, ПМ0907864 считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Фировский районный суд Тверской области. 

Судья Ю.В. Жаров