Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района 

<

адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к администрации муниципального района 

<

адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Свои требования мотивируют тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 38,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец своими силами и за свой счет, без разрешения органов архитектуры и градостроительства, произвел реконструкцию жилого дома, в связи с чем произошло увеличение площади дома.

При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное выше жилое помещение, в государственной регистрации ФИО1 было отказано, по тем основаниям, что им не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий возникновение у него права собственности на реконструированный объект недвижимости.

Таким образом, истец не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение. 

Просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение (жилой дом) в реконструированном виде, общей площадью 41,1 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый №

В судебном заседании представитель истца, ФИО3, полностью поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Привлеченная в качестве ответчика, администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района 

<

адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заявленных требований не возражает.

Привлеченная в качестве ответчика администрация м.

<

адрес> в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила. 

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 38,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец своими силами и за свой счет, без разрешения органов архитектуры и градостроительства, произвел реконструкцию жилого дома, в связи с чем произошло увеличение площади дома.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом был изготовлен технический паспорт, в котором общая площадь дома указана 41,1 кв.м.

При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное выше жилое помещение, в государственной регистрации ФИО1 было отказано, по тем основаниям, что им не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий возникновение у него права собственности на реконструированный объект недвижимости.

В настоящий момент истец не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, если данная постройка не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная реконструкция жилого 

<

адрес>, имеет конструктивные характеристики, соответствующие строительным нормам и правилам, то есть конструкции здания имеют достаточную надежность и безопасность при эксплуатации данного здания. Параметры здания, объекта индивидуального жилищного строительства не превышают предельных параметров разрешенного строительства, установленных градостроительным регламентом для жилой застройки 

<

адрес>. Естественное освещение соответствует нормам. В градостроительном отношении, реконструкция здания, объекта индивидуального жилищного строительства не грозит причинением вреда жизни и здоровью физических ли и имуществу физических и юридических лиц.

В качестве показателя общей площади жилого дома, соответствующего действующему законодательству следует считать показатель общей площади, указанный в Техническом паспорте на здание, от ДД.ММ.ГГГГ – 41,1 кв.м.

При таких обстоятельствах, которые подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает, что заявленные требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района 

<

адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать право собственности на жилое помещение (жилой дом), общей площадью 41,1 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является юридическим основанием для внесения соответствующих записей в Государственный кадастр недвижимости и в Единый государственный реестр прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов