Гражданское дело 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой М.Б., 

при секретаре Уклеиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что 

<

данные изъяты> между Банком и ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> за пользование кредитом, на срок 

<

данные изъяты> ФИО2 умерла. Поскольку кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, по состоянию на 

<

данные изъяты> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 12 135,92 руб. В связи с тем, что заемщик прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита, истец обратился в суд с указанным иском. 

В ходе подготовки по делу определением Октябрьского районного суда г.

<

данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего заемщика, ФИО1.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. 

Суд при отсутствии возражений представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между Банком и ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев. Заемщик при заключении договора взяла на себя обязательство погашать кредит, согласно условиям договора. 

Как установлено, Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако, ФИО2, не исполнила взятые на себя обязательства должным образом и в полном объеме. 

<

данные изъяты> ФИО2 умерла.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса 

<

данные изъяты> нотариальной палаты ФИО3, ею заведено наследственное дело 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, умершей 

<

данные изъяты> наследником по закону, принявшим наследство является сын наследодателя – ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, которому 

<

данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а также транспортное средство- автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска. Сведений о других наследниках нет. Сведений о другом имуществе нет. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ 

<

данные изъяты>О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, 59, 60, 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как следует из указанного выше наследственного дела, наследство после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты> по всем основаниям принял ее сын ФИО1. 

Таким образом, наследником, отвечающим по долгам наследодателя, по настоящему делу является ФИО1, следовательно, задолженность по договору № 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с данного наследника. 

Судом установлено, что заявленная истцом ко взысканию задолженность в соответствии с исковыми требованиями по состоянию 

<

данные изъяты>. По сообщению нотариуса ФИО3, ФИО1 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>2, жилое помещение, расположенное по адресу: г.

<

данные изъяты> а также транспортное средство- автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска. Сведений о других наследниках нет. Сведений о другом имуществе нет.

По сведениям ПАО Сбербанк от 

<

данные изъяты>, на имя ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, умершей 

<

данные изъяты> года, зарегистрированы ряд вкладов 

<

данные изъяты>, с исходящим 

<

данные изъяты> и до востребования № счета 

<

данные изъяты>. Таким образом, остаток денежных средств по всем не закрытым счетам на имя ФИО2 в общем объеме составляет 

<

данные изъяты>

Как следует из состава наследственного имущества, его общий размер более задолженности по спорному обязательству. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 заявленной задолженности, расчет которой со стороны ответчика также не был оспорен.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья М.Б.Стародубова