Дело №2-695/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 декабря 2019 год с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Филберт» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата изъята> между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с условиями которого ОАО предоставило ответчику денежные средства в сумме 369100,00 руб. на срок по 

<

дата изъята> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Денежные средства в размере вышеуказанной денежной суммы были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 

<

дата изъята> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено его фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

<

дата изъята> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> переданная по договору цессии составляет 

<

данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу -

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. в период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ 

<

номер изъят> о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа 

<

дата изъята>.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в сумме 

<

данные изъяты> руб. в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «Филберт» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявления о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, а последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиками, поскольку данные признание иска основаны на законе и не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «Филберт» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 22 декабря 2019 года.

Судья Р.Р. Хамидулаева

30RS0008-01-2019-001090-68