УИД: 61RS0025-01-2022-001842-64

2-2371/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Давыденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к О.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.11.2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № в рамках которого должнику была выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 23000 руб. В соответствии с графиком заёмщику следовало производить ежемесячные платы в счёт погашения задолженности, однако он этого не делал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37107,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счёт, который направлялся в адрес должника, однако задолженность погашена не была. Спустя некоторое время стало известно заемщик ФИО4 умер. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 03.11.2012 года, в размере 14518,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 580,74 руб.

Определением Багаевского районного суда Ростовской области от 17.04.2023 настоящее гражданское дело передано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик О.А.С., представивший письменные возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать, поскольку какая-либо задолженность перед банком отсутствует, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, была выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 23000 руб. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела нотариуса Багаевского нотариального округа РО ФИО5 следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратился сын О.А.С., который принял наследство. 

В силу п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом с учетом абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суду представлена копия ПКО №2298 от 24.07.2023, согласно которой О.А.С. произвёл перечисление денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 14518,57 руб., а согласно чека-ордера ПАО «Сбербанк России» № от 27.07.2023 также возмести истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 580,74 руб. В связи с этим банком выдана правка об отсутствии задолженности по договору кредитной карты № от 03.11.2012.

С учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований без удовлетворения в связи с отсутствием задолженности, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к О.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова