24RS0040-01-2018-003975-36

2-224/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Шлык Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Окнамаркет» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № по условиям которого, истец приобрел у ответчика окна ПВХ стоимостью 59 227 рублей 62 копейки, а ответчик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок поставки окон ответчиком был нарушен, товар был поставлен только ДД.ММ.ГГГГ Просрочка составила 26 календарных дней. Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о выплате неустойки. Претензия осталась без удовлетворения. На момент обращения с иском просрочка составляет 1048 дней, с учетом цены услуги по Закону «О защите прав потребителей» (ст.ст.18,23) размер неустойки 620 705 рублей 45 копеек. Просит взыскать неустойку по день вынесения судебного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и денежную компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что окна по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были поставлены истцу ДД.ММ.ГГГГ. С учетом выходных и праздничных дней, период просрочки составил 9 дней. Истец обращался с претензией, в удовлетворении которой было отказано. Признает требования только в части 9 дней просрочки, в остальной части просит отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абз.3 ч.2 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч.5 ст.23.1. указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец взял на себя обязанность передать в собственность покупателя изделия из ПВХ профиля, а покупатель обязался оплатить и принять проданный товар. Стоимость товара по условиям договора определена в 59227 рублей 62 копейки. Срок доставки определен в течение 15 рабочих дней после вступления договора в силу (суббота, воскресенье, праздничные дни – являются выходными днями). Договор вступает в силу на следующий день со дня его подписания.

Стоимость товара по договору была оплачена покупателем полностью, что подтверждается кассовым чеком.

Окна были поставлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией истца о взыскании неустойки от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика. Претензия была оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что оплата по договору была произведена в день его подписания, и поставка окон была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом условий заключенного договора купли-продажи товар должен был быть поставлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней. Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам окна были поставлены только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со стороны продавца имеет место факт просрочки поставки товара по договору.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения сроков выполнения обязательств вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не предоставлено, то требования истца о взыскании неустойки обоснованы. 

При этом, положениями ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» четко определено, что неустойка (пени) взыскивается до дня передачи товара потребителю. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки на день вынесения судебного решения необоснованны.

С учетом просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета: 59227 рублей 62 копейки х 0,5% х 21 день = 6218 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что факт нарушение ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованны.

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4109 рублей 45 копеек, из расчета: (6218 рублей 90 копеек + 2000 рублей) :2.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Окнамаркет» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Окнамаркет» в пользу ФИО1 неустойку в размере 6218 рублей 90 копеек, моральный вред 2000 рублей, штраф - 4109 рублей 45 копеек

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Окнамаркет» в доход бюджета муниципального образования г.Норильск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 5 февраля 2019 года.