Дело № 2-2221/2024

УИД 34RS0019-01-2024-006041-35 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 28 октября 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»), в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17 октября 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также Банк) и ФИО1 (далее также Заемщик) заключён кредитный договор 

<

***>(10552121401), в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 997 000,00 рублей, под 17,90 % годовых сроком на 1826 дней. При ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. 

22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользование кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 12 сентября 2024 года составляет 610 087,90 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 506 288,85 рублей, просроченные проценты – 22 031,64 рублей, причитающиеся проценты – 77 710,09 рублей, штраф за просроченный платеж – 4057,32 рублей. Истец направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврат кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнила.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 18 февраля 2023 года по 12 сентября 2024 года в размере 610 087,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 201,76 рублей. 

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили; в иске ФИО2 просит дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 6 - оборот страницы).

Ответчик ФИО1 о времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, не явилась, причина неявки судом не установлена, возражений не представила.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 17 октября 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заёмщику был предоставлен кредит в размере 997 000,00 рублей, под 17,90 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев, внесение платежей по графику, ежемесячный платеж – 25 263,99 рублей, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца (л.д. 22-24).

Выдача кредита произведена Банком путём перечисления денежных средств в размере 997 000,00 рублей на счёт заёмщика № RUR/000660439689/47422810550181443436, тем самым Банк исполнил принятые на себя обязательства (л.д. 8-13).

ФИО1 в нарушение условий заключённого с ней договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО1 на сумму 610 087,90 рублей были переданы ПАО «Совкомбанк» (л.д. 7, 53).

Пунктом 13 кредитного договора 

<

***> от 17 октября 2020 года предусмотрено, что Заемщик предоставляет Банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору…

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика суду не представлено. Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права заемщика.

1 августа 2024 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о досрочном взыскании просроченной задолженности (л.д. 51), которое до настоящего времени не исполнено. 

Согласно представленному стороной истца расчёту по состоянию на 12 сентября 2024 года сумма задолженности по кредитному договору составила 610 087,90 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 506 288,85 рублей, просроченные проценты – 22 031,64 рублей, причитающиеся проценты – 77 710,09 рублей, штраф за просроченный платеж – 4057,32 рублей (л.д. 14-16).

Суд принимает за основу данный расчёт, так как он является арифметически верным, соответствует нормам действующего законодательства и условиям кредитования. При этом, суд обращает внимание, что своего расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленный кредитным договором срок не производит погашение платежей, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования закона, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором, а значит, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом платежного поручения № 88 от 16 сентября 2024 года следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 201,76 рублей (л.д. 21).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№ ....) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>(10552121401) от 17 октября 2020 года за период с 18 февраля 2023 года по 12 сентября 2024 года в сумме 610 087,90 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 506 288,85 рублей, просроченные проценты – 22 031,64 рублей, причитающиеся проценты – 77 710,09 рублей, штраф за просроченный платеж – 4057,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 201,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

справка: мотивированное решение суда изготовлено 8 ноября 2024 года

Председательствующий В.А. Ветлугин