Дело № №

УИД № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре ФИО9

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры ФИО10.,

подсудимого ФИО11., 

защитника - адвоката ФИО12., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО13., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, ранее судимого:

1ДД.ММ.ГГГГ г. Шурышкарским районным судом ЯНАО Тюменской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; 

2.ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьёй судебного участка Шурышкарского района ЯНАО Тюменской области по ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 69 (приговор от 27.08.2013 г.) УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

3.ДД.ММ.ГГГГ г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

4.ДД.ММ.ГГГГ г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ г., судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; совершил грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

1.ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года, около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших к ФИО17., умышленно нанёс последнему не менее трёх ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь, в область головы и тела, причинив последнему следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: переломы - решетчатой кости, медиальной стенки левой глазницы; костей носа; сотрясение головного мозга; рана правой параорбитальной области; множественные кровоподтёки и ссадины головы, которая в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н; закрытая травма грудной клетки: переломы правых 11 и 12 рёбер по лопаточной линии; множественные кровоподтёки и ссадины грудной клетки, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н; закрытая травма поясничного отдела позвоночника: закрытый перелом правого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н; множественные кровоподтёки, ушибы и ссадины верхних конечностей, которые не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлёкшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н. Между противоправными действиями ФИО18. и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

2.ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в жилом балке, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО20., а именно, денежных средств и сотового телефона, принадлежащих последнему, действуя из корыстных побуждений, в присутствии проживающих в балке лиц, осознавая, что его действия носят открытый характер, явный для потерпевшего и окружающих, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватил ФИО21. за шею и открыто похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy А 30» IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий последнему, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №. эмитированную на имя ФИО22. Далее, ФИО23., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли к сопротивлению, нанёс ФИО24. несколько ударов руками по лицу, после чего потребовал перевести денежные средства, находящиеся на счёте указанной выше карты на имя ФИО25., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя ФИО26., не осведомлённого о совершении хищения. ФИО27., в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ года, опасаясь действий ФИО28., осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № счёта № №, эмитированной на его имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № счёта № №, эмитированную на имя ФИО29., при этом ФИО30., продолжая подавление воли к сопротивлению, нанёс неоднократные удары ногами и руками по различным частям тела ФИО31., причинив физическую боль, а также телесные повреждения в виде: раны в области левой надбровной дуги у наружного угла, не причинившей вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлёкший незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н. В результате открытого хищения, совершённого ФИО32., ФИО33. был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также указанные выше телесные повреждения.

3.ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в жилом балке, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что ФИО36. при отсутствии общегражданского паспорта будет ограничен в своих правах, гарантированных Конституцией Российской Федерации, действуя по мотивам иной личной заинтересованности, в присутствии ФИО37. и других лиц, проживающих в жилом балке, умышленно похитил из-под подушки, находящейся на кровати, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>. После этого ФИО39. с похищенным паспортом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО40. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО41. было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО42., защитник ФИО43. и потерпевший ФИО44 не возражали против применения к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО45., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, и, с учётом мнения других участников уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО46. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека; по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества - грабёж, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания подсудимому ФИО47 суд учитывает характеры и степени общественных опасностей совершённых им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Так, подсудимым ФИО48 при опасном рецидиве преступлений совершены два умышленных, тяжких, и одно умышленное, небольшой тяжести, преступления, которые им были совершены спустя непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы.

Подсудимый ФИО49 социально не адаптирован, не женатый, детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в условиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суду не удалось установить, насколько данное опьянение повлияло на поведение подсудимого как до совершения данных преступлений, так и в ходе их совершения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья (т. 3 л.д. 27).

С учётом тяжестей и общественных опасностей совершённых подсудимым ФИО50 преступлений, обстоятельств их совершения, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляций его от общества и ему с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ должно быть назначено окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

Однако, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, наказания суд считает необходимым назначить не на максимальных размерах, предусмотренных санкциями статей обвинения, а в пределах санкций данных статьей, причём находит возможным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не назначать подсудимому ФИО51. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО52. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжести и личность подсудимого, характеризующегося отрицательно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы подсудимый ФИО53 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого ФИО54. в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

Гражданский иск Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры, предъявленный в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры к подсудимому ФИО55. о взыскании денежных средств, затраченных на амбулаторное лечение потерпевшего от преступления ФИО56., суд находит подлежащим полному удовлетворению.

Из Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» прямо следует, что средства территориальных фондов, за счёт которых оплачивается лечение в медицинских учреждениях потерпевших от насильственных преступлений, являются собственностью государства.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Закона о прокуратуре РФ, полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством РФ.

Частью 3 ст. 44 и ч. 6 ст. 246 УПК прокурор наделён правом предъявления гражданских исков в защиту государства и поддержания их в суде по уголовному делу.

Таким образом, правом требовать возмещения расходов на лечение гражданина, пострадавшего от преступления, обладают как территориальные фонды, так и прокурор, представляя интересы государства.

Действующим Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 г. № 9 «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» суды ориентированы на принятие решения по искам о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевших, одновременно с постановлением приговора, а материальная ответственность возлагается на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу устанавливаются и констатируются приговором суда такие имеющие значение для рассмотрения исков обстоятельства, как событие преступления, виновность лица в его совершении, характер и размер причинённого преступлением вреда (ущерба) и причинная связь между инкриминируемым посягательством и наступившими в виде причинённого вреда (ущерба) негативными последствиями.

Удовлетворяя иск прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО57. от насильственного преступления, суд исходит из наличия прямой причинной связи между совершённым подсудимым ФИО58. преступлением и наступившим вредом, выразившимся в затратах на лечение потерпевшего, размер которых (

<

данные изъяты>) установлен прокурором и подтверждён в судебном заседании.

Подсудимый ФИО59. с гражданским иском прокурора в судебном заседании согласился.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 

<

данные изъяты> рублей, выплаченной адвокату ФИО60. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению следователя, с подсудимого ФИО61 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО62 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, обратив предварительно на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ обязательные работы в лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, назначить ФИО63. к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО64. в исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

Срок отбывания ФИО65 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ время содержания ФИО66. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры, предъявленный в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры к подсудимому ФИО67., о взыскании денежных средств, затраченных на амбулаторное лечение потерпевшего от преступления ФИО68., - удовлетворить:

Взыскать с ФИО69. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры 

<

данные изъяты> в возмещение денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления ФИО70.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО71. в обложке чёрного цвета, находящийся у ФИО72., - оставить у законного владельца ФИО73., отменив ответственное хранение; скрин-шот с изображением паспорта и чека перевода клиенту ПАО «Сбербанк России», историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на одном листе, отчёт по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на одном листе, отчёт по банковской карте № № на двух листа, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; рубашку, простыню, полотенце (все с пятнами коричневого цвета), полимерный пакет, в котором находилась банковская карта, картонную коробку с бумажным конвертом с образцами буккального эпителия ФИО74., бумажный пакет со смывами, наволочку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ханты-Мансийский», - уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России «Ханты-Мансийский»; топор-колун, находящийся там же, - вернуть законному владельцу ФИО75 поручив возврат МОМВД России «Ханты-Мансийский»; коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy А 30» с чеком об оплате, банковскую карту Visa ПАО «Сбербанк России» № №, мобильный телефон «Samsung Galaxy А 30» чёрного цвета, находящиеся там же, - вернуть законному владельцу ФИО76 поручив возврат МОМВД России «Ханты-Мансийский»; банковскую карту Visa ПАО «Сбербанк России» № №, находящуюся у ФИО77., - оставить у законного владельца ФИО78., отменив ответственное хранение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО79., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО80 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л.Зайцев