Дело № 2-382/2024 

10RS0018-01-2024-000486-87 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 

12 сентября 2024 года 

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. с ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого также содержится оферта на заключение договора о карте. Проверив платежеспособность клиента, ФИО1 акцептировал оферту ФИО3, изложенную в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», открыв ему банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, установив лимит кредитования. хх.хх.хх г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме ... руб. не позднее хх.хх.хх г., которое не исполнено. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен определением суда на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., образовавшуюся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснил, что задолженность погашена им в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления ответчика от хх.хх.хх г. между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор №, на имя ФИО2 открыт счет и выпущена карта.

В представленном заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласен с условиями договора о карте, составными и неотъемлемыми частями которого являются: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями договора о карте.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Нарушение ответчиком условий договора по возврату суммы задолженности по кредитной карте послужило основанием для обращения истца хх.хх.хх г. с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, который определением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. отменен на основании поступивших от ФИО7 возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 59 910,29 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных АО «Банк Русский Стандарт», предусмотрено, что Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме сформировав и направив заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В сформированном истцом заключительном счете-выписке указано на необходимость погашения ответчиком задолженности в размере ... руб. до хх.хх.хх г..

Поскольку погашение задолженности по конкретному графику не предусмотрено, течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня истечения срока, указанного в заключительном счете.

С учетом требования в заключительном счете о погашении задолженности до хх.хх.хх г., даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика хх.хх.хх г. и его отмены определением мирового судьи от хх.хх.хх г., принимая во внимание, что настоящее исковое заявление направлено истцом в суд хх.хх.хх г., оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности уже при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика по договору о предоставлении карты №, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0№-87https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru