Дело № 1–89/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Дюртюли РБ 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В., с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А., подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Халимова К.Ф., а также следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев ходатайство следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным генеральным директором ООО Племзавод «Горшкова» ФИО4, переведен на должность заведующего фермой, который в соответствии с должностной инструкцией заведующего фермой ООО Племзавод «Горшкова», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО4, п. 1.4 должен знать: законы Российской Федерации, нормативно-правовые акты региональных и местных органов управления по вопросам осуществления ветеринарной деятельности; основы законодательства о труде и охране труда, об экологии; правила внутреннего трудового распорядка; правила нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты; в соответствии с разделом 2 должностной инструкции обязанный возглавлять производственную деятельность племенной фермы; обеспечивать выполнение плановых заданий племенной фермы по производству и качеству продукции, продуктивности сельскохозяйственных животных; обеспечивать своевременное доведение заданий до исполнителей, их расстановку по местам, систематическое проведение производственного инструктажа и рациональную организацию трудовых процессов; обеспечивать производственную деятельность бригады, добиваясь строгого режима экономии трудовых, материальных и денежных затрат; организовать выполнение работ в соответствии с рабочими планами, технологией производства и нормативами расхода материальных ресурсов; обеспечивать соблюдение членами хозяйства трудовой и производственной дисциплины, добиваться от каждого работника фермы высококачественного и своевременного выполнения работ; обеспечивать работников инвентарем и материалами, приспособлениями и защитными средствами; проводить на рабочих местах инструктаж работников и обеспечивать соблюдение правил по охране труда, технике безопасности производственной санитарии и противопожарной защите, полномочный давать указания работникам по технологии производства организации труда, использованию техники и других средств производства; ответственный за соблюдение работниками техники безопасности, охраны труда, производственной санитарии, охраны окружающей среды противопожарной защиты, то есть, являясь лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью племенной фермы ООО Племзавод «Горшкова», на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в молочно-товарной ферме ООО Племзавод «Горшкова», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 55?30'33'' северной широты и 55?9'24'' восточной долготы, поручил выполнение работ по удалению навоза с использованием автоматизированного механизма «Транспортер скребковый для навоза ТСН-3 ОБ», не соответствующего требованиям безопасности, а именно не имеющего ограждение приямка для перегрузки навоза в коровнике № не прошедшему инструктаж по охране труда и обучение безопасным методам и приемам работ, ФИО5, который осуществлял трудовые функции в ООО Племзавод «Горшкова» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии разнорабочего, и на основании поручения ФИО1 о выполнении указанных работ, ежедневно выполнял свои трудовые функции. То есть ФИО1 нарушил требования охраны труда, закрепленные в законодательстве Российской Федерации, а именно: 

ст. 22 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; 

ст. 212 ТК РФ, согласно которой обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;

п. 2.2.2 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации», согласно которому работодатель обеспечивает обучение лиц, принимаемых на работу с опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов, а в процессе трудовой деятельности - проведение периодического обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, п. 2.3.2 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации», согласно которому порядок, форма, периодичность и продолжительность обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников рабочих профессий устанавливаются работодателем (или уполномоченным им лицом) в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими безопасность конкретных видов работ.

п. 666 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приямок для перегрузки навоза с горизонтального транспортера на наклонный транспортер должен быть огражден. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. ФИО5, находясь в коровнике № молочно-товарной фермы ООО Племзавод «Горшкова», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 55?30'33'' северной широты и 55?9'24'' восточной долготы, при выполнении работ по удалению навоза с использованием автоматизированного механизма «Транспортер скребковый для навоза ТСН-3 ОБ», в результате нарушения вышеназванных требований охраны труда заведующим фермой Племзавод «Горшкова» ФИО1, на которого возложены обязанности по их соблюдению, выразившихся в том, что ФИО3 был допущен к выполнению работ по удалению навоза использованием автоматизированного механизма «Транспортер скребковый для навоза ТСН-3 ОБ» не пройдя обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, при этом ФИО1 не были обеспечены безопасные условия труда, а именно отсутствовало безопасное ограждение приямка для перегрузки навоза с горизонтального транспортера на наклонный транспортер, исключающее возможность падения в него работника, ФИО5 упал в приямок для перегрузки навоза с горизонтального транспортера на наклонный транспортер, получив телесные повреждения в виде механической асфиксии в результате компрессии органов груди и живота - ссадины на груди, ссадин и кровоподтека на животе, по средино-ключичной линии справа, полных поперечных непрямых переломы 7,8,9 ребер, множественных мелкоточечных и мелкоочаговых кровоизлияний под наружной оболочкой легких; острой эмфиземы легких, жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов, ссадин и ушибленных ран на левой ноге, открытого полного оскольчатого перелома костей левой голени, нижней трети, кровоподтека на правой кисти, кровоподтеков на голове, являющихся опасными для жизни, относящихся к тяжкому вреду здоровья. От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался на месте происшествия от механической асфиксии в результате компрессии органов груди и живота.

ФИО1 не создал для ФИО5 безопасные условия труда, при этом, несмотря на указанные нарушения, полагал, что несчастного случая на производстве не произойдет, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и в силу своих обязанностей должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий своего бездействия.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 143 УК РФ, - как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по из соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Подозрение, выдвинутое ФИО1 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании следователь Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 ходатайство следователя просил удовлетворить, просил уголовное дело прекратить с назначением ему судебного штрафа в размере 50000 рублей со сроком уплаты до 1-го месяца, при этом пояснив, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Халимов К.Ф. позицию подзащитного поддержал, просил снизить размер штрафа и увеличить сроки его оплаты.

Участвующий прокурор Щекатуров С.А. и потерпевшая прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый является не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, материальный ущерб полностью заглажен потерпевшей Потерпевший №1 (том 2 л.д. 192, 193).

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, который имеет ежемесячный доход в сумме около 

<

данные изъяты>, а его супруга в размере около 

<

данные изъяты>, с учетом возможности получения им заработной платы и устанавливает срок его уплаты с учетом позиции самого подозреваемого в течение 3-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей в доход государства со сроком его уплаты в течение 4-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента уплаты им судебного штрафа.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Председательствующий: