№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд в составе: председательствующего -судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> КБРФИО1, 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.05.2017г., 

а также потерпевшей Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу имущества Л при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО2, находясь в гостьях у своей сестры Л, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения её имущества, воспользовавшись тем, что в домовладении последней он остался один и его действия остаются никем не замеченными, из шкафа, стоявшего в зальной комнате тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также следующие украшения из драгоценных металлов: золотое кольцо - печатка 585 пробы, весом 1,9 грамм, стоимостью 2 565 рублей; золотое кольцо - печатка 585 пробы, весом 7,1 грамм, стоимостью 9 585 рублей; золотое кольцо обручальное 583 пробы, весом 5,39 грамм, стоимостью 7 280 рублей; золотое кольцо обручальное 583 пробы, весом 4,6 грамм, стоимостью 6 210 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамм, стоимостью 3 375 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 1,0 грамм, стоимотью 1 350 рублей; пару серебряных серег 875 пробы, весом 4,6 грамм с розоватыми камнями, стоимостью 160 рублей; пару золотых серег 585 пробы, весом 2,6 грамм, стоимостью 3 510 рублей; одну золотую серьгу 585 пробы, весом 0,9 грамм, стоимостью 1 100 рублей; золотой крестик 585 пробы, весом 0,9 грамм, стоимостью 1 215 рублей; золотую цепочку 585 пробы, длиной 62 см., весом 1,9 грамм, стомостью 2 565 рублей; золотую цепочку 585 пробы, длиной 53 см., весом 10,1 грамм, стоимостью 20 000 рублей, всего имущества Л на общую сумму 73 915 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Л значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал и от дачи суду показаний отказался.

Из его показаний на следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения следует, что в начале марта ДД.ММ.ГГГГ года он решил поехать к своей сестре Л, проживающей со своим мужем и детьми в 

<

адрес> КБР, чтобы найти работу и если получится, остаться жить на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и стал проживать у своей сестры Л по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в 

<

адрес>, чтобы восстановить свои водительские права. Примерно в 6 часов 30 минут, этого же дня, его сестра с мужем и детьми ушли из дома, а он остался один. В тот же день, примерно в 15 часов, он подошел к шкафу, который стоял в зальной комнате, куда ранее его сестра клала деньги, и решил их похитить, чтобы истратить их на дорогу. Деньги в сумме 15 ООО рублей денежными купюрами по 5000 рублей он взял из шкафа. В этом же шкафу стояли две шкатулки, в которых находились золотые изделия, принадлежащие Л и её мужу, а именно: две цепочки, 3 пары сережек, одна сережка без пары, два перстня, два обручальных кольца, крестик, два женских кольца которые он так же похител, т.к. думал, что 15 000 рублей ему не хватит на дорогу. О своем отъезде он не сообщил сестре, а также выключил свой сотовый телефон. Он доехал до 

<

адрес>, где купил билет до 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи, где в ходе личного досмотра у него изъяли вышеуказанные золотые изделия и денежные средства в сумме 12 000 рублей. 3000 рублей он потратил на покупку билета и на дорогу до 

<

адрес>.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний суду потерпевшей Л следует, что подсудимый ФИО2 является её сводным братом, что он проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>. Последний приехал к ней в гости в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и стал жить в её с мужем доме под № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ они с мужем отвели детей в садик, а сами поехали на работу. Её брат ФИО2 оставался в их доме один. При этом она оставила ему запасные ключи от дома. Около 16 часов того же дня они с мужем и детьми вернулись домой, где возле дома на земле обнаружили ключи, которые она давала ФИО2. Зайдя в дом, она сразу осмотрела шкаф в зальной комнате, где находились деньги и золотые изделия. При этом, она обнаружила пропажу денег в сумме 15 тыс. рублей, а также золотых изделий, принадлежащих им с мужем: 3 пар золотых серёжек; одной золотой серьги без пары; золотого крестика; 2 женских золотых колец; двух обручальных колец; двух золотых мужских перстней; золотой женской цепочки и золотой мужской цепочки, что для её семьи является значительной.

Она позвонила в полицию и сообщила о происшествии, а в последующем написала заявление. Вечером того же дня со слов сотрудников полиции она узнала, что её брата ФИО2 задержали, что у него изъяли деньги в сумме 12 тыс. рублей и пропавшие у неё золотые изделия. В ходе следствия, похищенные у них золотые изделия и деньги в сумме 12 тыс. рублей были ей возвращены. В виду того, что подсудимый является её братом, она простила его и каких-либо претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля Л следует, что он является мужем признанной по делу потерпевшей Л. Подсудимый ФИО2 является братом его супруги, последний приехал к ним в 

<

адрес> с 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и гостил у них, хотел остаться в 

<

адрес> жить, если найдёт работу.

з.

ДД.ММ.ГГГГ они с женой отвели детей в садик, а сами пошли на работу. При этом подсудимый ФИО2 остался в их доме один. Когда вечером, около 16 часов, они с женой и детьми вернулись домой, ФИО2 у них дома уже не было. При этом они обнаружили пропажу с дома денег в сумме 15 тыс. рублей и золотых изделий, принадлежащих им с супругой. Последняя позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а затем написала заявление. Поздно вечером того же дня сотрудники полиции позвонили им и сообщили, что ФИО4 задержали и у него изъяли деньги в сумме 12 тыс. рублей и похищенные у них золотые изделия.

Согласно показаниям свидетеля К на следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с её отказом от дачи показаний в суде, подсудимый ФИО2 является её братом. Последний ДД.ММ.ГГГГ приехал с 

<

адрес>, где он проживает, в гости к их сестре Л. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ей позвонила её сестра Л и сообщила, что у них пропали с дома деньги в сумме 15 тыс. рублей и золотые изделия, что их брата дома у них нет, и что на её звонки последний не отвечает. В последующем, со слов сестры, она узнала, что их брата задержали и при этом у него изъяли пропавшие у них золотые изделия и деньги.

(т.1 л.д. 

<

данные изъяты>), 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием супруг Л следует, что таковым является домовладение под № по 

<

адрес> КБР. Со слов участвующих в осмотре супруг Л в шкафу, находящемся в зальной комнате дома, находились денежные средства в размере 15 тыс. руб., которые отсутствуют. Там же находится шкатулка, где лежали принадлежащие последним золотые изделия, которые отсутствуют, а также пустые коробки, в которых находились золотые изделия, которые также отсутствуют на момент осмотра.

На двери указанного шкафа были выявлены и изъяты 4 следа пальцев рук человека.

(т.1 л.д. 

<

данные изъяты>

Как следует из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. три следа пальцев рук человека, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены указательным, средним и мизинцем правой руки подсудимого ФИО2.

(т.1 л.д. 

<

данные изъяты>

Согласно заключения товароведческой экспертизы стоимость похищенных подсудимым ФИО2 у своей сестры золотых изделий на момент совершения кражи может составлять: кольца - печатки 585 пробы весом 1,9 грамм- 2565 рублей; кольца-печатки 585 пробы весом 7,1 грамм -9585 рублей; обручального кольца 583 пробы весом 4,6 грамм - 6210 рублей; золотого кольца 585 пробы весом 2,5 грамм - 3375 рублей; золотого кольца 585 пробы весом 1 грамм - 1350 рублей; пары серёг 585 пробы весом 2,6 грамм с насечкой - 3510 рублей; одной серьги 585 пробы весом 0,9 грамм - 1100 рублей; крестика 585 пробы весом 0,9 грамм -1215 рублей; цепочки 585 пробы длиной 62 см. весом 1,9 грамм -2565 рублей; цепочки 585 пробы длиной 53 см. весом 10,1 грамм - 20000 рублей; пары серебряных серёг 875 пробы весом 4,6 грамм - 160 рублей.

(т.1 л.д.

<

данные изъяты>)

Согласно протокола личного досмотра подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ при этом у последнего были обнаружены и изъяты: деньги в сумме 12 тыс. рублей; 3 пары золотых серёжек; 1 золотая серёжка без пары; два женских золотых кольца; 2 мужских золотых перстня, а также ж\д билет 

<

адрес>, (т.1 л.д.

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения в краже имущества потерпевшей Л.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Обстоятельств, для применения по делу положений ч.б ст. 15 УК РФ, об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обстоятельством смягчающим ему наказание, суд признает признанием им своей вины и раскаяния в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики, факта неоднократного привлечения его к уголовной ответственности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение других целей наказания, возможным достичь только в условиях изоляции подсудимого ФИО2 от общества, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы на 8 (восемь) месяцев.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять, с зачетом времени его содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение дополнительного наказания в ви|де ограничения свободы возложить на УИИ по месту жительства осужденного ФИО2 - филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес>.

В период прохождения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: являться один раз в месяц для регистрации в УИИ в дни и часы, установленные данной инспекцией; не покидать своего места жительства в период с 23-х часов ночи до 6 часов утра; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы 

<

адрес> 

<

адрес>, не менять своего места жительства без ведома УИИ.

Срок дополнительного наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, содержание под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательство по делу: денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, 4 золотых кольца 585 пробы, два золотых кольца 583 пробы, одна пара сережек 875 пробы, одна пара серег 585 пробы, одна серьга золотая 585 пробы без пары, одна пара серег, которые на относятся к украшениям из драгоценных металлов, две золотые цепочки 585 пробы, один золотой крестик 585 пробы, бумажна бирка на золотую цепочку 585 пробы весом 10.1 грамм. - возвращенные потерпевшей Л, оставить по принадлежности последней. Дактокарта на имя ФИО2 и бумажный пакет, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении, дела судом апелляционной инстанции в 10-ти суточный срок со"дня получения копии жалобы или представления.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР З.Х. Шибзухов

I