КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1116/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-1116/2024

УИД №16RS0036-01-2024-001222-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года городАльметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 248062 рубля на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102162 рубля 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10525 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 91636 рублей 70 копеек. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые не выполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 102162 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9243 рубля 25 копеек. 

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит на сумму 248062 рубля на срок 60 месяца под 12,9% годовых, возвращение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5631 рубль 48 копеек. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности и расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании вышеуказанной задолженности отменен на основании заявления должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 102162 рубля 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10525 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 91636 рублей 70 копеек. 

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. 

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены платежные документы, подтверждающие гашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с допущенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в части неисполнения обязательств по возврату кредита на протяжении длительного времени, суд удовлетворяет требование истца о расторжении такого договора. 

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере в размере 9243 рубля 25 копеек. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАОСбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102162 рубля 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9243 рубля 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья