Дело №1-35/2025 УИД 74RS0017-01-2024-007405-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 19 февраля 2025 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственных обвинителей Данилова В.И., 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника Морозова А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 08 июня 2023 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на восемь месяцев условно с испытательным сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; 08.06.2024 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 19 февраля 2025 года составляет 4 месяца 5 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 111, п. «д» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период с 23 часов 36 минут 23.12.2023 до 00 часов 21 минуты 24.12.2023 находился совместно со своей знакомой Свидетель №6 в общественном месте – на участке местности у главного входа, ведущего в помещение бара «Barrel», расположенного по адресу: 

<

...>, где в указанное время в указанном месте также находились ранее незнакомые им ФИО11 и её брат Потерпевший №1

В указанное время в указанном месте между Свидетель №6 и ФИО11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу, произошел конфликт. Одновременно с этим, Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий Свидетель №6 и оказания помощи своей сестре ФИО11, подошел к Свидетель №6 и ФИО11, где потребовал от Свидетель №6 прекратить причинять телесные повреждения ФИО11, а также пытался отвести в стороны друг от друга Свидетель №6 и ФИО11

В указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 в период с 23 часов 36 минут 23.12.2023 до 00 часов 21 минуты 24.12.2023, находясь в общественном месте – на участке местности у главного входа, ведущего в помещение бара «Barrel», расположенного по адресу: 

<

...>, выражая при этом явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, используя малозначительный повод, выразившийся в словесном обращении ранее незнакомого ему Потерпевший №1 к его знакомой Свидетель №6, в присутствии ФИО11 и иных посетителей вышеуказанного бара, подошел к Потерпевший №1, и, стоя напротив него в непосредственной близости, умышленно с силой кулаками обеих рук нанес множество ударов в область головы Потерпевший №1, а именно: не менее двух ударов в область челюсти справа, не менее двух ударов в область висков с обеих сторон, не менее двух ударов в область лба, не менее двух ударов в область обоих глаз, не менее двух ударов в область носа, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, стал отступать назад, закрывая лицо и голову своими руками.

Затем, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вновь подошел к Потерпевший №1 и стоя напротив него в непосредственной близости, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно с силой кулаком левой руки нанес один удар в область головы Потерпевший №1, а именно: в область лба между бровей, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Далее, ФИО2, стоя напротив Потерпевший №1, умышленно с силой кулаками обеих рук нанес множество ударов в область головы Потерпевший №1, а именно: не менее трех ударов в область лба между бровей, не менее одного удара в область переносицы, в связи с чем последний испытал сильную физическую боль, потерял равновесие, и, не устояв на ногах, упал на колени. 

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО2 находясь в непосредственной близости от сидящего на коленях Потерпевший №1, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно с силой с размаху нанес один удар ступней правой ноги, обутой в обувь, в область головы Потерпевший №1, а именно: в область переносицы, от чего последний испытал сильную физическую боль, и, потеряв равновесие, упал на спину на землю. 

После чего, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в непосредственной близости от лежащего на земле Потерпевший №1, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно с силой нанес не менее четырех ударов ногами, обутыми в обувь, в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль, закрывая при этом свое лицо руками. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 кровоподтеки лица, закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя: перелом свода и основания черепа (вдавленный перелом лобной кости с переходом на верхний край глазницы слева, ушиб головного мозга легкой степени) и физическую боль. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-Д от 05.07.2024 у Потерпевший №1 имели место повреждения:

- кровоподтеки лица, которые образовались от не менее двух травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: перелом свода и основания черепа (вдавленный перелом лобной кости с переходом на верхний край глазницы слева, ушиб головного мозга легкой степени), которая образовалась от не менее одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пункт 6.1.2 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Все повреждения образовались до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью 24.12.2023.

В результате, между преступными действиями ФИО2 в виде умышленного нанесения ударов в область головы Потерпевший №1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.

Кроме того, ФИО2 через непродолжительный промежуток времени, в период с 23 часов 36 минут 23.12.2023 до 00 часов 21 минуты 24.12.2023, после умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в общественном месте – на участке местности у главного входа, ведущего в помещение бара «Barrel», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел вышедшего из вышеуказанного бара ранее незнакомого ему Потерпевший №2, высказавшего слова недовольства в его адрес из-за причиненных телесных повреждений его знакомому Потерпевший №1

В указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 в период с 23 часов 36 минут 23.12.2023 до 00 часов 21 минуты 24.12.2023, находясь общественном месте – на участке местности у главного входа, ведущего в помещение бара «Barrel», расположенного по адресу: 

<

...>, выражая при этом явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, используя малозначительный повод, выразившийся в обращении к нему со словами недовольства ранее незнакомого ему Потерпевший №2, в присутствии Потерпевший №1, ФИО11 и иных посетителей вышеуказанного бара, подошел к Потерпевший №2, и, стоя напротив него в непосредственной близости, умышленно с силой кулаком правой руки нанес один удар в область головы Потерпевший №2, а именно: в область челюсти справа, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Затем, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, умышленно с силой кулаками обеих рук нанес множество ударов в область головы Потерпевший №2, а именно: не менее двух ударов в область челюсти с правой стороны, не менее двух ударов в область челюсти с левой стороны, не менее двух ударов в область обеих глаз, не менее одного удара в область носа, от чего последний испытал сильную физическую боль, потерял равновесие, и, не устояв на ногах, упал на землю, на спину. 

Далее, ФИО2 подошел к поднявшемуся с земли Потерпевший №2, и, стоя напротив него, в непосредственной близости, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно с силой кулаками обеих рук нанес множество ударов в область головы Потерпевший №2, а именно: не менее двух ударов в область обеих глаз, не менее двух ударов в область носа, не менее двух ударов в область челюсти с левой стороны и с правой стороны, не менее двух ударов в область висков, не менее двух ударов в область губ, от чего последний испытал сильную физическую боль, потерял равновесие, и, не устояв на ногах, упал на землю, на спину. 

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 ссадину носа, кровоподтеки в области глаз, перелом нижней челюсти справа и физическую боль. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-Д от 09.07.2024 у Потерпевший №2 имели место повреждения:

- ссадина носа, кровоподтеки в области глаз, которые образовались от не менее одного травмирующего воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- перелом нижней челюсти справа, который образовался от одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Все повреждения образовались до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью 24.12.2023, не исключается в срок, указанный обследуемым.

В результате, между преступными действиями ФИО2 в виде умышленного нанесения ударов в область головы Потерпевший №2 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 имеется причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, указав, что 23 декабря 2023 года около 23 часов он совместно со своей девушкой Свидетель №6, другом ФИО42 и его девушкой по имени ФИО43 пришли отдохнуть в бар «Баррель», где сели за столик. Так как в этом баре им не понравилась обстановка, то через некоторое время Свидетель №6 решила позвонить в другой бар, забронировать место. Когда Свидетель №6 пришла обратно, то рассказала, что в коридоре у неё произошёл конфликт с ранее незнакомой ФИО11. Через некоторое время они решили покинуть данный бар. Когда они вышли из помещения бара, то на улице возле бара встретили ранее ему незнакомых ФИО11, Потерпевший №1 и Потерпевший №1. У ФИО11 и Свидетель №6 вновь произошёл конфликт, в ходе которого ФИО11 первая стала наносить удары Свидетель №6 в область головы. Кроме того, как ему показалось, Потерпевший №1 также стал наносить удары ФИО11. После этого он решил защитить свою девушку Свидетель №6, в связи с чем нанёс Потерпевший №1 около 3-5 ударов кулаками в голову, от чего последний упал на землю. После этого он не более одного раза пнул Потерпевший №1 по голове. Нанесение большего количества ударов Потерпевший №1 не подтверждает. Не отрицает, что все обнаруженные в ходе судебно–медицинской экспертизы телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались в результате его действий. Через некоторое время к нему подошёл Потерпевший №2, который сказал ему «что ты творишь», а также как ему показалось, тот встал в боевую стойку и приготовился к драке с ним. Кроме того, Потерпевший №2 высказывал в его адрес слова оскорбления нецензурной бранью. В связи с этим, он нанёс Потерпевший №2 около 3-4 ударов кулаками в голову, от чего тот упал. Согласен, что все выявленные в ходе судебно – медицинской экспертизы телесные повреждения у Потерпевший №2 образовались в результате его действий. После этого все участники конфликта стали кричать, кто – то сообщил, что вызвали полицию. После этого он и Свидетель №6 ушли с места происшествия, так как он осознал противоправность своих действий. В момент произошедших событий он был трезвый, тогда как Потерпевший №1, ФИО11 и Потерпевший №2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицает, что в ходе драки кто – либо из участников ему ударов не наносил, телесных повреждений не причинил. Полагает, что свидетели по делу со стороны обвинения, потерпевшие, указывающие иные обстоятельства произошедшего и развития конфликта, его оговаривают.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что по состоянию на декабрь 2023 года он работал в баре «Баррель» охранником. График его работы был с 23 часов до 05 часов. 23 декабря 2023 года он находился на смене, бар открыли ближе к 22 часам. В бар изначально пришла компания из пяти человек, которые стали заказывать коктейли. Через некоторое время в бар пришли две молодые девушки, которые заказали пива. В коридоре он увидел, что возле зеркала стоит Свидетель №6, одетая в желтую кофту. Затем ФИО11 начала с Свидетель №6 ругаться по поводу её губ, говоря о том, что та «некрасивая и похожа на обезьяну с увеличенными губами». Свидетель №6 пыталась успокоить ФИО11 и сама не конфликтовала с ней. Примерно через 1,5 минуты он увидел, что на выходе из бара ФИО11 держит ногой дверь, рядом стоит Свидетель №6, а за последней стоит Потерпевший №2. Неожиданно ФИО11 нанесла примерно 2-3 удара по лицу Свидетель №6. Одновременно с ФИО11 удары Свидетель №6 стал наносить Потерпевший №2. Он не стал вмешиваться в драку, а побежал нажимать кнопку вызову сотрудников охраны. Через некоторое время он увидел как на улице Потерпевший №2 наносит ладонью удары по лицу ФИО2, в связи с чем последний стал защищаться и в ответ нанёс один удар по лицу Потерпевший №2. Через некоторое время Свидетель №6 сняла с себя сапог и попросила Потерпевший №2 отойти от ФИО2. Нанесла ли она кому – либо удары, он не видел. В дальнейшем он пару раз встречался с отцом ФИО2, тот просил рассказать, как всё происходило и обещал ему вознаграждение, если он даст в суде правдивые показания. Ему также звонил адвокат ФИО2, который не говорил ему какие надо давать показания. Также в бар приезжали три девушки, которые представлялись родственниками потерпевших и её подругами, которые начали ему угрожать.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО12 были оглашены его показания на следствии, которые им давались 11 сентября 2024 года, из которых в том числе следует, что когда он подходил ко входной двери, то увидел, что ФИО11 придерживает дверь и размахивает руками. С другой стороны, напротив ФИО11, стояла Свидетель №6. Он понял, что на улице происходит конфликт и возможно драка, в связи с чем решил нажать тревожную кнопку и вызвать сотрудников ЧОП «Арта». Затем он снова направился в сторону улицы, где увидел, что на крыльце стоят рядом ФИО2 и Потерпевший №2, после чего последний нанёс один удар кулаком правой руки ФИО2 по лицу, а ФИО2 в ответ нанёс ему один удар сверху вниз кулаком (т. 2 л.д. 110-115).

В судебном заседании ФИО12 в вышеуказанной части свои показания не подтвердил, поскольку в них не отражено, что Потерпевший №2 нанёс удары Свидетель №6. При этом с протоколом допроса он был ознакомлен, каких – либо замечаний по содержанию протокола действительно не заявлял. Каким – либо образом объяснить противоречия в своих показаниях в настоящее время он не может. В сентябре 2024 года его вызывали в отдел полиции, где полагает, что на него оказывалось давление, которое выражалось в том, что его предупреждали об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, призывали дать правдивые показания. Непосредственно его допрашивала следователь ФИО13

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2. В ходе производства по уголовному делу она допрашивала в качестве свидетеля ФИО12 Перед допросом она разъясняла данному лицу положения ст.ст. 307, 308 УК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО4 были нестабильные, при этом он пояснял, что встречался с отцом ФИО2, который обещал ему компенсацию «за правдивые» показания. Показания в ходе допроса писались исключительно со слов ФИО12 После их отражения в протоколе допроса последний с ними знакомился, каких – либо замечаний не высказывал. В ходе допроса ФИО12 иных лиц в кабинете не было. Последний не жаловался на какие–либо противоправные действия сотрудников полиции, а также о том, что его принуждали к даче показаний. Сама она также на ФИО12 никакого давления не оказывала.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в суде следует, что в вечернее время 23 декабря 2023 года она, ФИО43, ФИО42 и её парень ФИО2 поехали в бар Барель отдохнуть. Когда они приехали в бар, то увидели, что все посетители бара пьяные, в связи с чем, они захотели уехать в другой бар. Она вышла в коридор на 2 этаже и стала звонить в бар «Дискавери» и в этот момент недалеко от неё у зеркала стояли ФИО11, Потерпевший №1 и Потерпевший №1. ФИО11 стала высказываться по поводу её внешности, говоря, что она сильно худая и что – то негативное про её губы. Она спросила у ФИО11 что случилось, но последняя в ответ стала вести себя агрессивно, просила её выйти из помещения бара для разборок, но она не хотела продолжать конфликт и ушла к своей компании и рассказала о произошедшем. После этого они решили поехать в другой бар, в связи с чем вышли на улицу, где в этот момент у бара стояли ФИО11, Потерпевший №1 и Потерпевший №1. ФИО11 сразу же продолжила её оскорблять, между ними началась словесная ссора, в ходе которой ФИО11 ей нанесла не менее 7 ударов руками по лицу. В этот момент к ней подбежал Потерпевший №1 и ударил её не менее двух раз по лицу. ФИО2 пытался всех разнять, но Потерпевший №1 подошёл сзади к ФИО2 и стал наносить ему удары. ФИО2 стал защищать и нанёс, возможно, удары в ответ, но она за этим не наблюдала. Затем ФИО11 также стала наносить удары ФИО2, в связи с чем, увидев это, она сняла каблук и начала замахиваться им на ФИО11, в целях того, чтобы та отошла от ФИО2. Затем она пошла в помещение бара, где попросила лёд, так как была сильно избита. Через некоторое время она снова вышла на улицу, какого – либо конфликта не было. Она пошла с ФИО2 к себе домой. На следующий день у ФИО2 сильно болела голова, а также у него был сломан передний зуб. В настоящее время она является обвиняемой по уголовному делу по ст. 115 УК РФ, с чем она не согласна, поскольку никаких ударов ФИО11 она не наносила.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде, а также его оглашенными показаниями на следствии (т. 2 л.д.240-243), из которых следует, что 24 декабря 2023 года в ночное время со слов своего сына ФИО2 ему стало известно, что он и его подруга Свидетель №6 находились в баре, где между Свидетель №6 и ранее ей неизвестной девушкой произошёл конфликт, поскольку той не понравились губы Свидетель №6, в связи с чем между девушками произошла драка. ФИО2 заступился за свою девушку, в связи с чем у него произошла драка с драка с потерпевшими. Его сын действительно был сильно избит, у него был сломан зуб. На следующий день он приехал в бар и нашёл охранников, но охранников из той смены на месте не было. В дальнейшем он созвонился с охранником по имени ФИО5, который работал в день произошедшего. Со слов ФИО5 ему стало известно, что действительно была драка в баре и зачинщиком были другие люди, а не Лев. Он попросил ФИО5, что если будет разбирательство, о необходимости дать правдивые показания. Денег он охраннику при этом никаких не предлагал. Его сын занимается с 10 лет боксом, ссостоит в сборной России по боксу. Сына характеризует с положительной стороны, он занимается спортом. 

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана совокупностью следующих доказательств по уголовному делу, в том числе:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, а также его оглашенными показаниями на следствии (т. 1 л.д. 159-169), которые он полностью подтвердил, объясняя возникшие противоречия давностью произошедших событий на дату судебного заседания, из которых следует, что в вечернее время 23 декабря 2024 года он, его сестра ФИО11, супруга ФИО14, товарищи Потерпевший №2 и ФИО15 находились в помещении бара «Барел», расположенного по адресу: 

<

...>. Они немного выпили спиртного, после чего около 23 часов 30 минут он, ФИО11 и Потерпевший №1 пошли на улицу покурить. В коридоре на первом этаже его супруга встала перед зеркалом, они встали рядом с ней, в этот момент они общались между собой. Неожиданно к ним подошла ранее незнакомая им Свидетель №6, которая сказала о том, что они про неё плохо что – то говорят, начала вести себя при этом агрессивно. ФИО11 в спокойной форме ответила Свидетель №6, что они её не обсуждали, что она ошибается. После чего они вышли на улицу. Через некоторое время на улицу вышли молодые люди, среди которых были Свидетель №6 и ранее незнакомый им ФИО2 Свидетель №6 сразу же подошла к его сестре и начала в агрессивной форме с ней разговаривать, указывая о том, что та про неё плохо говорил. ФИО11 в ответ сообщила, что она ничего подобного не говорила, что претензии Свидетель №6 необоснованные. Компания парней в этот момент просто стояла и парни смотрели на то, как Свидетель №6 и его сестра разговаривают. Было очевидно, что указанные парни, в том числе ФИО2 знают Свидетель №6 и вышли вместе с ней на улицу специально для того, чтобы за нее заступиться. В какой-то момент, в процессе данного разговора ФИО11 повернулась к Свидетель №6 спиной, а лицом к парням и в этот момент Свидетель №6 подбежала к ФИО11, после чего кулаками обеих рук стала наносить ей удары по голове, а именно в область затылка. В тот момент Свидетель №6 успела нанести не менее двух ударов. ФИО11 сразу же стала закрывать свою голову руками. ФИО2 увидев, что Свидетель №6 стала носить удары ФИО11, также подбежал к последней со стороны спины, после чего кулаком правой руки нанес ФИО11 не менее двух ударов в область затылка. После этого, ФИО11, закрывая голову руками, повернулась лицом к Свидетель №6 и ФИО2, и в этот момент последний кулаками обоих рук нанес ФИО11 не менее двух ударов в область лица, а именно в область глаза, а также в область виска. От полученных ударов ФИО11 упала на землю, на ягодицы. При этом Свидетель №6 в этот момент схватила ФИО11 за волосы и с силой стала их дергать, а также стала пинать ногами по её телу и в область живота. В тот момент все произошло настолько быстро, что он даже не успел вовремя среагировать. Кроме того, в это же время, когда Свидетель №6 схватила его сестру за волосы, один из вышеуказанных парней, также находясь в непосредственной близости от сестры, нанес ей не менее двух ударов в область глаз.

После этого он, в целях заступиться за свою сестру, приблизился к ней, и стал закрывать ее от ударов своим телом. ФИО2, стоя в непосредственной близости, справа от него, резко кулаками обеих рук неожиданно для него стал наносить ему множественные удары в область лица, а именно: не менее двух раз ударил его в область челюсти с правой стороны, не менее двух раз ударил его в область висков с обеих сторон, не менее двух раз ударил его в область лба, не менее двух раз ударил его в область глаз, не менее двух раз ударил его в область носа. От каждого удара он испытал сильную физическую боль.

Когда ФИО2 наносил ему удары, он почувствовал, что кто-то со спины, в область шеи и затылка также наносил ему удары, от которых он также испытал сильную физическую боль. Кто именно в тот момент наносил ему удары, он пояснить не может, поскольку он этого не видел, в тот момент его внимание было сконцентрировано на ФИО2. Он уверен, что удары ему наносили те парни, которые вышли на улицу вместе с ФИО2. Так, по ощущениям он понял, что помимо ФИО2, его избивали еще не менее трех человек, один из которых стоял справа от него, второй стоял слева от него, а третий стоял у него за спиной.

После того, как он отступил немного назад, он стал пытаться вразумить указанных лиц, и пояснил им, что нет никаких веских причин развивать столь серьезный конфликт. После указанных ударов он сразу же стал отступать назад, закрывая при этом лицо и голову руками. При этом, ни единого удара ФИО2 он не нанес. В тот момент, когда он пытался словами убедить всех успокоиться, с земли поднялась ФИО11 и стала убеждать парней успокоиться. В этот момент ФИО2 переключился на нее. ФИО2 вновь стал наносить ФИО11 множественные удары в область головы, а также лица, а именно в область затылка, носа, губ, глаз, висков. Сколько именно ударов ФИО2 нанес его сестре, он не помнит, но ударов было не менее 5. При этом сестра в тот момент закричала и сразу же стала закрывать лицо и голову руками. Увидев, что ФИО2 избивает его сестру, он тут же побежал к ней, чтобы за нее заступиться. Как только он подбежал к ФИО2, тот оставил его сестру в покое, переключил внимание на него, после чего, стоя напротив, кулаками обеих рук стал наносить ему множественные удары по лицу, а также по голове. ФИО2 с силой нанес ему один удар кулаком левой руки в область лба между бровей. От указанного удара он испытал сильную физическую боль и сразу же почувствовал, что кость его лба в месте удара треснула. Сразу же после этого ФИО2 продолжил кулаками обеих рук наносить ему удары по лицу, а именно: не менее трех раз нанес ему удар в область лба между бровей, не менее одного раза нанес ему удар в область переносицы. От указанных ударов он испытал сильную физическую боль, кроме того из носа у него сильно пошла кровь. В момент нанесения ему ударов он просто закрывал свою голову и лицо руками. От полученных ударов он попятился назад, после чего, не устояв на ногах, упал на колени. В этот момент, ФИО2 резко с размаху нанес ему один удар ступней ноги, обутой в обувь, в область переносицы. От указанного удара он испытал сильную физическую боль, после чего упал на спину. После этого, ФИО2 продолжил наносить ему множественные удары ногами по лицу, ударов было не менее четырех. От каждого удара в тот момент он испытывал сильную физическую боль. К тому моменту он уже находился в полуобморочном состоянии, и не мог оказать ФИО2 никакого сопротивления. Удары прекратились после того как ФИО16 накрыла его собой. Затем супруга помогла ему подняться. Все успокоились после того как ФИО11 сообщила о том, что вызвала сотрудников полиции. После этого из бара вышли Потерпевший №2 и ФИО15, которые подошли к нему и увидели его состояние. Потерпевший №2 обратился к компании парней, спросив у них «что они творят?». После этого ФИО2 встал в боевую стойку и начал наносить удары Потерпевший №2, в том числе не менее трёх ударов в область лица, от которых Потерпевший №2 упал. После того как Потерпевший №2 поднялся, ФИО2 вновь нанёс последнему в область лица несколько ударов кулаками, от чего Потерпевший №2 снова упал. После чего ФИО2 отошёл к своей компании. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего компания ФИО2 и он сам уехали. Полагает, что в ходе произошедшего ФИО2 никто не провоцировал, его никто не оскорблял, ударов ему не наносил. Впоследующем он обратился за медицинской помощью, три дня находился на стационарном лечении и 52 дня был на амбулаторном лечении. В результате произошедшего у него был сломан череп в районе лба, вдавлены глазницы, что причинило сильную физическую боль. На протяжении длительного времени он восстанавливался, до настоящего времени у него часто болит голова, он в любой момент может умереть из–за последствий полученной травмы. Полагает, что все отраженные в заключении судебно–медицинской экспертизы телесные повреждения были причинены ему именно ФИО2, поскольку тот наносил ему удары по лицу, в том числе именно он нанёс сильный удар в область лба, в результате которого образовалась черепно–мозговая травма. В ходе судебного следствия ФИО2 полностью возместил ему причиненный моральный вред, в связи с чем каких – либо претензий к последнему он не имеет. Размер наказание оставляет на усмотрение суда. Каких – либо оснований для оговора ФИО2 у него не имеется. Никаких ударов Свидетель №6 либо ФИО2 он не наносил и не пытался нанести, никак ФИО2 не провоцировал, не оскорблял.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в суде, а также его оглашенными показаниями на следствии (т. 1 л.д. 197-205), которые он полностью подтвердил, объясняя возникшие противоречия давностью произошедших событий на дату судебного заседания, из которых следует, что 23 декабря 2023 года около 22 часов он приехал с компанией своих друзей в бар «Барел», с ним были Потерпевший №1, ФИО11, ФИО14 и ФИО15 Он сидел один у барной стойки и выпивал коктейли, остальные ребята выпили по кружке пива, танцевали. Через некоторое время к нему подошёл ФИО15, который сообщил, что Потерпевший №1 сильно избивают. Он вышел из бара на улицу и увидел, что Потерпевший №1 сильно избит. Недалеко от него стояла компания, в центре которой стоял ранее ему незнакомый ФИО2 Подойдя к указанному лицу, он сказал ему «что ты творишь?». При этом ФИО2 он никак не оскорблял, драться с ним не собирался, в боевую стойку не вставал. Он хотел лишь выяснить, что произошло в его отсутствие. После этого ФИО2 повернулся к нему лицом и встал в боевую стойку и без каких-либо разговоров кулаком правой руки с силой нанес ему один удар в область челюсти с правой стороны. От указанного удара он испытал сильную физическую боль, а также почувствовал, как в момент удара его челюсть сдвинулась в неестественном положении, он понял, что ФИО2 сломал ему челюсть. Затем ФИО2 кулаками обеих рук нанес ему множественные удары подряд в область лица, а именно не менее двух ударов в область челюсти с правой стороны, не менее двух ударов в область челюсти с левой стороны, не менее двух ударов в область обеих глаз, а также не менее одного удара в область носа. От указанных ударов он испытал сильную физическую боль. Первым с кулаками он ни на кого не бросался, в словесный конфликт ни с кем не вступал, оскорблений и ненормативной лексики никому не высказывал. От полученных ударов он не смог устоять на ногах, после чего упал на землю на спину. В момент падения он ни обо что не ударялся и физической боли при падении не испытал. Сразу после этого он поднялся с земли, и стал кричать в адрес ФИО2 с вопросом «зачем тот это делает?». Однако, сразу же после того как он поднялся с земли, ФИО2 приблизился к нему, после чего, стоя напротив него в непосредственной близости, кулаками обеих рук продолжил наносить ему удары в область лица, а именно: не менее двух ударов в область глаз, не менее двух ударов в область носа, не менее двух ударов в область челюсти слева и справа, не менее двух ударов в область висков, не менее двух ударов в область губ. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. При этом никаких ответных ударов он ФИО2 не наносил. После этого, не устояв на ногах, он упал на землю, на спину. При падении о землю он не ударялся и физической боли в результате падения не испытал. Когда он упал, то самостоятельно встать даже не смог, так как находился уже в полуобморочном состоянии. После этого, к нему подбежал Потерпевший №1, который помог ему подняться с земли. Он понял, что не может говорить из–за причиненной ему травмы. После он вызвал такси и поехал в травматологию. Причина произошедшего конфликта ему была не известна. Никаких оскорблений в адрес ФИО2 он не высказывал. Обращает внимание на то, что у ФИО2 были «совершенно дикие глаза», он вёл себя крайне неадекватно. После произошедшего он 2 дня находился дома, затем ему наложили шину. Впоследующем произошло осложнение, его челюсть начала опухать, в связи с чем его доставили в Челябинск, где ему провели операцию, удалили 3 коренных зуба и откачивали гной. После этого он десять дней находился на стационарном лечении, а также больше трёх месяцев проходил амбулаторное лечение. В ходе судебного следствия ФИО2 на сумму 200000 рублей возместил ему причинный моральный вред. В связи с чем он настаивает на возмещение ему морального вреда на сумму 50000 рублей, а также просит взыскать предстоящие ему расходы на установку зубных имплантатов на сумму 200000 рублей. Наказание ФИО2 просит оставить на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде, из которых следует, что 23 декабря 2023 года около 22 часов она с Потерпевший №1, ФИО11 и Потерпевший №2 приехали отдохнуть в бар «Барель», расположенный в районе машзавода в г. Златоуст. Они сели за столик, выпили по бутылке пива, а затем она, Потерпевший №1 и ФИО11 решили пойти на улицу покурить. На первом этаже бара она встала перед зеркалом и в этот момент к ним подошла ранее незнакомая им Свидетель №6, которая начала возмущаться в сторону ФИО11, поясняя, что та, когда сидела за столиком, передразнивала её. ФИО11 сказала Свидетель №6, что она этого не делала, что Свидетель №6 годится ей в дочери. Затем они вышли на улицу покурить. Через несколько минут из бара вышло примерно 5-6 человек, среди которых была Свидетель №6 и ранее незнакомый ФИО2 Свидетель №6 подошла к ФИО11, схватила её за волосы, ударила в лицо. После этого подошёл ФИО2 и начал избивать ФИО11, нанося её удары кулаком по лицу. Молодые люди вели себя неадекватно, у них был «стеклянный взгляд». Ситуацию увидел Потерпевший №1, который стал защищать сестру. Он попытался вытащить сестру, чтобы ей не наносили удары. После этого ФИО2 переключился на Потерпевший №1 и стал его избивать, нанёс ему кулаками не менее 10 ударов в область лица. Потерпевший №1 лишь прикрывал лицо, в ответ ударов никаких не наносил. Потерпевший №1 помимо ФИО2 удары наносили также и друзья последнего. Они пытались сбить с ног Потерпевший №1, а также наносили удары ему в спину. Потерпевший №1 никакого сопротивления не оказывал, лишь пытался защищаться. После этого Потерпевший №1 упал и ФИО2 стал пинать его по лицу ногами, всего нанёс не менее трёх ударов, а также он наносил удары в область спины и рёбер. Она просила ФИО2 остановиться, подошла к охраннику и просила его вызвать полицию. В дальнейшем ФИО2 со своими друзьями побежали искать ФИО11, говоря при этом «что они будут её убивать». Она помогла супругу подняться, при этом у Потерпевший №1 полностью были закрыты два глаза, разорваны губы, всё лицо в крови, он ничего не видел. Через некоторое время на улицу вышли ФИО15 и Потерпевший №2. Когда Потерпевший №2 увидел окровавленного Потерпевший №1, то обратился к компании молодых людей, сказав им «что вы делаете?». После этого к нему подошёл ФИО2 и стал наносить удары кулаками в лицо, всего нанёс не менее 2-3 ударов. От полученных ударов Потерпевший №2 упал. Они помогли ему подняться, на что отреагировал ФИО2, снова подошёл и нанёс Потерпевший №2 не менее трёх ударов кулаками в лицо. Потерпевший №2 снова упал, у него пошла кровь с лица, он очень плохо разговаривал. Потом подъехали сотрудники полиции, приехала скорая помощь. ФИО2 находился с друзьями около бара, и они стояли возле машин. Когда приехали сотрудники полиции, они сели в машины и уехали. В результате произошедшего у Потерпевший №1 имел место перелом лобной части черепа, было разбито всё лицо. Затем он длительное время проходил лечение, испытывал сильные боли, не выходил из дома, проходил множество обследование, длительное время находился на больничном. У Потерпевший №1 до настоящего времени головные боли, отёчность, лобная кость так и не срослась.

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде, из которых следует, что 23 декабря 2023 года она со своим братом Потерпевший №1, его супругой ФИО14, знакомыми Потерпевший №2 и ФИО15 решила посидеть в баре Барель, куда они приехали около 22 часов. На 2 этаже они сели за столик, выпили по кружке пива, после чего пошли покурить на улицу. Они остановились в холле на первом этаже перед зеркалом, и в этот момент ранее незнакомая Свидетель №6 обратилась к ней и спросила у неё, зачем она её дразнит. В ответ она сказала той, что она ровесница её дочери, она её не дразнила и не стала вступать с ней в дальнейшую перепалку. Затем они вышли на улицу покурить. Через некоторое время на улицу из бара также вышла компания молодых людей, в том числе Свидетель №6 и ФИО2. Свидетель №6 сразу же начала высказывать ей претензии, поясняя, что она якобы смеялась над её внешностью. Между ними началась словесная перепалка, в ходе которой Свидетель №6 нанесла ей не менее 6 ударов кулаками в область лица и головы, от которых она испытывала физическую боль. После этого ей стал наносить удары ФИО2, который нанёс не менее 3 ударов кулаками рук в область лица. В этот момент она услышала голос Потерпевший №1, который начал её вытаскивать, просил всех успокоиться. После этого ФИО2 начал избивать её брата. Она полагает, что ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, так как он не реагировал на просьбы, ничего не слышал, вёл себя крайне неадекватно, и при этом запаха алкоголя от него не было. Потерпевший №1 окружило несколько человек, со стороны лица его бил ФИО2 обеими руками, всего он нанес не менее 5 ударов, при этом сзади удары наносились друзьями ФИО2. Потерпевший №1 закрывал лицо руками, попятился назад. В этот момент Свидетель №6 её держала и начала бить по голове шпилькой от сапога. Она кричала ФИО2 чтобы тот остановился. Она встала между Потерпевший №1 и ФИО2, просила его остановиться и прекратить конфликт. После этого ФИО2 два раза ударил её в область глаза и скулы, после чего она упала. ФИО2 продолжил избивать Потерпевший №1, он ему нанёс удар в область лба, послышался хруст черепа, Потерпевший №1 закричал от боли и упал. ФИО2 продолжал наносить множественные удары ногами в область лица, в область головы. Потерпевший №1 лишь пытался закрыть своё лицо рукой. После этого она зашла в бар и увидела за барной стойкой Свидетель №6, которая пила алкоголь. Свидетель №6 попросила договориться и не вызывать сотрудников полиции. К ней подошли Потерпевший №2 и ФИО15, которые спросили у неё, где Потерпевший №1, после чего они побежали вниз, а она вызывала сотрудников полиции. Когда она вышла на улицу и увидела состояние Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые были сильно избиты, то она вызвала скорую помощь. Потерпевший №2 ей сообщил, что его избил ФИО2. Когда приехали сотрудники полиции, то компания ФИО2 стала разъезжаться. 

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 на следствии, из которых следует, что 23.12.2023 около 22 часов 30 минут он со своей супругой ФИО18 находился в баре «Баррель», расположенном по адресу: 

<

...>. Всего в баре «Баррель» имеется два этажа. Они сидели за столиком около окна и распивал пиво. Находясь в помещении пивного бара, расположенном на первом этаже, увидел в окно, как на улице, у главного входа в здание бара словесно конфликтуют две незнакомые ему ранее девушки. Одна из двух вышеуказанных девушек была худощавого телосложения. Вторая девушка была полного телосложения и визуально выглядела гораздо старше первой. В тот момент рядом с указанными девушками, на расстоянии всего нескольких сантиметров от них стояли незнакомые ему ранее мужчина и девушка, которые так же наблюдали за происходящем. В какой-то момент указанные девушки, которые до этого словесно конфликтовали между собой, стали драться, а именно кулаками обеих рук наносить друг другу удары в область лица, а также головы. После этого, в тот момент, когда девушки стали наносить друг другу удары, мужчина, который стоял рядом с ними, сразу же стал их разнимать. При этом никаких ударов указанный мужчина ни одной из девушек не наносил, а лишь пытался оттащить их друг друга, держа их за одежду. При этом девушки в тот момент, когда мужчина их разнимал, с силой хватали друг друга за волосы руками, а также кулаками рук наносили друг другу множественные удары по лицу, а также по голове. В это время другая девушка, которая до этого стояла рядом с мужчиной, находилась по близости, наблюдала за происходящем и громко кричала, что именно она кричала, он не помнит. Скорее всего, в тот момент указанная девушка просила девушек, которые дрались, успокоиться. При этом в драку указанная девушка не лезла, разнять никого не пыталась, никаких ударов никому так же не наносила. В какой-то момент, когда девушки наносили удары друг другу, а вышеуказанный парень пытался их разнять, он вышел из помещения пивного бара на улицу, так как ему стало интересно, чем закончится указанная ситуация, а также он решил покурить. Когда он вышел на улицу, в произошедший конфликт он не вмешивался, разнять никого не пытался, просто стоял поблизости на небольшом расстоянии и наблюдал. В какой-то момент мужчине все-таки удалось разнять указанных девушек. При этом никаких ударов мужчина девушкам не наносил, просто оттягивал их друг от друга, удерживая каждую из них за одежду. Сразу же после того, как у мужчины получилось разнять указанных девушек, одна из них, та что была худощавого телосложения сразу же бегом направилась в помещение бара «Баррель», расположенного на втором этаже. После этого, он зашел в помещение пивного бара, сел за свой столик и продолжил наблюдать за происходящим через окно. Через некоторое время он увидел, что девушка худощавого телосложения вышла на улицу, она подошла к девушке полного телосложения, с которой у нее до этого произошел конфликт, после чего кулаками обеих рук стала наносить указанной девушке множественные удары по голове и по лицу. Сразу же после этого мужчина, который до этого уже разнял указанных девушке, вновь стал разнимать их между собой, а именно схватив обеих девушек за одежду, стал пытаться оттащить их друг от друга. При этом никаких ударов указанный мужчина ни одной из девушек не наносил. В этот момент он ненадолго отвернулся от окна, в связи с чем несколько минут конфликта он упустил. В тот момент, когда он повернулся и вновь посмотрел в окно, то увидел, как мужчина высокого роста и спортивного телосложения (один из тех, кто вышел с девушкой худощавого телосложения), стоя лицом к мужчине, который до этого пытался разнять девушек, кулаками обеих рук стал наносить указанному мужчине множественные удары в область лица, а также головы. При этом удары парень высокого роста и спортивного телосложения стал наносить первым. До этого момента парень, который разнимал девушек, высокому парню спортивного телосложения ударов не наносил. От полученных ударов парень, который разнимал девушек, сразу же стал закрывать лицо и голову руками и спиной пытаться отойти от обидчика назад. Сразу же после этого девушка полного телосложения побежала в помещение бара на второй этаж. Парень высокого роста и спортивного телосложения, а также девушка худощавого телосложения остались на улице около входа в бар. После этого, к парню, который разнимал девушек, и который в тот момент от полученных ударов лежал на земле, подошла та девушка, которая до этого стояла на улице вместе с ним, но в драках участия не принимала, после чего указанная девушка стала помогать данному парню подняться с земли. Однако, в тот момент было видно, что указанный парень от полученных ударов находится в полуобморочном состоянии и сил встать у него совершенно нет. После того, как указанная девушка все-таки помогла парню встать, он увидел, что на улицу из помещения бара выбежали еще двое незнакомых ему ранее парней, которых он до этого на улице не видел. После этого, указанные парни, подбежали к парню, который разнимал девушек, и судя по всему стали у него что-то спрашивать. После этого один из данных парней, он помнит, что данный парень был невысокого роста, стал что-то высказывать парню высокого роста спортивного телосложения, который до этого стоял недалеко от него. Однако после этого парень высокого роста спортивного телосложения приблизился к парню невысоко роста, который что-то ему говорил, что именно, ему не известно, после чего, стоя напротив указанного парня, первым, кулаком руки, какой именно не помнит, нанес невысокому парню множество ударов подряд в область лица. Сколько именно ударов высокий парень нанес, он не помнит, но ударов было точно не менее двух. От полученных ударов парень невысокого роста сразу же упал на землю, в каком положении не помнит. Ответных ударов парню высокого роста и спортивного телосложения парень невысокого роста не наносил. Сразу же после этого второй парень, который вышел на улицу вместе с парнем невысокого роста, стал помогать парню невысокого роста подняться с земли. После того, как парень невысокого роста поднялся, он что-то закричал в адрес высокого парня спортивного телосложения, который наносил ему удары. После этого, парень высокого роста и спортивного телосложения вновь приблизился к парню невысокого роста, после чего, первый, кулаками обеих рук нанес указанному парню множественные удары в область лица. От полученных ударов парень невысокого роста не устоял на ногах и упал на землю. После этого, за происходящей ситуацией он наблюдать перестал, поскольку было уже ничего не понятно, люди на улице бегали, кричали, и была полная неразбериха (т. 2 л.д. 63-70, 80-86).

Показаниями свидетеля ФИО19 в суде, из которых следует, что 23 декабря 2023 года около 23 часов 30 минут она ехала на своём автомобиле в районе Машзавода в г. Златоуст и проезжая мимо бара «Баррель» увидела, что происходит разборка между компанией молодых людей, в связи с чем, она припарковала свой автомобиль и стала наблюдать за происходившими событиями. Находясь возле бара, ранее ей незнакомая Свидетель №6 стала наносить удары руками ФИО11 в область её лица. Также рядом стоял ФИО2, который также нанёс ФИО11 не менее 3-4 ударов в лицо, в связи с чем, последняя упала на землю. На помощь к ФИО11 подбежал Потерпевший №1, который попытался её вытащить, закрыть от ударов. Однако ФИО2 набросился на Потерпевший №1 и начал бить его руками в область головы, нанёс при этом ему не менее 10 ударов. Затем к Потерпевший №1 подбежали трое парней, которые стали сзади ему наносить удары, при этом в область лица ударов они не наносили. Всего парни нанесли примерно по 2-3 удара каждый. В этот момент Потерпевший №1 никакого сопротивления не оказывал. Свидетель №6 подбежала к ФИО11, держа в руках сапог, которым начала бить последнюю по голове, нанеся при этом не менее 2 ударов. Затем Свидетель №6 схватила ФИО11 за волосы и придавливала её голову к земле. Потерпевший №1 в этот момент отошёл на несколько шагов и закричал «за чем вы нас бьете, отстаньте от нас». После этого Свидетель №6 зашла в бар, а ФИО2 стал наступать на Потерпевший №1, ФИО6 пыталась встать между ними и защитить Потерпевший №1, в связи с чем ФИО2 нанёс ФИО11 около 2 ударов в область глаз и скулы, после чего ФИО11 упала на землю. Потерпевший №1 просил не бить ФИО11 и ФИО2 переключился на Потерпевший №1, нанёс ему примерно 4-5 удара в область головы. Потерпевший №1 закричал от боли, присел. После этого ФИО2 пнул Потерпевший №1 ногой в лицо, отчего последний упал на землю. Подбежали друзья ФИО2 и стали запинывать лежачего Потерпевший №1 Каждый из них нанес примерно по 2 удара, при этом в область лица наносил удары только ФИО2, остальные лица его били только по телу. Затем подбежала девушка, которая стояла в стороне, и накрыла Потерпевший №1 собой. Потом ФИО11 начала кричать, что она намерена вызвать сотрудников полиции. Подсудимый стал кричать «кого ещё поломать!». ФИО11 побежала в здание бара. Потом вышло из бара двое парней Потерпевший №2 и ФИО15. Потерпевший №2 спросил лишь «что случилось?». После этого ФИО2 стал наносить ему удары руками в область головы, всего нанёс не менее двух ударов, от чего последний упал. Потерпевший №1 помог Потерпевший №2 подняться. После этого ФИО2 снова нанёс несколько ударов Потерпевший №2 по лицу, после чего у последнего начались проблемы с челюстью. После этого ФИО2 стал искать ФИО11, поясняя, что он хочет «её добить». Вся компания парней стала искать ФИО11. Затем подъехали сотрудники полиции. ФИО11, Потерпевший №1, Потерпевший №2 никаких ударов в ответ не наносили, как она поняла, они даже не понимали, за что их бьют. Ранее ФИО2, Свидетель №6, ФИО11, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и иных участников конфликта она не знала, оснований кого–либо оговаривать у неё нет.

Показаниями свидетеля ФИО20 в суде, из которых следует, что он работает в отделе ППС ОМВД России по ЗГО в должности полицейского. 23 декабря 2023 года он находился на службе совместно с полицейскими ФИО21 и Свидетель №4 Из дежурной части было получено сообщение о том, что в ночное время избили женщину и её друзей в баре «Барель». По прибытию на место у бара их встретила женщина, у которой на лице была кровь. Также они установили, что у одного из друзей указанной женщины был сломан нос, а у другого был сильно разбит лоб. После этого они вызвали скорую помощь и стали опрашивать очевидцев. В самом баре свидетелей произошедшего не установили. Виновное лицо скрылось с места происшествия, в связи с чем, никого задержать не удалось.

Показаниями свидетеля ФИО15 в суде, из которых следует, что 23 декабря 2023 года он поехал отдохнуть в бар «Барель», расположенный в районе машиностроительного завода 

<

адрес>, с Потерпевший №1, его супругой, а также ФИО11 и Потерпевший №2. Находясь в баре, они танцевали, немного выпили спиртного, при этом все находились в адекватном состоянии. Через некоторое время Потерпевший №1, его супруга и ФИО11 ушли на улицу курить. Их долго не было, он и Потерпевший №2 оставались в баре. Он решил посмотреть, где его знакомые, и увидел, что на улице избивают Потерпевший №1 Он сообщил об этом Потерпевший №2, в связи с чем они пошли на улицу и навстречу им поднималась ФИО11, лицо которой было в крови. Они с Потерпевший №2 вышли на улицу, драки уже не было, на улице находилось много людей. Они спросили, кто бил Потерпевший №1 В этот момент ранее не знакомый им ФИО2 сказал, что это он избил. Потерпевший №2 сделал шаг вперёд и тут же получил два удара руками в лицо от ФИО2, от которых он упал. Ему помогли подняться. После этого ФИО2 снова нанёс удары по лицу Потерпевший №2. Потерпевший №2 в ответ ударов не пытался наносить. Когда Потерпевший №2 встал у него был сломан нос и челюсть. Никто не понимал, за что были избиты Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО11 В дальнейшем ФИО11 вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в суде, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по ЗГО. 23 декабря 2023 года в ночное время в дежурную часть поступило сообщение о том, что в баре «Барель» был избит мужчина, в связи с чем, на место выехала оперативная группа. По приезду на место происшествия было установлено, что потерпевший к этому времени был доставлен в больницу. Охранник по имени ФИО5 дал пояснения по обстоятельствам произошедшего, указав о том, что у девушек на лестнице завязался словесный конфликт, который перерос в драку на улице. Потерпевший вышел на улицу и стал заступать за свою подругу. После этого подошла группа молодых парней около 5-6 человек, которые его избили. Охранник всего конфликта не видел, рассказывал обстоятельства урывками. Со слов потерпевшего, который находился в больнице, следовало, что молодой человек первый ему нанёс удар, после чего он был сильно избит. С места происшествия была изъята видеозапись, но на ней не видно было саму драку, так как видеокамеры не охватывали место происшествия.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым 24.12.2023 в 01 час 53 минуты и в 02 часа 23 минуты в ОП «Новозлатоустовский» поступали сообщения от фельдшеров ФИО22 и ФИО96 о том, что 24.12.2023 в 01 час 30 минут за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: перелом лобной пазухи, УГМ. Госпитализирован в травматологию. Избит по пр. Мира, 37 (т. 1 л.д. 94, 97);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.12.2023, в соответствии с которым Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 23.12.2023 около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел на причинение вреда здоровью, нанесли не менее 20-ти ударов руками и ногами по голове и лицу, чем причинили физическую боль и травму (т. 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2023 – участка местности, расположенного возле входа в бар «Barrel» по адресу: 

<

...>. На данном участке местности расположено административное здание бар «Вarrel», около входа в бар расположено крыльцо. Данное крыльцо оснащено крышей со встроенными светильниками. С левой стороны от входа в бар установлена балконная балка. Участвующий в ходе осмотра ФИО12 пояснил, что именно на данном участке местности Потерпевший №1 была причинена травма и побои 23.12.2023 около 23 часов 33 минут (т. 1 л.д. 102-105); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, который сообщил, что 23.12.2023 примерно в 23 часа 30 минут на площадке перед баром «Barrel» по адресу: 

<

...> Лев ФИО2 причинил ему побои и травмы, а именно: «Перелом нижней челюсти справа, а также перелом костей носа» (т. 1 л.д. 137);

- картой вызова ССМП от 24.12.2023, согласно которой 24.12.2023 в 00 часов 18 минут на номер «112» поступил вызов с абонентского номера № от девушки, которая представилась ФИО11 и сообщила, что по адресу: 

<

...> (бывшее кафе «Акварелла») у нее и у Потерпевший №1 травма головы (т. 2 л.д. 198-199);

- протоколом выемки от 27.03.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО11 изъят CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «Баррель» по адресу: 

<

...> за 23.12.2023 (т. 3 л.д. 2-4);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2024, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, из которого извлечен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «Баррель» по адресу: 

<

...> за 23.12.2023, изъятого 27.03.2024 в ходе выемки у свидетеля ФИО11

На диске имеется 4 видеофайла под наименованием: 

1) «7495102367187458347», размером 235, 2 МБ. 

2) «428429905336013642», размером 34,8 МБ. 

3) «8739704751324061812», размером 38, 4 МБ.

4) «6434657722536869124», размером 46,4 МБ. 

При помощи программы - проигрывателя «ВиндоусМедиаПлеер» воспроизведен первый видеофайл под наименованием «7495102367187458347», размером 235, 2 МБ. 

Установлено, что запись черно-белого цвета. Имеет звуковое сопровождение.

Длительность видеозаписи составляет 08:43 минут. 

В ходе просмотра видеозаписи видно, что видеозапись переснята с экрана монитора. Изображение меняет фокус, то приближается, то отдаляется. 

На видеозаписи изображен монитор компьютера, на экране которого воспроизведена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «Баррель», расположенного по адресу: 

<

...>. В верхнем левом углу видеозаписи, транслируемой на мониторе, указано время 23:14:02. 

Камерой видеонаблюдения снято помещение бара «Баррель», с левой стороны которого относительно обзора видеокамеры расположены столики для гостей, в верхней правой части расположена барная стойка, в центральной правой части расположен деревянный прямоугольный стол и новогодняя елка. 

В помещении бара находится большое количество людей, как мужчин, так и женщин, которые перемещаются по территории помещения бара, пропадая при этом периодически из обзора видеокамеры. 

При воспроизведении видеозаписи слышен закадровый женский голос (голос № 1), который поясняет: «вот это, кстати, не самая такая ракурсная».

После этого другой женский голос (голос № 2) поясняет: «вот она вся эта, молодняк приходит».

После этого женский голос (голос № 1) поясняет: «да, да, вот они молодые все заходят».

На времени 00:02 секунд в нижней части относительно обзора видеокамеры появляется девушка среднего роста, худощавого телосложения с волосами темного цвета длинной ниже уровня плеч, одетая в пальто темного цвета, сапоги темного цвета. На голове у девушки надета шапка. 

Совместно с указанной девушкой находится мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку черно-белого цвета с капюшоном, штаны темного цвета, ботинки темного цвета. На голове у мужчины надета шапка темного цвета. 

После этого мужчина и девушка снимают с себя верхнюю одежду, которую убирают в нижний правый угол относительно обзора видеокамеры (куда именно, на видеозаписи рассмотреть не представляется возможным).

При этом женский голос (голос № 1) за кадром, указывая на данных мужчину и девушку поясняет «Вот Лёва с этой девушкой». Когда девушка снимает пальто, видно, что под ним у нее находится платье темного цвета. Под курткой у мужчины находится рубашка/кофта (какого цвета на видеозаписи рассмотреть не представляется возможным).

После этого указанные мужчина и девушка направляются в верхний левый угол относительно обзора видеокамеры, к столикам, после чего садятся за один из свободных столиков. 

При этом мужской закадровый голос, указывая на компанию людей в количестве не менее 4 человек, среди которых визуально находятся как мужчины, так и девушки, находящихся за первым ближнем столиком относительно обзору видеокамеры поясняет: «это не молодняк, это сидят которые зашли и разделись, два пацана и две девчонки».

Женский голос (голос № 1) при этом, указывая на девушку в платье и мужчину в кофте/рубашке, поясняет: «не, я вот за этих говорю, вот, вот. Где все люди в Златоусте, что вообще в выходной так скучно». 

На времени 01:46 минут закадровый женский голос (голос № 1) поясняет: «Просто как бы знаешь, со стороны вообще даже никакой конфликтной ситуации нет». 

На времени 01:49 минут в помещении бара с нижней центральной части относительно обзора видеокамеры появляется толпа людей, визуально мужчин, в количестве 6 человек. 

При этом женский голос (голос № 1) поясняет: «Вон, смотри, вот парни молодые все зашли. Вот эту бы девушку найти». Указанные лица подходят к барной стойке 

На времени 02:18 минут по территории помещения бара «Баррель» в нижнюю часть относительно обзора видеокамеры идут двое мужчины высокого роста, худощавого телосложения. Один из указанных мужчин одет в спортивный костюм темного цвета с белыми вертикальными полосками на рукавах олимпийки, кроссовки черного цвета с белыми полосками по бокам. 

В это время женский голос за кадром (голос № 1) поясняет: «Вон Лёва в спортивном костюме».

После этого на времени 02:24 минут со стороны барной стойки в нижнюю часть относительно обзора видеокамеры направляются еще двое мужчин.

При этом закадровый женский голос (голос № 2) поясняет: «Вон они. Видишь собираются».

- мужской голос: «где?».

- женский голос (голос № 1): «вот они стоят, видишь здороваются. Еще ничего нету».

После этого женский голос (голос № 1), указывая на мужчин, в количестве не менее трех человек, находящихся у барной стойки, поясняет: «Вот это вот, смотри, это все они. Просто сейчас посмотри, с ее слов, то она забежала и они всей толпой выбежали. Вот это должно значит быть на камерах».

- мужской голос: «Ну да, отсюда должно быть».

- женский голос (голос № 1): «Да, конечно».

- женский голос (голос № 1): «Вот смотри, все просто отдыхают, все бьются между собой, никто никуда не идет. Вот они прям толпой ходят».

В это время, на времени 02:58 минут со стороны нижнего правого угла обзора видеокамеры в сторону барной стойки направляется толпа людей, визуально мужчин, в количестве 6 человек. На видеозаписи видно, что указанные лица общаются между собой.

После этого женский голос (голос № 1) поясняет: «Надо чтобы вот эта девушка забежала и они реально толпой выбежали, ну то есть чтобы понимание иметь».

- мужской голос: «Вот 23:20».

- женский голос (голос № 1): «А там в полчаса уже драка была, да?».

- мужской голос: «А я не знаю».

- женский голос (голос № 1) : «Не, ну сейчас то мы смотрели по уличным. Ты сестру свою вообще здесь видишь?».

-женский голос (голос № 2): «неа».

- мужской голос: «в 40 минут, наверное».

- женский голос (голос № 1): «Ну по крайней мере все вот эти молодые они тут».

- женский голос (голос № 2): «Хотя охранник говорит, что Лёвы вообще здесь не было. Что он приехал только потом, они вдвоем сидели с девушкой».

- мужской голос: «не знаю».

- женский голос (голос № 1): «Ну он сейчас да нам так говорит, что две девочки сидели».

- женский голос (голос № 2): «А Лёвы не было».

На времени 04:30 видеозапись на мониторе ускоряется в два раза.

На времени 07:14 минут закадровый голос (голос № 1), указывая на девушку, которая находится около барной стойки поясняет: «это вон она в белом костюме, все правильно?»

- женский голос (голос № 2): «мне кажется да».

Указанная девушка худощавого телосложения с волосами черного цвета длинной ниже уровня плеч. Одета в штаны черного цвета, кофту светлого цвета, на каблуках. 

На времени 07:43 минут указанная девушка подходит к нижнему правому углу относительно обзора видеокамеры, разговаривает по телефону, после чего пропадает из обзора видеокамеры.

На времени 08:11 минут указанная девушка вновь появляется в обзоре видеокамеры, после чего направляется к барной стойки. Что девушка делает у барной стойки, на видеозаписи рассмотреть не представляется возможным.

На времени 08:31 минут со стороны барной стойки в нижний правый угол относительно обзора видеокамеры направляется толпа людей, в числе которых вышеуказанная девушка, одетая в штаны черного цвета, кофту светлого цвета, на каблуках, а также еще одна девушка и трое мужчин. 

На времени 08:36 минут следом за указанными лицами направляются еще две девушки. 

При этом женский голос (голос № 1) за кадром поясняет: «Вон сколько их летит, летит».

- мужской голос: «подожди, подожди, давайте перемотаем».

На времени 08:43 минут видеозапись заканчивается. 

При помощи программы- проигрывателя «ВиндоусМедиаПлеер» воспроизведен второй видеофайл под наименованием «-428429905336013642», размером 34,8 МБ. 

Установлено, что запись черно-белого цвета. Имеет звуковое сопровождение.

Длительность видеозаписи составляет 01:31 минут. 

В ходе просмотра видеозаписи видно, что видеозапись переснята с экрана монитора. Изображение меняет фокус, то приближается, то отдаляется. 

На видеозаписи изображен монитор компьютера, на экране которого воспроизведена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «Баррель», расположенного по адресу: 

<

...>. В верхнем левом углу видеозаписи, транслируемой на мониторе, указано время 23:37:32. 

Камерой видеонаблюдения снято помещение бара «Баррель», с левой стороны которого относительно обзора видеокамеры расположены столики для гостей, в верхней правой части расположена барная стойка, в центральной правой части расположен деревянный прямоугольный стол и новогодняя елка. 

В помещении бара находится большое количество людей, как мужчин, так и женщин. Указанная видеозапись является продолжение предыдущего видеофайла. 

На времени 00:03 секунд пятеро человек, среди которых две девушки и трое мужчин передвигаются по территории помещения бара «Баррель» в центральную нижнюю часть относительно обзора видеокамеры, после чего на времени 00:10 секунд пропадают из обзора видеокамеры. При этом видно, что около барной стойки стоит большое количество человек. 

В этом время на осматриваемой видеозаписи звучит диалог следующего содержания: 

- мужской голос: «Ну вот их трое, четверо получается идет».

- женский голос (голос № 2): «Сейчас смотри там толпа побежит, подожди».

- мужской голос: «Толпа побежит, как ты можешь вот, люди пошли просто пошли тоже покурить, вот». 

- женский голос (голос № 2): «Да нет, прям с той стороны, да».

На времени 00:15 секунд со стороны барной стойки в направлении нижней центральной части относительно обзора видеокамеры идут две девушки.

В этом время мужской голос, указывая на данных девушек говорит: «Так, это я не знаю кто». 

После этого на времени 00:24 секунд со стороны барной стойки в направлении нижней центральной части относительно обзора видеокамеры идет мужчина и девушка. 

В этом время мужской голос поясняет: «Так, это работник мой идет, официантка». 

На времени 00:38 секунд мужской голос поясняет: «Никто не бежит». 

На времени 00:46 секунд женский голос (голос № 2) поясняет: «Давай на ускоренной». 

На времени 00:48 секунд женский голос (голос № 1) поясняет: «Так а зачем на ускоренной, там надо на нормальном смотреть, чтобы видеть, кто побежал, а кто нет».

На времени 00:51 секунд видеосъемка ускоряется в два раза. 

Присутствующие в помещении бара «Баррель» люди перемещаются по территории бара, общаются между собой. Точное количество лиц, присутствующих в помещении бара, установить не представляется возможным. 

На времени 01:17 минут мужской голос поясняет: «Ну вот они получается вчетвером вышли и все, больше никто не выходит». 

На времени 01:26 минут женский голос (голос № 1) поясняет «Потому что если бы они били толпой в 13 человек, знаешь».

На времени 01:28 минут мужской голос поясняет: «Конечно, я тебе говорю, до этого вот смотри, вышла». 

На времени 01:31 минут видеозапись заканчивается. 

При помощи программы - проигрывателя «ВиндоусМедиаПлеер» воспроизведен третий видеофайл под наименованием «-8739704751324061812», размером 38, 4 МБ. 

Установлено, что запись черно-белого цвета. Имеет звуковое сопровождение.

Длительность видеозаписи составляет 01:40 минут. 

В ходе просмотра видеозаписи видно, что видеозапись переснята с экрана монитора. Изображение меняет фокус, то приближается, то отдаляется. 

На видеозаписи изображен монитор компьютера, на экране которого воспроизведена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «Баррель», расположенного по адресу: 

<

...>. В верхнем левом углу видеозаписи, транслируемой на мониторе, указано время 23:42:32. 

Камерой видеонаблюдения снято помещение бара «Баррель», с левой стороны которого относительно обзора видеокамеры расположены столики для гостей, в верхней правой части расположена барная стойка, в центральной правой части расположен деревянный прямоугольный стол и новогодняя елка. 

Указанная видеозапись является продолжением предыдущего видеофайла. 

Видеозапись, изображенная на мониторе, воспроизведена с двойным ускорением. 

На времени 00:02 секунд со стороны барной стойки в направлении нижней центральной части относительно обзора видеокамеры идут четверо мужчин. 

В этом время женский голос за кадром (голос № 2) поясняет: «Вон толпа бежит».

- мужской голос: «Прошло уже пять минут». 

- женский голос (голос № 2): «Ну она опять же вернулась».

- мужской голос: «Нет, не было, а вот сейчас она только зашла. Они получается вышли и она зашла, так что ли, да». 

- женский голос (голос № 2): «Что-то как-то не особо расстроена эта Свидетель №6. А охранник у вас (не разборчиво) был». 

-мужской голос: «Не, так это уже произошла возня, он видишь, он поднялся только, он только поднялся». 

В течении трансляции видеозаписи в помещении бара «Баррель» находятся люди, как женщины так и мужчины, в каком количестве, установить не представляется возможным. Люди перемещаются по всей территории помещения бара, периодически пропадают из обзора видеокамеры, после чего некоторые появляется вновь. 

На времени 00:50 секунд женский голос (голос № 1) поясняет: «Там на улице уже вот, драка как раз началась в это время»

На времени 01:05 минут женский голос (голос № 2) поясняет: «Вот оно, видите вся, все засуетились, все засобирались»

При этом на времени 01:04 минут видно, как в нижнем левом углу относительно обзора видеокамеры, установленной в помещении бара «Баррель», большое количество человек (визуально мужчин), точное число рассмотреть не представляется возможным, но не менее 4, сбиваются в толпу и начинают надевать верхнюю одежду. 

После этого указанные лица направляются в сторону барной стойки, после чего на времени 01:12 минут видно, как со стороны барной стойки в нижнюю центральную часть относительно обзора видеокамеры обособленной толпой движутся 5 мужчин, а также одна девушка.

Следом за указанными лицами направляется мужчина, визуально похожий на сотрудника бара, так как на шее у мужчины находится соответствующий бейдж. 

На времени 01:16 минут все указанные лица пропадают из обзора видеокамеры.

На времени 01:11 минут мужской голос поясняет: «Они уже вышли». 

На времени 01:14 минут женский голос (голос № 1) поясняет «Вон они, вон они, все, вот они». 

- другой женский голос (голос № 2): «ну охранник получается врет».

- мужской голос: «нет, подожди».

- женский голос (голос № 1): «ну он уже смотри обманул, что Лёвы уже в этот день не было».

- мужской голос: «не не не, подожди, смотри я знаю».

- женский голос (голос № 1): «а там был еще такой момент, когда ФИО7 сюда приезжал?». 

- мужской голос: «какой?».

- женский голос (голос № 1): «ФИО2, на Камри». 

- мужской голос: «А не увидишь ты никак потому что все выключено уже».

- другой женский голос (голос № 2): «Да не, тут все конкретно понятно и видно. Тут даже вообще».

На времени 01:40 минут видеозапись заканчивается. 

При помощи программы - проигрывателя «ВиндоусМедиаПлеер» воспроизведен четвертый видеофайл под наименованием «6434657722536869124», размером 46,4 МБ. 

Установлено, что запись черно-белого цвета. Имеет звуковое сопровождение.

Длительность видеозаписи составляет 02:03 минут. 

В ходе просмотра видеозаписи видно, что видеозапись переснята с экрана монитора. Изображение меняет фокус, то приближается, то отдаляется. 

На видеозаписи изображен монитор компьютера, на экране которого воспроизведена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания бара «Баррель», расположенного по адресу: 

<

...>. В верхнем левом углу видеозаписи, транслируемой на мониторе, указано время 23:48:09. 

Камерой видеонаблюдения снята территория улицы, расположенная у здания бара «Баррель».

В верхнем левом углу относительно обзора видеозаписи на улице находятся 8 человек визуально мужского пола. Указанные лица передвигаются в правую сторону относительно обзора видеокамеры. При этом 4 человек идут немного спереди и остальные четверо идут немного позади них. 

На времени 00:01 секунд закадровый голос на видеозаписи поясняет: «Вон смотри, считай их сколько народу, раз два, три».

- мужской голос: «Так это молодые пацаны».

- женский голос: «Ну это вот они и были молодые. Вот они говорит 13 человек их запинали, вон считай».

- мужской голос: «раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь». 

- другой женский голос: «это же надо еще понимать, что это входу это еще и часть. Вот они видишь». 

- мужской голос: «вот другие пошли навстречу». 

- женский голос: «ну это вот они все».

На времени 00:28 секунд все указанные 8 человек собираются в одну толпу при этом за руку здороваются между собой. 

- другой женский голос: «вон они видишь еще выходят, вот их толпа».

- мужской голос: «это машина проехала».

- женский голос: «не не, они вон все смотри здороваются».

При этом на времени 00:39 секунд в верхней центральной части обзора видеокамеры появляются еще двое человек визуально мужского пола. К указанным лицам подходит четверо человек из восьми вышеуказанный человек, стоявших толпой. 

- мужской голос: «Это непонятно кто. Мы в это время другими вещами занимались, выпивали спиртные напитки». 

На времени 01:01 минут двое из мужчин, находящихся в верхнем левом углу относительно обзора видеокамеры перемещаются к людям, стоящим в верхнем правом углу относительно обзора видеокамеры. 

После этого на времени 01:17 минут все указанные лица перемещаются в левую часть относительно обзора видеокамеры, пропадая при этом из обзора видеокамеры.

На времени 01:18 минут женский голос поясняет: «Вот за здание они все».

- мужской голос: «нет, это не здание, это дорога».

На времени 01:36 минут в верхнем левом углу относительно обзора видеокамеры появляется человек, визуально мужчина, которые стремительно бежит в направлении верхнего правого угла относительно обзора видеокамеры. 

На времени 01:42 минут указанный мужчина пропадает из обзора видеокамеры.

При этом женский голос поясняет: «Вон этот, вон все, щас уазик подъедет». 

- мужской голос: «Да, скоро уазик приедет. Через семь минут. И вот сейчас получается внизу кто-то умывался там на первом этаже».

На времени 02:03 минут видеозапись заканчивается (т. 3 л.д. 5-15);

Указанный СД – диск с видеозаписями также осматривался с участием свидетеля ФИО11, которая пояснила, что она на видеозаписи в темной рубашке и светлых джинсах, ее брат Потерпевший №1 в черной футболке и синих джинсах, их друг ФИО15 в серой футболке и синих джинсах, их друг Потерпевший №2 в светлой футболке поло и темных брюках, жена брата ФИО16 в платье с пайетками. На видеозаписи отображено, как в 23 часа 09 минут они заказывают у стойки бара напитки и проходят за стол у бара.

В 23 часа 29 минут в помещение бара заходит Свидетель №6, которая одета в светлую кофту и брюки клеш черного цвета и ФИО2, который одет в спортивную куртку с колпаком, брюки. 

Период времени, когда они с Потерпевший №1 и Потерпевший №1 вышли покурить на улицу на видеозаписи отсутствует.

В 23 часа 35 минут Свидетель №6 выходит из бара на лестничную клетку с телефоном. В этот момент они стояли на лестничной клетке. Именно в этот момент между ней и Свидетель №6 возникла словесная перепалка.

Далее, 23 часа 36 минут Свидетель №6 зашла обратно в бар и подошла к ФИО2, который стоял у барной стойки с группой молодых людей. Свидетель №6 что-то сказала ФИО2 и в 23 часа 37 минут Свидетель №6, ФИО2 и трое молодых парней выходят из бара.

Именно в это время они с Потерпевший №1 и Потерпевший №1 стояли на улице и курили, и на улицу вышли Свидетель №6, ФИО2 и трое молодых парней. Находясь на улице Свидетель №6 показала ФИО2 и другим молодым людям на нее и Свидетель №6 сразу начала наносить удары ей в лицо и к Свидетель №6 присоединился ФИО2.

Далее на видеозаписи видно, как в 23 часа 43 минуты в бар зашла Свидетель №6 и начала выпивать за барной стойкой.

Момент, где она заходит в бар за телефоном, а именно с 23 часов 44 минут до 23 часов 45 минут, чтобы вызвать скорую и полицию, на видеозаписи не видно. Полицию она вызывала с лестничной клетки 2 этажа, в 23 часа 46 минут

В 23 часа 47 минут в бар заходит ФИО2 и обращается к молодым людям в количестве около 8 человек у барной стойки и они все вместе выходят из бара.

В 23 часа 47 минут на улице уже все закончилось, и на видеозаписи видно, как толпа молодых людей в количестве около 13 человек уходят в сторону дороги.

Таким образом, конфликт начался в 23 часа 35 минут, а закончился в 23 часа 47 минут (т. 3 л.д. 19-30).

Указанная видеозапись осматривалась и с участием свидетеля ФИО23, который пояснил, что в баре «Баррель» имелся сервер, на котором хранились все видеозаписи из бара «Баррель». Видеокамеры в здании бара «Баррель» располагались в зале на 2 этаже, в зале на 1 этаже, а также на фасаде здания. 23.12.2023 работал только зал на 2 этаже, камеры видеонаблюдения работали в зале на 2 этаже, в зале на первом этаже камеры видеонаблюдения в тот день не работали. После событий, произошедших 23.12.2023, а именно: драки у бара «Баррель», он приехал в бар «Баррель» 24.12.2023 около 00 часов 30 минут и находился в баре «Баррель» примерно до 08 часов, выпивал спиртное. В утреннее время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, во сколько уехал домой, он не помнит. К нему в период с 23.12.2023 по 24.12.2023 по поводу видеозаписей с камер видеонаблюдения бара «Баррель» никто не обращался ни со стороны потерпевших, ни с виновной стороны. Так как сервер ему не принадлежит, он не может самостоятельно войти в систему и что-то отредактировать или удалить. Он может только включить систему и просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. Примерно через неделю после 23.12.2023, к нему в бар «Баррель» приехали три девушки на белом автомобиле иностранного производства, которые ему не знакомы. Девушки попросили его показать запись с камер видеонаблюдения бара «Баррель» за 23.12.2023, чтобы посмотреть запись конфликта, произошедшего в баре «Баррель» за 23.12.2023. Он включил девушкам запись с камер видеонаблюдения бара» Баррель», а именно: с камер на 2 этаже и камеры, расположенной на прилегающей к бару территории. Девушки сняли видеозапись с камер на сотовый телефон. Голоса на видеозаписи принадлежат данным девушкам, а также мужской голос – это его голос. Так как камера видеонаблюдения на фасаде здания бара «Баррель» расположена на углу здания, центральный вход в здание камера видеонаблюдения не захватывает, соответственно, на видеозаписи не видно момент драки, который как ему стало известно от охранника ФИО12 произошел у входа в здание «Баррель» (т. 3 л.д. 31-42);

Указанная видеозапись была осмотрена и с участием свидетеля ФИО24, которая показала, что на видеозаписи отображено помещение второго этажа бара «Баррель», расположенного по адресу: 

<

...>, а также участок местности расположенный у входа в бар «Баррель», камера видеонаблюдения расположена на фасаде здания, слева от входа. Дата видеозаписи 23.12.2023. В этот день она работала, находилась на 2 этаже бара «Баррель», за барной стойкой. Лиц, которые отображены на видеозаписи, она не узнает, так как качество видеозаписи плохое. Среди комментирующих лиц на видеозаписи она по голосу узнала директора бара «Баррель» ФИО23 (т. 3 л.д. 43-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2024 – помещения бара «Barrel», расположенного по адресу: 

<

...>. Здание бара «Barrel» расположено вблизи объездной дороги на пос. Балашиха, по левой стороне. Здание двухэтажное. Вход в здание осуществляется через стеклянную еврогруппу. Над входной группой установлено четыре потолочных светильника. При входе в здание, слева, имеется вход в помещение бара первого этажа. Напротив входа имеется лестница, ведущая на второй этаж. Справа от лестницы – подсобное помещение. На лестничной площадке второго этажа имеется большое зеркало. При входе в помещение зала бара «Barrel», на втором этаже, вдоль левой стены стоят диваны и шесть столов с диванами. Далее, по правой стене от входа стоит два дивана, вход в санузел, далее барная стойка, вход подсобное помещение, сервант с посудой, два стола с диванами, далее еще три совмещенных стола с диванами. При входе на первый этаж, вдоль левой стены с окнами, стоят три стола с диванами. Вдоль правой стены расположен проход и вход в санузел, а далее, стоят пять столов с диванами и перевернутыми на столы стульями. В конце зала, напротив входа, имеется барная стойка (т. 3 л.д. 65-69);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-Д от 05.07.2024, в соответствии с выводами которой следует, что которого в представленных медицинских документах, заведенных на имя Потерпевший №1, у последнего имели место следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки лица, которые образовались от не менее двух травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: перелом свода и основания черепа (вдавленный перелом лобной кости с переходом на верхний край глазницы слева), ушиб головного мозга легкой степени, которая образовалось от не менее одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пункт 6.1.2. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Все повреждения образовались до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью 24.12.2023 (т. 4 л.д. 26-28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-Д от 09.07.2024, согласно выводам которой у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения:

- ссадина носа, кровоподтеки в области глаз, которые образовались от не менее одного травмирующего воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- перелом нижней челюсти справа, которые образовался от одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Все повреждения образовались до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью 24.12.2023, не исключается в срок, указанный обследуемым.

Выставленный в медицинском документе диагноз «Перелом носа» рентгенологическими данными не подтвержден, поэтому судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не представляется возможным (т. 4 л.д. 11-14).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд признает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО17, ФИО19, ФИО20, Свидетель №9 последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела.

При этом суд приходит к выводу о недостоверности показаний свидетеля ФИО12, указавшего в судебном заседании о том, что ФИО11 спровоцировав конфликт с Свидетель №6, в дальнейшем она совместно с Потерпевший №2 наносила удары Свидетель №6 на выходе из бара «Баррель», а затем Потерпевший №2 ударил ФИО2, который вынужден был защищаться от его противоправных действий.

Кроме того, суд полагает также и о недостоверности показаний свидетеля Свидетель №6, которая пояснила в судебном заседании, что ФИО11 спровоцировавшая с ней конфликт в помещении бара Барель, высказывающая в её адрес слова оскорбления, в дальнейшем на улице, возле бара, продолжила с ней конфликтовать, первая стала наносить ей удары в область лица, после чего к действиям ФИО11 присоединился её брат Потерпевший №1, который нанёс не менее двух ударов Свидетель №6 по лицу, а затем стал наносить удары ФИО2, который вынужден был защищаться от его действий.

Суд полагает, что вышеуказанные показания свидетелей ФИО12 и Свидетель №6 в полной мере противоречат показаниям потерпевших, свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО17, ФИО19

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельства, что показания свидетеля ФИО12 носили крайне непоследовательный характер, в том числе, суд учитывает, что в ходе допроса 11 сентября 2024 года ФИО12 в качестве свидетеля, указанное лицо сообщила о том, что на выходе из бара «Баррель» он видел лишь, что ФИО11 размахивает руками перед Свидетель №6, в связи с чем он предположил, что между указанными лицами происходит драка (т. 2 л.д. 110-115). При этом он нанесении Свидетель №6 ударов со стороны Потерпевший №2 он не сообщил.

В судебном заседании свидетель ФИО12 каким–либо образом объяснить противоречия в своих показания не смог.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2. В ходе производства по уголовному делу она допрашивала в качестве свидетеля ФИО12 Перед допросом она разъясняла данному лицу положения ст.ст. 307, 308 УК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО4 были нестабильные, при этом он пояснял, что он встречался с отцом ФИО2, который обещал ему компенсацию «за правдивые» показания. Показания в ходе допроса писались исключительно со слов ФИО12 После их отражения в протоколе допроса последний с ними знакомился, каких – либо замечаний не высказывал. В ходе допроса ФИО12 иных лиц в кабинете не было. Последний не жаловался на какие–либо противоправные действия сотрудников полиции, а также о том, что его принуждали к даче показаний. Сама она также на ФИО12 никакого давления не оказывала.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО13 у суда не имеется, учитывая, что она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а приведенные с её стороны обстоятельства объективными доказательствами не опровергнуты.

Учитывает суд и то обстоятельство, что свидетель ФИО12 в судебном заседании не отрицал, что он неоднократно встречался с отцом подсудимого и с его адвокатом, в том числе Свидетель №7 обещал ему заплатить за дачу «правдивых» показаний.

Таким образом, вся вышеуказанные совокупность фактов даёт основания не доверять показаниям свидетеля ФИО12 и относиться к ним критически.

Суд отмечает, что показания свидетеля ФИО12 и Свидетель №6 противоречат даже между собой, учитывая, что ФИО12 утверждал в своих показаниях о том, что Свидетель №6 наносил удары на улице Потерпевший №2, тогда как со слов Свидетель №6 удары ей наносил Потерпевший №1

Кроме того, показания свидетеля Свидетель №6 противоречат и показания самого подсудимого ФИО2, так как Свидетель №6 утверждала в судебном заседании, что потерпевший Потерпевший №1 стал наносить удары ФИО2, в связи с чем последний стал от них защищаться, тогда как сам ФИО2 в судебном заседании указал о том, что потерпевший Потерпевший №1 никаких ударов ему не наносил.

Суд принимает во внимание также, что Свидетель №6 на момент произошедших событий состояла в близких отношениях с ФИО2, в настоящее время с её слов следует, что органами предварительного расследования осуществляется производство по уголовному делу в отношении неё по ст. 115 УК РФ по факту причинения с её стороны легкого вреда здоровья ФИО11, что в своей совокупности, принимая во внимание все приведенные противоречия в её показаниях, даёт основания не доверять её показаниям.

Суд не принимает во внимания и показания свидетеля Свидетель №7 относительно обстоятельств произошедшего конфликта, поскольку очевидцем событий он не являлся, а конкретные обстоятельства произошедшего его известны исключительно со слов ФИО2 и ФИО12

Все имеющиеся у обоих потерпевших телесные повреждения в результате неправомерных действий ФИО2 суд устанавливает из заключений судебно-медицинского эксперта от 09 июля 2024 года №-Д, от 05 июля 2024 года №-Д, а также показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Суд учитывает, что указанные исследования проводились компетентным специалистом, имеющим высшее медицинское образование, соответствующую специальность, длительный стаж работы, а сделанные им выводы логичны, обоснованы, в связи с чем, оснований ставить их под сомнение не имеется.

То обстоятельство, что помимо ФИО2 удары Потерпевший №1 наносились и иными неустановленными лицами, не опровергают виновности подсудимого, учитывая, что из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО19 судом установлено, что неустановленные лица наносили Потерпевший №1 незначительные удары сзади, а спереди, в область лица, удары наносились только ФИО2 Со слов Потерпевший №1 следует, что все отраженные в заключении судебно – медицинской экспертизы обнаруженные у него телесные повреждения ему нанёс именно ФИО2 Какие – либо основания не доверять показаниям потерпевшего в указанной части у суда отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2 также не отрицал, что все отраженные в заключении судебно – медицинских экспертиз телесные повреждения у потерпевших образовались в результате именно его противоправных действий.

О наличии у ФИО2 умысла на причинение потерпевшему Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, а потерпевшему Потерпевший №1 именно тяжкого вреда здоровью свидетельствует значительное количество ударов, которые наносились потерпевшим, в том числе удары были направлены в область их головы, а Потерпевший №1 они наносились также ногами, обутыми в обувь.

Доводы ФИО2 о том, что Потерпевший №1 он нанёс не более 3-5 ударов кулаками, а также не более 1 удара ногой, а Потерпевший №2 не более 3-4 ударов в область лица, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО19, которые последовательно сообщили о нанесении со стороны ФИО2 большего колличества ударов.

Соответствующие доводы ФИО2 о нанесении с его стороны меньшего колличества ударов потерпевшим судом не принимаются во внимание и расцениваются исключительно как его желание преуменьшить объём своей ответственности за содеянное.

Совершая свои противоправные действия подсудимый ФИО2 несомненно осознавал, что совершает деяние опасное для здоровья человека и между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью у потерпевшего Потерпевший №2 и тяжкого вреда здоровью у Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь. 

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. 

Суд не находит в действиях ФИО2 самообороны либо превышения её пределов, поскольку исходя из обстоятельств конфликта с потерпевшими, в сложившейся обстановке Потерпевший №1, равно как и Потерпевший №2, реальной опасности в тот момент для него не представляли, какого-либо посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни ФИО2 либо с непосредственной для него угрозой, со стороны потерпевших не было.

Также суд полагает, что действия ФИО2 были обусловлены именно хулиганскими побуждениями, поскольку для совершения преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он использовал незначительный повод, предполагаемый словесный конфликт между ФИО11 и Свидетель №6

При этом доводы подсудимого о том, что ФИО11 оскорбила Свидетель №6, первая стала наносить ей удары, опровергаются всей совокупностью материалов дела, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей ФИО11, ФИО14

В момент нанесения со стороны подсудимого ударов потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в адрес ФИО2 каких – либо оскорблений, либо угроз они не высказывала, сам ФИО2 не пытался даже поговорить с указанными лицами, выяснить конкретные обстоятельства конфликта между ФИО11 и Свидетель №6

Ранее между указанными лицами также каких-либо конфликтов не было, они друг друга не знали.

Доводы ФИО2 о том, что Потерпевший №1, как ему показалось, наносил удары Свидетель №6, а Потерпевший №2 встал в боевую стойку, высказывал в его адрес слова оскорбления, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО17, ФИО19

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что какой – либо угрозы для жизни и здоровья непосредственно ФИО2, либо его знакомых и близких, в действиях ФИО25 либо Потерпевший №2 ни имелось.

Предполагаемый словесный конфликт между ФИО11 и Свидетель №6, по мнению суда, никоим образом не провоцировал ФИО2 на совершение в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 противоправных действий, а лишь использовался подсудимым как малозначительный повод для совершения и оправдания своих противоправных действий в отношении потерпевших.

По мнению суда, своими действиями именно ФИО2, а не Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нарушил тот комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, который обеспечивает обстановку общественного спокойствия, защищенности личности. Преступления в отношении обоих потерпевших совершено подсудимым ФИО2 на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, оно являлось открытым вызовом общественному порядку и было обусловлено желанием подсудимого противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации:

- в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «д» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «д» ч. 2ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (т. 3 л.д. 231, 233). Каких-либо странностей в поведении ФИО2 в ходе судебного заседания судом не выявлено, его показания относительно обстоятельств произошедшего логичны, носят последовательный характер, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено два оконченных умышленных преступления, направленных против жизни здоровья, одно из которых отнесено в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких (ст. 111 УК РФ), а другое к категории средней тяжести (ст. 112 УК РФ).

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 231, 233), имеет спортивное звание кандидат в мастера спорта по боксу (т. 3 л.д. 245-246), имеет временные заработки, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, занимается тренерской деятельностью, имеет грамоты и благодарственные письма за высокие спортивные результаты, за оказание благотворительной акции по оказанию материальной помощи военнослужащим РФ, ДНР и ЛНР, с положительной стороны охарактеризован соседями по месту жительства, с удовлетворительной стороны охарактеризован участковым полиции ФИО26, поскольку в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, общественный порядок не нарушает (т. 3 л.д. 237), в судебном заседании с положительной стороны охарактеризован свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №6

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает: частичное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, что суд усматривает, в том числе и из принесения извинений потерпевшим, мнения потерпевших, не настаивающих на его строгом наказании, его неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него заболеваниями (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в качестве смягчающего вину обстоятельства суд расценивает также и частичное возмещение вреда, причиненного преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной в действиях ФИО2 суд не усматривает и учитывает, что показания подсудимого в объяснении от 02 января 2024 года (т. 1 л.д. 132) не нашли своего достоверного подтверждения в ходе судебного следствия, иной значимой для следствия информации он не представил, при этом на момент его задержания у сотрудников полиции из показаний потерпевших и свидетелей имелись сведения о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказаний за каждое из совершенных им преступлений лишь в виде лишения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать полному исправлению виновного, предупредит совершение с его стороны подобных преступлений в дальнейшем, а также в полной мере отвечает требованию восстановления социальной справедливости, тогда как назначение ему более мягких видов наказаний не будет отвечать вышеуказанным целям.

При определении конкретного размера наказания по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Законные оснований для учёта и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ отсутствуют.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельства по обоим преступлениям, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основание для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства их совершения не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку у ФИО2 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания им в виде лишения свободы.

Кроме того, преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 в период условного осуждения по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июня 2023 года. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ совершение ФИО2 в период испытательного срока по указанному приговору преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, является безусловным основанием для отмены условного осуждения по приговору от 08 июня 2023 года. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ неотбытое основное наказание по указанному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором. Кроме того, назначенное дополнительное наказание по приговору от 08 июня 2023 года, с учётом всех обстоятельств дела, подлежит полному сложению с назначенным основным наказанием.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку до вынесения приговора подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред, в связи с чем последний заявил об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым прекратить производство по его исковому заявлению.

Кроме того, в судебном заседании, поскольку потерпевшему Потерпевший №2 моральный вред был возмещён частично на сумму 200000 рублей, последний настаивал на взыскании оставшейся суммы морального вреда на сумму 50000 рублей, а также на взыскании суммы материального ущерба в размере 200000 рублей на установление трёх имплантатов (т. 3 л.д. 187-188).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании оставил исковые требования на усмотрение суда.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд находит обоснованными. То обстоятельство, что действиями подсудимого истцу Потерпевший №2 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с полученными травмами нашло подтверждение в судебном заседания. Учитывая обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, имущественное и семейное положение ответчика, его возраст, частичное возмещение морального вреда на сумму 200000 рублей, в соответствие со ст.151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму 50 000 рублей. 

Вместе с тем, исковые требования Потерпевший №2 о взыскании расходов на установление трёх имплантатов на сумму 200000 рублей, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства относительно стоимости установки имплантатов, тогда как истребование названных сведений приведёт к отложению судебного разбирательства. При этом Потерпевший №2 не лишён возможности решить указанный вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Ввиду удовлетворения исковых требований Потерпевший №2 оснований для снятия ареста с имущества подсудимого на данный момент отсутствуют.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по п. «д» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года одиннадцать месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июня 2023 года и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июня 2023 года в размере одного месяца лишения свободы, а также полностью присоединить к основному и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре месяца пять дней, назначенное по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июня 2023 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре месяца пять дней.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день, получаемый при расчете, трактовать в пользу осужденного лица.

Срок отбытия ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно, детализация звонков, CD-R диск с видеозаписью – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Прекратить производство по исковому заявлению Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, в связи с отказом от исковых требований.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Оставить без рассмотрения исковые требования Потерпевший №2 к ФИО2 о взыскании расходов на установление трёх имплантатов на сумму 200000 рублей.

Сохранить арест в целях исполнения приговора в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №2, на денежные средства ФИО2, находящиеся на лицевых счетах №№,№,№,№,№, открытых в Акционерном обществе «Сбербанк», а также на лицевых счетах №№, №, открытых в Акционерном обществе «Тбанк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.

Приговор вступил в законную силу 29.04.2025.