Дело № 2- 121/2017г 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.08.2013 года был заключен кредитный договор 

<

***> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, согласно которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 180 000 рублей под 18,50 % годовых за пользование кредитом сроком по 22.08.2018 года.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора 

<

***> от 22.08.2013 года ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора 

<

***> от 22.08.2013 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью. 

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора 

<

***> от 22.08.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора 

<

***> от 22.08.2013 года, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2013 года Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора 

<

***> от 22.08.2013 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2013 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.10.2016 года составляет 149 886 рублей 37 копеек, из которых:

- неустойка 18 007 рублей 05 копеек,

- просроченные проценты 9 906 рублей 88 копеек,

- просроченный основной долг 121 972 рубля 44 копейки, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 13.10.2016 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2013 года в размере 149 886 рублей 37 копеек, из которых: неустойка 18 007 рублей 05 копеек, просроченные проценты 9 906 рублей 88 копеек, просроченный основной долг 121 972 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей 73 копейки, всего 154 084 рубля 10 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности от 26.07.2016 г., с иском согласен частично, считает, что начисленная неустойка не отвечает соразмерности нарушенным обязательствам, просит снизить размер неустойки с учетом материального положения ответчика, т.к. она является приемным родителем, не работает, имеет другие кредитные обязательства, вносимые платежи по данному кредиту уходят лишь на погашение неустойки. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что 22.08.2013 года был заключен кредитный договор 

<

***> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, согласно которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 180 000 рублей под 18,50 % годовых за пользование кредитом сроком по 22.08.2018 года.В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора 

<

***> от 22.08.2013 года ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора 

<

***> от 22.08.2013 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью. 

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора 

<

***> от 22.08.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, кредитор, в соответствии с п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

В нарушение Заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.10.2016 года составляет 149 886 рублей 37 копеек, из которых:

- неустойка 18 007 рублей 05 копеек,

- просроченные проценты 9 906 рублей 88 копеек,

- просроченный основной долг 121 972 рубля 44 копейки, что подтверждается расчетом цены иска, который ответчик не оспаривает, судом проверен, и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия кредита, допустила задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед Банком. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Данную сумму в размере 149 886 рублей 37 копеек необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст.330 ГК РФ -1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ -1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

П.3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства на дату погашения просроченной задолженности.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства заемщика, не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2013 года в размере 149 886 рублей 37 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 197 рублей 73 копейки, всего 154 084 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Уренский районный суд.

Судья: О.В. Крутова