Дело № 1-45/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 31 января 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимого ФИО3, 

адвоката Иевлевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

30 апреля 2010 года приговором 

<

данные изъяты> (с учетом изменений внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 05 июня 2012 года, кассационным определением 

<

данные изъяты> от 24 июля 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года; 

10 февраля 2011 года приговором 

<

данные изъяты> (с учетом изменений внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 05 июня 2012 года, кассационным определением 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.11 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 30 апреля 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 30 апреля 2010 года, окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

14 апреля 2011 года приговором 

<

данные изъяты> (с учетом изменений внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 05 июня 2012 года, кассационным определением 

<

данные изъяты> от 24 июля 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) по 4 эпизодам к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 10 февраля 2011 года, окончательно назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 сентября 2015 года освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания; решением 

<

данные изъяты> от 31 июля 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет; 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, - по 1 эпизоду.

ФИО3. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, - по 2 эпизоду.

ФИО3. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, - по 3 эпизоду.

Согласно предъявленному обвинению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 09 апреля 2016 года с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут ФИО3, правомерно находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает с дивана в большой комнате квартиры тайно похитил принадлежащий ФИО6 №1 сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 3500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для ФИО5 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив преступными действиями ФИО6 №1 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

2) ФИО3 совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> от 31 июля 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно указанному решению суда срок административного надзора в отношении ФИО3 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО3 указанным решением установлено административное ограничение: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 

01 сентября 2015 года ФИО3 освободился по отбытии срока наказания из учреждения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, получив при этом предписание от 01 сентября 2015 года, согласно которому ФИО3 обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> Кроме того, ФИО3 инспектором учета отдела специального учета 

<

данные изъяты> разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, необходимость проживания по избранному им месту жительства, а также обязанность в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в группу по организации и осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор МУ МВД России «Рыбинское». 05 октября 2015 года заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4 в здании МУ МВД России «Рыбинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 повторно были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, необходимость проживания по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Однако, в начале октября 2016 года, в нарушение решения 

<

адрес> от 31 июля 2015 года и п. 1 ч. 1 ст.11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2015 года административного надзора сроком на 6 лет и установлении указанного административного ограничения, умышленно, с целью уклониться от административного надзора и связанного с ним ограничения, в установленный законом срок самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления и разрешения МУ МВД России «Рыбинское», покинул избранное им место жительства (пребывания): 

<

адрес>, и прибыл по адресу: 

<

адрес>, где 08 ноября 2016 года был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Рыбинское».

3) 06 ноября 2016 года около 13 часов 30 минут, ФИО3, правомерно находясь по месту жительства своей матери ФИО6 №2 по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия, являются очевидными для находящейся в указанной комнате ФИО6 №2, приблизился к кровати, на которой находилась ФИО6 №2, и из-под подушки открыто похитил принадлежащий ФИО6 №2 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 15000 рублей. С похищенными деньгами с места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 №2 материальный ущерб в размере 15000 рублей. 

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, с учетом уточнения обвинения государственным обвинителем по второму эпизоду, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1., ФИО2 адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание 1 год лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание 2 года лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание 4 года лишения свободы. 

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, по 1 эпизоду.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по 2 эпизоду.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, по 3 эпизоду.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по 1, 3 эпизодам. 

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по 1, 3 эпизодам.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам. 

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам.

У суда отсутствуют основания для изменения категории преступления со средней тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ по 3 эпизоду, и для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по 1, 3 эпизодам, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого. 

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил два умышленных преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. 

<

данные изъяты> Подсудимый работает без официального трудоустройства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно судимое, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, ранее судимыми. Вместе с тем, подсудимый к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался. Потерпевшие по обоим эпизодам преступлений просят суд не наказывать строго подсудимого, ущерб возмещен им полностью, претензий к подсудимому они не имеют.

Согласно заключению судебной - психиатрической экспертизы у ФИО3 

<

данные изъяты> 

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья - 

<

данные изъяты>, обстоятельств совершения преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, дав ему возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью контроля над исправлением ФИО3 суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений, - по каждому эпизоду.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание 2 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком два года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова