Дело № 1-235/2023

12201640003000260

65RS0005-01-2022-000215-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Корсаков 22 июня 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Кельбаха В.Г.,

с участием:

секретаря судебного заседания Катышевой О.А., 

государственного обвинителя – Красноруцкого В.А., 

защитника – адвоката Пименова И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

...>, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил принадлежащее Г. имущество, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 16.04.2023 по 11 часов 30 минут 17.04.2023 Б., находясь в помещении 

<

...> «

<

...>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с координатами 

<

...>, заметил лежащий у входа в указанное помещение на полу между диваном и дверью кошелек коричневого цвета, прямоугольной формы, из коже заменителя, принадлежащий Г., и возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеприведенных времени и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, поднял с пола вышеуказанный кошелек и прошёл с кошельком к бытовому помещению на территории вышеуказанной базы, в котором он на тот момент проживал, где спрятал в принадлежащий ему рюкзак найденный им кошелек, в котором находилось принадлежащее Г. имущество, а именно: денежные средства в сумме 110 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей, мужское обручальное золотое кольцо 585 пробы, со вставками из камней белого цвета «

<

...>», размером 18,5 мм, весом 9,35 грамм, стоимостью 23 375 рублей, женское обручальное золотое кольцо 585 пробы со вставкой из камней белого цвета «

<

...>», размером 17,5 мм, весом 7,35 грамм, стоимостью 18 375 рублей, золотой браслет 585 пробы, плетение «

<

...>», длиной 20 см, весом 3,88 грамм стоимостью 9 700 рублей, золотой браслет 585 пробы, плетение «

<

...>», длиной 20 см, весом 4,98 грамм, стоимостью 12 450 рублей, одну пару золотых серег 585 пробы, 

<

...>, весом 1,32 грамм, стоимостью 3300 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде буквы «

<

...>», весом 0,88 грамм, стоимостью 2 200 рублей, женское золотое кольцо 585 пробы со вставками из камней белого цвета «

<

...>», размером 17,5 мм, весом 2,15 грамм, стоимостью 5 375 рублей, золотую цепь 585 пробы, плетение «

<

...>», длиной 45 см, весом 3,20 грамм, стоимостью 8 000 рублей, золотую цепь 585 пробы, плетение «

<

...>», длиной 50 см, весом 4,30 грамм, стоимостью 10 750 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Г., имущество, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 203 525 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый попросил у неё извинения, которые она приняла и претензий к ФИО1 не имеет, все похищенные денежные средства, ювелирные украшения ей возвращены, также подсудимым возмещены ей денежные средства, затраченные на покупку новых обручальных колец. 

Подсудимый Б., защитник Пименов И.А. ходатайство Г. также просили уголовное преследование прекратить за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Б. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, что для потерпевшей является достаточным, моральный вред ей возмещен, гражданский иск по делу не заявлялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

...>, последствия прекращения уголовного дела осознает, со слов трудоустроен. 

Принимая во внимание указанное, суд полагает, что совокупность приведенных обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности свидетельствуют о том, что он утратил общественную опасность, основания для прекращения уголовного дела соблюдены, в связи с чем полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 обручальных кольца 585 пробы, 2 браслета 585 пробы, плетение «

<

...>», пара серег 

<

...> 585 пробы, золотой кулон 585 пробы в виде буквы «

<

...>», золотое кольцо с камнем 

<

...> 585 пробы, 2 золотые цепочки 585 пробы, плетение «

<

...>» - оставить в законном владении потерпевшей Г.;

- DVD-R диск с видео записью - продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пименова И.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Корсаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Кельбах