Гр.дело № 2-141/2020

24RS0060-01-2020-000066-65 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по тем основаниям, что 09 мая 2019 г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён вред здоровью водителя автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный номер № Кочеткову А.С. Согласно материалу об административном правонарушении водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «AUDI» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью Кочеткова А.С. В отношении транспортного средства «AUDI» государственный регистрационный номер № был заключён договор страхования ОСАГО ХХХ 0065176086 со страховщиком АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 75250 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 75250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 09 мая 2019 г. около 21 часа 19 минут в районе 

<

адрес> по вине водителя транспортного средства марки «AUDI ТТ» государственный регистрационный номер № ФИО1, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный номер № под управлением Кочеткова А.С.

Как следует из материалов дела, в момент дорожно-транспортного происшествия в отношении собственника транспортного средства марки «AUDI ТТ» государственный регистрационный номер № действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ № 0065176086), заключённый с АО «СОГАЗ», в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО1

При этом по вышеуказанному договору страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 25 ноября 2018 г. по 24 февраля 2019 г.

Согласно выписке из истории болезни, выданной КГБУЗ КМКБСМП им. Н.С. Карповича, Кочеткову АС. 24 мая 2019 г. проведена операция – 

<

данные изъяты>

Из заключения государственного судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19 июля 2019 г. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у Кочеткова А.С. при обращении за медицинской помощью в результате события 09 мая 2019 г. имелись 

<

данные изъяты>

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2019 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно платежному поручению от 20 ноября 2019 г. № 783732 страховая компания АО «СОГАЗ» выплатила Кочеткову А.С. по договору ХХХ № 0065176086 страховое возмещение в размере 75250 рублей. 

При определении суммы страхового возмещения (страховой выплаты) страховая компания исходила из положений п. 4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением ЦБ РФ № 431-П от 19 сентября 2014 г., с учётом характера и степени повреждений здоровья потерпевшего, путём суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего (500000 (страховая сумма по договору) * 15,05% (размер страховой выплаты (процентов) = 75250 рублей, а также с учётом положений о возмещении дополнительных расходов.

С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2457,50 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 17 января 2020 г. № 8335, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 75250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2020 г.