Дело № 1-75/2019г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 29 мая 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.

адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер №, удостоверение №; 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Люхтиной М.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование 9 классов, неженатого, официально не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с *** до 16 часов 45 минут *** подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, находясь в огороде .... в ...., путем сбора листьев и верхушечных частей наркосодержащего растения конопля в находящийся при нем полимерный пакет, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 140 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, действуя умышленно, ФИО1 незаконно приобретенное наркотического средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 140 граммов принес в помещение бани расположенной в ограде дома по .... в ...., где стал незаконно хранить без цели сбыта, вплоть обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в 16 часов 45 минут ***.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** в дневное время он решил попробовать покурить коноплю, пошел в конец огорода его дома по .... в ...., где в пакет синего цвета нарвал сухие листья и стебли дикорастущей конопли. Затем он прошел в старую баню, расположенную в ограде его дома, где взял часть собранной им конопли, залил в кастрюле ацетоном, через некоторое время отжал растения конопли и образовавшийся раствор выпарил на печи. При этом раствор он мешал ложкой, которая была у него в последующем изъята сотрудниками полиции, а так же перекладывал раствор в две небольшие металлические емкости, чтобы выпаривать небольшими порциями. Выпарив указанный раствор, он получил вязкую смесь (гашишное масло) которое он смешал с табаком и употребил путем курения. Собранную им коноплю в указанном пакете он оставил в бане в деревянном ящике. *** около 16 часов 45 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что у него дома хранятся наркотические средства. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых и в ходе осмотра надворных построек в указанной бане обнаружили собранную им *** коноплю в синем пакете, которая была изъята и упакована. Также были изъяты кастрюля, ложка и две металлические емкости с остатками выпаренной им конопли, Вину в незаконном приобретении и хранении конопли (марихуанны) в количестве 140 граммов и гашишного масла в количестве 0,37 граммов признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. №)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 полностью подтвердил свои показания, указал огород у ...., где он собрал коноплю и баню, где изготавливал гашишное масло и хранил коноплю. (л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности дознавателя. *** в составе следственно оперативной группы она выезжала в ...., где в присутствии ФИО1 и его отца Свидетель №2, в ходе осмотра старой бани расположенной на территории дома в деревянном ящике был обнаружен полимерный пакет с сухими измельченными листьями и стеблями растения конопли. Указанный пакет в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. На полке в бане были обнаружены металлическая кастрюля с одной ручкой, две круглые металлические емкости, столовая ложка со сломанной ручкой, на которых имелся коричневый налет с характерным запахом конопли. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. (л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК. *** от одного из жителей ...., им была получена оперативная информация, что гражданин ФИО1 по адресу: .... хранит наркотические вещества, а именно растение конопли. В связи с чем по данному факту, им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Каменский», после чего в .... приехала следственно оперативная группа, которой в помещении банки у ФИО1 были обнаружены и изъяты пакет с коноплей, металлическая кастрюля, две круглые металлические емкости, столовая ложка со сломанной ручкой, все предметы с коричневым налетом и характерным запахом конопли. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что изъятые предметы и измельченное растение конопля, принадлежат ему, что указанное растение он собрал и хранил для собственного употребления. (л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 16 часов 45 минут она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в бане, расположенной на территории ограды дома Т-вых по .... в ...., где сотрудниками полиции в деревянном ящике был обнаружен пакет синего цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, в виде измельченных листьев и стеблей растения с характерным запахом конопли. Кроме того в бане были обнаружены металлические емкости с остатками вещества коричневого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, что коноплю он хранит для собственного употребления. (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по .... в .... со своим сыном ФИО1 *** около 16 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что есть информация, о том, что у них хранятся наркотические средства. Он и сын сказали, что ничего незаконного, в том числе наркотических средств, они не хранят. Они разрешили сотрудникам провести осмотр надворных построек на территории дома, где они проживают. После чего были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №3, в ходе осмотра в старой бане стоящей у них в ограде дома сотрудники полиции обнаружили пакет с измельченными листьями и стеблями растения, кастрюлю старую, ложку и две металлические емкости небольшого размера с наслоением вещества коричневого цвета. В указанную баню он не заходил около года. Позже сын пояснил, что указанную коноплю он собрал для себя. (л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** она участвовала в качестве понятой в отделе полиции, где в ее присутствии ватными тампонами у ФИО1 были изъяты смывы с рук. (л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. №)

Вина подсудимого подтверждается также:

– сообщением оперативного дежурного, согласно которого *** в 15 час 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от УР ГНК МО МВД России «Каменский» Свидетель №5 в том, что по .... в .... у ФИО1 хранится вещество растительного происхождения. (л.д. №);

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение бани, расположенной на территории ограды .... в ...., изъято вещество растительного происхождения, металлическая чашка (кастрюля), две металлические емкости (крышки), ложка. (л.д. №);

- актом № от *** согласно которого в биологических образцах ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабинол, марихуана (л.д. №);

- заключением химической экспертизы №, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное в пакете №И1769, является наркотическим средством=каннабис (марихуанна). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы 140 граммов. Маслянистое вещество, представленное в пакете № И1769, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы 0,37 грамма. Вещество в виде порошка, представленное в пакете №И1769, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, сиолы каннабиса) 0,15 грамма. На металлической кастрюле, представленной в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. №)

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Сам подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления, часть которой употребил, а оставшуюся часть хранил у себя в бане, где она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями сотрудников полиции, производивших изъятие у подсудимого наркотического средства, понятых, в присутствии которых у подсудимого обнаружены и изъяты наркотические средства, заключением экспертизы и другими материалами дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по заключению психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ 10 F 70.0), он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым. 

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 страдает полинаркоманией II стадии, зависимость к алкоголю и каннабинойдам. Нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче объяснения признательного характера, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 2564 рублей 50 коп. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 140 граммов, гашишное масло, массой 0,37 грамма, гашиш массой 0,15 граммов, ватные тампоны, кастрюлю, две металлические емкости, ложку – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 2564 рублей 50 коп. в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова