Дело №5-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 30 июля 2019 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Г.В. Громцев, 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации.

С.Н.В. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1 и С.Н.В. заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что он проживает по вышеуказанному адресу с матерью и братом С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ брат пришел домой около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения и начал скандалить. Он попросил С.Н.В. прекратить или он его ударит. С.Н.В. не прекратил, после этого он ударил С.Н.В. два раза в область лица.

В судебном заседании потерпевший С.Н.В. пояснил, что проживает по адресу 

<

адрес> совместно с матерью и братом. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 ФИО1 вспомнил старые обиды и два раза ударил кулаком ему по лицу из-за чего у него образовались телесные повреждения и он испытал физическую боль, после чего он позвонил в полицию.

УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» капитан полиции Я.Р.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, потерпевшего С.Н.В., изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» капитаном полиции Я.Р.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, в результате возникшего конфликта, из личных неприязненныхотношенийударил своего брата С.Н.В. 2 раза кулаком по лицу, чем нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не причинивших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния., т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 1).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, надлежащим лицом, и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1, также являются:

-объяснения потерпевшего ФИО1 в судебном заседании,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2),

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5),

- направление на освидетельствование, выданное С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- заявление С.Н.В. о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он действительно проживает по вышеуказанному адресу с матерью и братом С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. пришел домой около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения и начал дома скандалить. Он сказал чтобы С.Н.В. перестал или он его ударит. С.Н.В. сразу позвонил в полицию. С.Н.В. он не ударял.

- письменные объяснения С.Н.В. из которых следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу совместно с матерью и братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут они были дома и ФИО1 вспомнил старые обиды, и 2 раза ударил кулаком по лицу, из-за чего у меня образовались телесные повреждения и он испытал физическую боль. После чело он позвонил в полицию. (л.д. 8),

- уведомление о возбуждении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» капитана полиции Я.Р.В. (л.д. 10),

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12),

- уведомления о возбуждении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15),

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16),

- справка ИБД-р на ФИО1 (л.д. 18) 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что у С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся кровоподтек лица слева, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование данного телесного повреждения при нанесении двух ударов твердых тупым предметом (каким именно предметом в определении не указано), что подтверждается характером повреждений. Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и специального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления кровоподтека необходим срок не более 7 дней. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.19-20), 

- характеристики на ФИО1 (л.д. 22-23),

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела, как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, лицом совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административное наказание ФИО1, является в соответствии с о ст. 4.3 ч. 1. П. 6 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, удовлетворительную характеристику, наличие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев