Дело № 1-345/19 (11801330042000797 43RS0002-01-2019-003955-02)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 16 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Чагиной Е.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Козаковой Г.А., представившей удостоверение № 657 и ордер № 046244, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 июня 2018 года в дневное время находился в помещении торгового зала магазина «ММ Знаменатель», АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидев на витрине настойку полусладкую «Напиток Вил Лоусонс Супер Спайсд на основе виски» 35% 6x0,7л РУ, у него возник умысел на открытое хищение указанной настойки. Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 26 июня 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 21 минуты, находясь у витрины с алкогольной продукцией, в помещении торгового зала магазина «ММ Знаменатель» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, взял с витрины 2 бутылки «Напиток Вил Лоусонс Супер Спайсд на основе виски» 35% 6x0,7л РУ по цене 765 рублей 36 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1 530 рублей 72 копейки, положил их в продуктовую корзину, после чего, не намереваясь оплачивать имеющиеся при себе 2 бутылки «Напиток Вил Лоусонс Супер Спайсд на основе виски» 35% 6x0,7л РУ и, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из помещения указанного магазина «ММ Знаменатель» АО «Тандер», не расплатившись за указанный похищенный товар. Противоправные действия ФИО1 были замечены директором данного магазина «ММ Знаменатель» - Н., которая остановила его у выхода из помещения магазина, потребовав вернуть похищенный им товар. Однако ФИО1, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировал законные требования сотрудника магазина остановиться и вышел из магазина «ММ Знаменатель» АО «Тандер», скрывшись с похищенными им 2 бутылками «Напиток Вил Лоусонс Супер Спайсд на основе виски» 35% 6x0,7л РУ с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 530 рублей 72 копейки.

Он же, ФИО1, 19 августа 2018 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «3121-Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине с алкогольной продукцией, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины, расположенной в указанном помещении торгового зала магазина «3121-Пятерочка» ООО «Агроторг», 1 бутылку ФИО2 СУПРЕМО 38% 0.7л, стоимостью 1 671 рубль 98 копеек, 1 бутылку ФИО3 38% 0.7л, стоимостью 1 458 рублей 78 копеек, на общую сумму 3 130 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и держа указанные бутылки в руках, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из помещения магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 130 рублей 76 копеек.

Он же, ФИО1, 28 августа 2018 года в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «3121-Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине с алкогольной продукцией, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины, расположенной в указанном помещении торгового зала магазина «3121-Пятерочка» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, 2 бутылки Виски Вильям Лоус.13 лет. 0,75л, стоимостью 1 525 рублей 30 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 3 050 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в корзину для покупателей. После чего, ФИО1, минуя расчетно-кассовый узел, достал похищенные им 2 бутылки Виски Вильям Лоус.13 лет. 0,75л из корзины и, держа их в руках, вышел из помещения магазина «3121-Пятерочка» ООО «Агроторг», не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 050 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО1, 29 августа 2018 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «3121-Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине с алкогольной продукцией, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины, расположенной в указанном помещении торгового зала магазина «3121-Пятерочка» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу 2 бутылки Виски Вильям Лоус.13 лет. 0,75л, стоимостью 1 525 рублей 30 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 3 050 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положил их в корзину для покупателей. После чего ФИО1, минуя расчетно-кассовый узел, достал похищенные им 2 бутылки Виски Вильям Лоус.13 лет. 0,75л из корзины и, держа их в руках, вышел из помещения вышеуказанного магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 050 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Козакова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чагина Е.О., а также представители потерпевших ООО «Агроторг» Т., АО «Тандер» К., согласно заявлению последних, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному 26 июня 2018 года - по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

по преступлению, совершенному 19 августа 2018 года - по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлению, совершенному 28 августа 2018 года - по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлению, совершенному 29 августа 2018 года - по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления 26 июня 2018 года - имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врача - психиатра не состоит, у врача - нарколога на диспансерном наблюдении не состоит, в 2018 году обратился на прием к врачу-наркологу, зарегистрирован с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты>; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно. (т.2 л.д. 80, 82, 83, 84, 97, 99, 100, 102)

Согласно заключению комиссии экспертов № 140/1 от 18 января 2019 года, у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Убедительных признаков хронического алкоголизма или наркомании не выявляет. (т. 2 л.д. 44-45)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов данного экспертного заключения, поскольку оно дано в результате исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основаны на данных медицинской документации, объективно и научно обосновано, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому из совершенных им преступлений, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений и в ходе предварительного расследования признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно при назначении ему наказания по каждому из совершенных преступлений в виде исправительных работ. 

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По убеждению суда, именно данное наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного ФИО1 

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 26 июня 2018 года) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 19 августа 2018 года) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 28 августа 2018 года) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 29 августа 2018 года) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, диск с видеозаписями с камер наблюдения за 26.06.2018, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина