Дело № 2-364/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 19 февраля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Старостиной К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 16 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 272 100 рублей на срок по 18.12.2017, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 189% годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей.

21 декабря 2016 года банком в адрес ответчика направлена претензия о возврате оставшейся суммы кредита, которая оставлена без ответа. 23 января 2017 года договор расторгнут.

Банк обратился в мировому судье судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2014.

13 февраля 2017 года вынесен судебный приказ.

25 августа 2017 года судебный приказ отменен.

На момент подачи искового заявления требования банка ответчиком не исполнены.

По состоянию на 11 октября 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 211 814,48 рублей, в том числе: 176 023,55 рублей – задолженность по кредиту, 24 033,52 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 11 757,41 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014 в сумме 211 814,48 рублей, в том числе: 176 023,55 рублей – задолженность по кредиту, 24 033,52 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 11 757,41 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 318,14 рублей.

Представитель истца – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 22.07.2016, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые 

требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что следует принять признание ответчиком ФИО1 иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ««Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014 в размере 211 814,48 рублей по состоянию на 11.10.2017, в том числе: 176 023,55 рублей – по основному долгу; 24 033,52 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11 757,41 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2017 по 11.10.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ««Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 318,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья 

<

данные изъяты> Литовкина М.С.

<

данные изъяты>