Дело №2-1095/2023

30RS0004-01-2023-001038-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Починкове Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения N8625 к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N8625 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора. 

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения N8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор N364298 на сумму 141000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредит выдан единовременно. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно. При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/ или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 168959,89 рублей, из которых: 116573,90 рублей - основной долг, 52385,99 рублей - проценты. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору N364298 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168959,89 рублей, из которых: 116573,90 рублей - основной долг, 52385,99 рублей - проценты, расходы по госпошлине в размере 10579,20 рублей, расторгнуть договор N364298 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений не представили. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства он не уведомил регистрирующие органы. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в письменном ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819, 809 ч. 1, 2, 810 ч. 1, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения N8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 141000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредит выдан единовременно. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно. При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/ или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 168959,89 рублей, из которых: 116573,90 рублей - основной долг, 52385,99 рублей - проценты. 

В соответствии с условиями вышеуказанного Кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит на условиях, изложенных в данном кредитном договоре. 

С условиями кредитного договора, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. 

Условия вышеуказанного кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается расчетом задолженности по договору и ответчиком также не оспаривается. 

В соответствии со ст. 450 ч. 1 п. 2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Размер сумм просроченных платежей, период просрочки суд признает существенным нарушением условий договора ответчиком, что является основанием для расторжения кредитного договора. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора. 

Доказательств иного размера задолженности ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

При обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Согласно платежным поручениям N525246 от ДД.ММ.ГГГГ и № от 31.10.2022г. истцом за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору оплачена государственная пошлина в сумме 10579,20 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона. 

Руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения N8625 к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Астраханского отделения N 8625 задолженность по кредитному договору N364298 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168959,89 рублей, из которых: 116573,90 рублей - основной долг, 52385,99 рублей - проценты, а также расходы по госпошлине в размере 10579,20 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор N364298 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Астраханского отделения N 8625 и ФИО1. 

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Захарова Е.О.