УИД – 75RS0№-04

Дело №

ЗОАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 05 февраля 2025 года

Александрово-Заводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО3 

<

данные изъяты> (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по договору займа в размере 289 068,70 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 002,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 256,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 687 руб., почтовые расходы в размере 178,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) N МФК-70 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ»в размере задолженности на сумму 289 068,70 руб. На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность должника перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 327,90 руб., на момент обращения в суд не погашена.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО6 по доверенности представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 руб., срок возврата займа определен в течение 60 месяцев, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 35,59% годовых с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа в размере 3,5% годовых.

Микрофинансовая компания исполнила свои обязанности по договору своевременно и надлежащим образом, выдала заем в обусловленном договором размере.

Условиями договора займа предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. При этом заемщик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

В связи с нарушением обязательств по договору займа у ФИО2 перед ООО МФК «ОТП Финанс» образовалась задолженность.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-70 от ДД.ММ.ГГГГ (договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 289 068,70 руб., состоящую из основного долга в размере 195 440,45 руб., процентов в размере 92 044,25 руб. и просроченной комиссии за изменение даты платежа в размере 1 584 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование с вышеуказанным расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям договора займа, не противоречит закону. Задолженность заемщика в настоящее время остается непогашенной, сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности суду не представлен. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в размере 289 068,7 руб.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в силу изложенных выше норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исходя из условий договора займа, суд полагает законными и обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 002,35 руб.

В соответствии с пунктом статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным требование ПКО ООО «СААБ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 256,85 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму в размере 345 014,9 руб.со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчеты задолженности по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ судом проверены, являются обоснованными, соответствует условиям договора займа, не противоречат закону, иные расчеты ответчиком не представлены. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 687 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 687 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с направлением ответчику досудебной претензии, копии искового заявления с приложенными документами, не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства несения истцом таких расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 068,70 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 002,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядкестатьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 256,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 687 руб., всего – 345 014,9 руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО ПКО «СААБ»(ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму, взысканную решением суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Александрово-Заводский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Маншеев