№2-97/2020 Дело № 39RS0019-01-2020-000006-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

6 марта 2020 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ганага Ю.Н.,

при секретаре Швецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске Калининградской области (межрайонное) о включении в специальный стаж времени нахождения в оплачиваемом резерве и признании права на получение досрочной страховой пенсию по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске Калининградской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) о включении в специальный стаж времени нахождения в оплачиваемом резерве и признании права на получение досрочной страховой пенсию по старости, в обоснование требований которого указал следующее. 01.12.2019 он обратился к ответчику по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости по ст.30 ч.1 п.2 Федерального закона «О страховых пенсиях». Согласно трудовой книжки он был принят матросом обработчиком в Клайпедскую базу рефрижераторного флота с 12.12.1983 по 01.01.1989, в Литовское рыбопромышленное производственное объединение «Литрыбпром» на должность матроса-обработчика с 01.01.1989 по 05.10.1992. Его специальный стаж работы с 12.12.1983 до распада СССР до 01.12.1991 составляет 7 лет 09 месяцев 22 дня (за исключением периода нахождения в неоплачиваемом отпуске), что дает ему право выхода на пенсию с уменьшением общеустановленного возраста на 3 года (требуется 7 лет 6 месяцев). 14.07.2018 ему исполнилось 57 лет. Решением ГУ-УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) от 12.12.2019 № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Из периодов его работы, исключены периоды нахождения в резерве: с 12.12.1983 по 18.12.1983, с 12.01.1984 по 15.01.1984, с 23.01.1984 по 26.01.1984, с 10.04.1985 по 25.04.1985, с 10.01.1986 по 12.01.1986, с 10.02.1986 по 13.02.1986, с 25.02.1986 по 02.03.1986, 01.09.1986, с 03.12.1986 по 04.01.1987, с 10.08.1988 по 05.09.1988, с 11.10.1988 по 13.11.1988, с 01.01.1989 по 01.10.1989, с 30.11.1989 по 28.12.1989, с 22.10.1990 по 25.11.1990, с 17.09.1991 по 24.09.1991; на курсах с 19.12.1983 по 11.01.1984, с 16.01.1984 по 22.01.1984, с 26.04.1985 по 07.05.1985, с 14.02.1986 по 24.02.1986. Факт нахождения его в оплачиваемом резерве подтверждается справками о заработной плате. Он не согласен, что данные периоды не подлежат включению в специальный стаж работы. Учитывая, что он занимает должность государственного гражданского служащего, то право на получение страховой пенсии по старости возникло у него с 01.12.2019. Ссылаясь на п.9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 № «О порядке применения Закона РСФСР» «О государственных пенсиях в РСФСР», ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, рекомендации № Международной организации труда «О занятости и условиях труда и жизни сестринского персонала» от 21.06.1977, ст. 30 ч.1 п.2 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», просит суд обязать ГУ-УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы периоды нахождения в оплачиваемом резерве и на курсах; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 01.12.2019, обязать ГУ-УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 01.12.2019; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей. 

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у них была большая плавбаза и старший технолог направлял для обучения, чтобы в дальнейшем занимать другую должность. Когда устроился на работу, то был матросом первого класса а в конце закончил мастером. Удостоверений об этом нет, так как в связи с пересадкой с судна на судно, его документы ушли за границу, судно с которого он пересаживался продали на гвозди, и оно уплыло в Гонконг. 57 лет ему исполнилось в 2018 году, но было пояснено, что так как он является госслужащим, то пенсия будет назначена на год позже, поэтому он ждал год до 58 лет.

Представитель истца Захаровская С.С., действующая на основании ордера от 26.12.2019 №, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по основаниям указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что из представленных архивных документов, справок о заработной плате видно, что истец имел постоянный и регулярный заработок каждый месяц, что дает основания полагать, что ни в каких отпусках он не находился. Резервы оплачивались, и он получал заработную плату, курсы повышения квалификации проходили на судне без отрыва от производства. Направлял на курсы работодатель и они проходили на плавбазе, на которой истец работал. Данные курсы необходимы были, чтобы повысить квалификацию и освоить профессию, по которой он мог в дальнейшем работать. Полагаем, что при достижении ему 57 лет на дату обращения с учетом нахождения в резерве и на курсах, имелся необходимый специальный стаж работы и для выхода на пенсию ему требовалось 7 лет и 6 месяцев. Те документы, которые они предоставили, позволяют сделать выводы о том, что спорные периоды могут быть зачитаны в специальный стаж работы. По должности спора нет, она предусмотрена ранее действующими списками, в новых списках предусмотрена другая должность, но они ее не просят засчитывать. Данные расходы разумные и соответствуют тем услугам, которые были оказаны истцу. Адвокатской палатой утверждены минимальные расценки, которые они применяют. Если исходить из расценок, то составление искового заявления стоит не менее 5 000 рублей, истцом было уплачено 3 000 рублей, ведение дела, представительство в суде от 20 000 рублей. Здесь было оплачено 20 000 рублей за представление интересов данного гражданского дела. С этих вознаграждений они оплачивают взносы фиксированные в Пенсионный фонд, налоги и отдают на содержание палаты и офиса, приобретение расходных материалов. Считает, что данная сумма соответствует ценам, которые сложились на рынке оказания юридических услуг в регионе.

Представитель ответчика УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.01.2020 №, исковые требования ФИО1 не признала, поддержав доводы, изложенные в ответе ФИО1 от 12.12.2019 №. Дополнительно пояснила, что резерв и курсы не входят в список тех периодов, которые они могут принять для назначения досрочной пенсии. В постановлении № от 11.07.2002 курсы и резерв не указаны. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии засчитываются периоды работы, которые выполняются постоянно в течение полного рабочего дня в специальных условиях труда. Это основной довод для отказа. Период с 01.01.1989 по 17.09.1989 был включен добровольно с самого начала по учетной карточке, где указано, что он не был в этот период в резерве. Рассматриваемое дело не является сложным в виду сложившейся судебной практики по подобным спорам, считает, что размер предъявленных к возмещению судебных расходов чрезмерен и не отвечает требованиям разумности. 

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии с п.п. «б», «д» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №, действовавшему в спорные периоды работы, раздел XXIV «Пищевая промышленность» подраздел 17 «Добыча и обработка рыбы» «Плавсостав» предусмотрена профессия матрос, занятый ловом и обработкой рыбы.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11.11.1990 № «Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста» капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

В судебном заседании исходя из данных трудовой книжки №, которая в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №, является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника, установлено, что ФИО1, 12.12.1983 зачислен матросом-обработчиком без класса в Клайпедскую базу рефрижераторного флота (приказ от 13.12.1983 №), 01.01.1989 в связи с ликвидацией базы Реффлота уволен в порядке перевода в ПО (приказ от 01.01.1989 №), 01.01.1989 принят матросом-обработчиком в Литовское рыбопромышленное производственное объединение «Литрыбпром» (приказ от 02.01.1989 №), 05.10.1992 уволен по собственному желанию (приказ от 02.10.1992 №). 

29.11.2019 ФИО1 обращался в ГУ-УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, что подтверждается копией заявления и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Решением об отказе в установлении пенсии ГУ-УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) от 12.12.2019 ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку на дату обращения имеется возраст 58 лет (требуемый 59 лет 06 месяцев), специальный стаж 7 лет 1 месяц16 дней (требуемый 7 лет 06 месяцев). Как указал ответчик, право на пенсию возникнет с 14.01.2021 года.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2019 №, в специальный стаж не могут быть включены периоды нахождения в резерве с 12.12.1983 по 18.12.1983, с 12.01.1984 по 15.01.1984, с 23.01.1984 по 26.01.1984, с 10.04.1985 по 25.04.1985, с 10.01.1986 по 12.01.1986, с 10.02.1986 по 13.02.1986, с 25.02.1986 по 02.03.1986, 01.09.1986, с 03.12.1986 по 04.01.1987, с 10.08.1988 по 05.09.1988, с 11.10.1988 по 13.11.1988, с 18.09.1989 по 01.10.1989, с 30.11.1989 по 28.12.1989, с 22.10.1990 по 25.11.1990, с 17.09.1991 по 24.09.1991; на курсах с 19.12.1983 по 11.01.1984, с 16.01.1984 по 22.01.1984, с 26.04.1985 по 07.05.1985, с 14.02.1986 по 24.02.1986, поскольку в указанные периоды в течение полного рабочего дня не исполнял свои должностные обязанности, предусмотренные Списком.

Вышеуказанные периоды нахождения ФИО1 в резерве и на курсах повышения квалификации подтверждаются учетной карточкой и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

В соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой, независимо от места нахождения судна в рейсе или в порту. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Как пояснил в судебном заседании истец, находясь в резерве он приходил на судно и включался в работу. Готовил судно в рейс, занимался обработкой рыбы, это была плавбаза, делал консервы, пресервы, рыбу солил, морозил. На острове Витке занимался перегрузкой рыбы с судна. Находясь в резерве, получал заработную плату.

Из справки учитываемого заработка для начислении пенсии №, №№ от 30.07.2017 следует, что в периоды нахождения в резерве, на курсах повышения квалификации, ФИО1 получал заработную плату. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения в резерве с 12.12.1983 по 18.12.1983, с 12.01.1984 по 15.01.1984, с 23.01.1984 по 26.01.1984, с 10.04.1985 по 25.04.1985, с 10.01.1986 по 12.01.1986, с 10.02.1986 по 13.02.1986, с 25.02.1986 по 02.03.1986, 01.09.1986, с 03.12.1986 по 04.01.1987, с 10.08.1988 по 05.09.1988, с 11.10.1988 по 13.11.1988, с 18.09.1989 по 01.10.1989, с 30.11.1989 по 28.12.1989, с 22.10.1990 по 25.11.1990, с 17.09.1991 по 24.09.1991 подлежат включению истцу в специальные стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в это время характер и условия выполняемой ФИО1 работы не изменялись.

Период нахождения ФИО1 в резерве с 01.01.1989 по 17.09.1989 включен ответчиком в специальный стаж добровольно, поэтому оснований повторного его включения в специальный стаж истцу не имеется. 

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Прохождение работниками специальных курсов повышения квалификации, является обязательным условием дальнейшего исполнения ими должностных обязанностей.

Как пояснил в судебном заседании истец, курсы проходили в процессе работы на судне, в море выходили на курсы повышения квалификации, без отрыва от производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 19.12.1983 по 11.01.1984, с 16.01.1984 по 22.01.1984, с 26.04.1985 по 07.05.1985, с 14.02.1986 по 24.02.1986 подлежат включению истцу в специальные стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Факты нахождения на курсах повышения квалификации подтверждаются имеющимися в материалах дела свидетельством от 16.10.1984, вкладышем к свидетельству от 01.11.1985 и не оспаривались ответчиком в судебном заседании. 

В силу п.1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте, либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

С 01.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 23.05.2016 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям граждан», которым ст.8 дополнена ч.1.1, устанавливающей, что лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещаемые на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.

Данным законом установлено поэтапное увеличение возраста для назначения страховой пенсии по старости в период замещения государственных (муниципальных) должностей и должностей государственной гражданской (муниципальной) службы: мужчинам возраст увеличен поэтапно, в зависимости от года, в котором наступает право на назначение пенсии в соответствии с частью 1 статьи 8 и статей 30 - 33 Закона №400-ФЗ, при этом не имеет значение имел гражданин право на страховую пенсию по старости на общих основаниях или со снижением общеустановленного возраста.

Таким образом, ч.1.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает увеличение пенсионного возраста для всех лиц без исключения, замещающим на постоянной основе государственные (муниципальные) должности и должности государственной гражданской (муниципальной) службы, на 6 месяцев ежегодно, начиная с 01.07.2017 до 2032 года, независимо от того на каком основании назначается страховая пенсия по старости.

В соответствии с приложением №5 к Федеральному закону №400-ФЗ возраст, по достижении которого назначается страховая пенсия по старости в период замещения государственных должностей, муниципальных должностей, должностей государственной гражданской и муниципальной службы, определяется в соответствии с частью 1 статьи 8 и статей 30 - 33 настоящего Федерального закона плюс 6 месяцев, если гражданин приобретает право на назначении пенсии в 2017 году, плюс 1 год - в 2018 году, в 2019 году - не ранее чем через 1 год и 6 месяцев и т.д.

Для лиц, у которых реализация права на досрочное пенсионное обеспечение осуществляется независимо от возраста в соответствии с пунктами 11, 12, 13, 16, 19, 20 и 21 части 1 статьи 30 и со статьей 31 Федерального закона №400-ФЗ, право на назначение досрочной пенсии определяется согласно Приложению 5 с учетом даты соответствующего года, на которую гражданин приобрел право на досрочную пенсию, то есть имеет требуемые стаж на соответствующих видах работ и величину ИПК.

Увеличение пенсионного возраста на соответствующее количество месяцев зависит от года, в котором гражданин приобретает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 и статьями 30 - 33 Федерального закона №400-ФЗ.

Таким образом, законодатель установил определенный возрастной ценз для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости в период замещения гражданином соответствующей должности государственной (муниципальной) службы.

В трудовой книжке истца имеется запись о том, что ФИО1 занимает должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Неманскому и Краснознаменскому районам.

По состоянию на дату обращения с заявлением о назначении пенсии 01.12.2019 истцу исполнилось полных 58 лет. 

Признанный ответчиком специальный стаж ФИО1 на дату его обращения 01.12.2019 составлял 7 лет 1месяц 16 дней. 

С учетом периодов нахождения в резерве и на курсах повышения квалификации, на 14.07.2018 специальный стаж истца составлял более 7 лет 06 месяцев.

Поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 01.12.2019 условие о возрастном цензе было соблюдено, то ответчик не обоснованно отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии, указав на необходимость достижения возраста 59 лет 6 месяцев.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости по ч.1 п.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 01.12.2019 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, интересы истца ФИО1 при рассмотрении данного гражданского дела представляла адвокат Захаровская С.С., действующая на основании ордера от 26.12.2019 №. 

ФИО1 по квитанции № от 26.12.2019, внес оплату услуг представителя в филиал в г. Немане ННО КОКА за составление искового заявления в размере 3 000 рублей. За участие представителя в судебных заседаниях оплатил 20 000 рублей, что подтверждается распиской адвоката в получении денежных средств, всего в сумме 23 000 рублей. 

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ГУ-УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное), суд исходит из характера спора, сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, проведённых с участием представителя Захаровской С.С.. При этом суд учитывает объём предпринятых представителем процессуальных действий и изложенных доводов в обоснование позиции ее доверителя ФИО1 в исковом заявлении, в судебном заседании, качество оказанной услуги, а также требования разумности.

Как следует из материалов дела представитель истца ФИО1 – Захаровская С.С. составила исковое заявление, предъявленное истцом в суд, участвовала в двух судебных заседаниях Советского городского суда Калининградской области, в которых излагала обстоятельства, на которых основано исковое заявление, не являющиеся объёмными.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд определяет размер подлежащих возмещению истцу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя Захаровской С.С. в сумме 5 000 рублей, который считает разумным и оправданным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ - УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске Калининградской области (межрайонное) о включении в специальный стаж времени нахождения в оплачиваемом резерве и признании права на получение досрочной страховой пенсию по старости, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске Калининградской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2 периоды нахождения в оплачиваемом резерве: с 12.12.1983 по 18.12.1983, с 12.01.1984 по 15.01.1984, с 23.01.1984 по 26.01.1984, с 10.04.1985 по 25.04.1985, с 10.01.1986 по 12.01.1986, с 10.02.1986 по 13.02.1986, с 25.02.1986 по 02.03.1986, 01.09.1986, с 03.12.1986 по 04.01.1987, с 10.08.1988 по 05.09.1988, с 11.10.1988 по 13.11.1988, с 18.09.1989 по 01.10.1989, с 30.11.1989 по 28.12.1989, с 22.10.1990 по 25.11.1990, с 17.09.1991 по 24.09.1991, на курсах повышения квалификации: с 19.12.1983 по 11.01.1984, с 16.01.1984 по 22.01.1984, с 26.04.1985 по 07.05.1985, с 14.02.1986 по 24.02.1986. 

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2 на основании ч.1 п.2 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.12.2019.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании ч.1 п.2 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.12.2019.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске Калининградской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение судом составлено 11.03.2020.

Судья Ганага Ю.Н.