Дело № года 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Богородского городского округа 

<

адрес> о тождественности лиц и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

Установил:

ФИО1, К. В.М. обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по 

<

адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Богородского городского округа 

<

адрес> о тождественности лиц и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла гражданка Республики Молдова К. О. (Н.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 (Н.) имела вид на жительство в Российской Федерации 82 №, со сроком проживания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись её супруг К. Михаил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственную массу после смерти ФИО3 (Н.) входит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, бланк 

<

адрес>6, реестровая запись 1 – 4 - 2873, согласно которого квартира по адресу: 

<

адрес>, завещана ФИО4 и ФИО2 в равных долях, по 1\2 доле каждому.

Наследник первой очереди К. Михаил, супруг покойной от причитающейся ему обязательной и супружеской доли в наследстве отказался, что подтверждается его заявлениями.

ДД.ММ.ГГГГ К. Михаил умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII - ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС 

<

адрес>.

Заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, бланк 

<

адрес>9, реестровая запись 50№ и заявление об отсутствии его доли в наследуемом имуществе, удостоверено нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, бланк 

<

адрес>8, реестровая запись № также от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО4 и ФИО2 были поданы заявления о принятии наследства по закону.

Заявление ФИО1 подписано ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено ФИО6 нотариусом 

<

адрес> бланк 

<

адрес>1, реестровая запись 77/188-н/77-2-898.

Заявление К. В.М. подписано также ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено ФИО6 нотариусом 

<

адрес> бланк 

<

адрес>2, реестровая запись №.

Наследственное дело в установленный законом шестимесячный срок было открыто у нотариуса 

<

адрес> ФИО7

Факт родственных отношений между наследниками ФИО4 и ФИО2 и наследодателем ФИО3 установлен на основании свидетельств о рождении, выданных в Республике Молдова, свидетельства о браке, выданном в Республике Молдова.

Законодательством Республики Молдова и ряда других государств постсоветского пространства присвоение отчества ребенку не предусмотрено, также, как и написание отчества в иных документах органов ЗАГС.

Наследники: ФИО4 и ФИО2 имеют Российское гражданство, поэтому в их документах имеется написание отчества. Данная запись производится органами ЗАГС и/или отделами по вопросам миграции (ранее Федеральной миграционной службой) на основании имени отца, указанного в свидетельстве о рождении.

В связи с отсутствием у ФИО2 отчества в предоставленных нотариусу документах о подтверждении родства, ФИО4 в нотариально удостоверенном заявлении подтвердила, что ФИО2 является её братом.

Однако, в договоре купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающей право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: М.О., 

<

адрес>, указано отчество собственника: ФИО3.

На этом основании, ФИО8, исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесен отказ в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельств на право собственности на вышеуказанное жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: М.О., 

<

адрес>, поскольку документы, однозначно указывающие на то, что ФИО3 и ФИО3, являются одним и тем же лицом, заявителем представлены не были и в материалах наследственного дела отсутствуют.

Истцы: ФИО1, К. В.М. просили суд: установить юридический факт тождества лиц того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес> Молдавской ССР и ФИО3 Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес> Республики Молдова являются одним и тем же лицом и собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Московская область, 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1\2 доли на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за матерью ФИО3 (Николаевной), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1\2 доли на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за матерью ФИО3 (Николаевной), умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО9, исковые требования, поддержали по указанным в иске основаниям.

Истец К. В.М. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца К. В.М. – ФИО9, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал, по указанным в иске основаниям, а также пояснил суду следующее.

Пункт 2 ст. 1151 ГК РФ устанавливает следующее. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 5 указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии Решением Совета депутатов Ногинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке принятия в собственность Ногинского муниципального района выморочного имущества» принятие мер к сохранности выморочного имущества возложено на Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску ФИО1 и К. В.М. является Комитет по управлению имуществом администрации Богородского городского округа 

<

адрес>.

Представитель ответчика - Комитет по управлению имуществом администрации Богородского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. От него поступили письменные возражения относительно заявленных требований, со ссылкой на следующее. Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности администрации Богородского городского округа не числится, а потому Комитет по управлению имуществом Богородского городского округа 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному иску. Кроме того, истцами выбран неверный способ своего нарушенного права, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление факта тождества лиц (л.д.105 – 106).

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д.108).

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.109).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя истцов, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 45 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Минская конвенция") право наследования имущества определяется по законодательству Стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Стороны, на территории которой находится это имущество. Депонирование уведомления о ратификации данной Конвенции Республикой Молдова от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу для Республики Молдова ДД.ММ.ГГГГ. Для Российской Федерации - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 1195 ГК РФ, если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом является российское право.

На основании ч.1 ст. 1213 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о праве, подлежащем применению к договору в отношении недвижимого имущества, применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой такой договор наиболее тесно связан, считается, если иное явно не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится недвижимое имущество.

Статьей 1224 ГК РФ предусмотрено, что наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву. Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены, либо требованиям российского права.

Исходя из указанного правового регулирования, по мнению Федеральной нотариальной палаты, если наследство оформляется по российскому праву, следовательно, заявление о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) должно подаваться по месту открытия наследства в Российской Федерации в сроки, установленные российским законодательством.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Вышеуказанная статья не только содержит список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает некоторые требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства в силу ст. 1115 ГК РФ, на основании пункта 1 ст. 20 ГК РФ.

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

По ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия в соответствии с пунктом 7 статьи 1125 ГК РФ.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. 

По ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 11 Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту - Постановление) если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Статьей 12 Гражданскою кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судебные решения согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ являются основанием для государственной регистрации прав собственности.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гражданка Республики Молдова К. О. (Н.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII – МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Дмитровский (л.д.12, 98).

ФИО3 (Н.) имела вид на жительство в Российской Федерации 82 № со сроком проживания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ «МФЦ 

<

адрес>» района Ивановское (л.д.13); отрывными частями бланков уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (л.д.51, 52, 53).

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Н.) являлись её супруг К. Михаил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её дочь Озерова (добрачная фамилия К.) И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается: свидетельством о рождении ФИО11 (л.д.14, 31); свидетельством о рождении Козарь В. (М.) (л.д.17 – 18); свидетельством о заключении брака (л.д.19, 28); архивной выпиской из записи акта о регистрации брака (л.д.22, 34); свидетельством о расторжении брака (л.д.25); учетно - послужной карточкой К. В.М. (л.д.127).

В наследственную массу после смерти ФИО3 (Н.) входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.55 – 56, 87 – 88, 97).

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО3 (Н.) было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, бланк 

<

адрес>6, реестровая запись 1 – 4 – 2873 (не отменялось, не изменялось), согласно которого квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, завещана ФИО4 и ФИО2, в равных долях по 1\2 доле каждому.

Наследник первой очереди К. Михаил, супруг покойной от причитающейся ему обязательной и супружеской доли в наследстве отказался, что подтверждается его заявлениями. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос нотариуса 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО7 (л.д.92); запросом на розыск завещаний (л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ К. Михаил умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII - ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д.39).

Наследниками ФИО4 и ФИО2 были поданы заявления о принятии наследства после смерти матери.

Заявление ФИО1 подписано ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено ФИО6 нотариусом 

<

адрес> бланк 

<

адрес>1, реестровая запись 77/188-н/77-2-898.

Заявление К. В.М. подписано также ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено ФИО6 нотариусом 

<

адрес> бланк 

<

адрес>2, реестровая запись №.

Наследственное дело в установленный законом шестимесячный срок было открыто у нотариуса 

<

адрес> ФИО7

Факт родственных отношений между наследниками ФИО4 и ФИО2 и наследодателем ФИО3 установлен на основании свидетельств о рождении, выданных в Республике Молдова, свидетельства о браке, выданном в Республике Молдова.

Законодательством Республики Молдова и ряда других государств постсоветского пространства присвоение отчества ребенку не предусмотрено, также, как, и написание отчества в иных документах органов ЗАГС.

Наследники к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Н.) - ФИО4 и ФИО2 имеют Российское гражданство, поэтому в их документах имеется написание отчества. Данная запись производится органами ЗАГС и/или отделами по вопросам миграции (ранее Федеральной миграционной службой) на основании имени отца, указанного в свидетельстве о рождении. Такой порядок был разъяснен ФМС свои письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № и письмом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В14.

В связи с отсутствием у ФИО2 отчества в предоставленных нотариусу документах о подтверждении родства, ФИО4 в нотариально удостоверенном заявлении, в соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" подтвердила, что ФИО2 является её братом.

Однако, в договоре купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающей право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: М.О., 

<

адрес>, указано отчество собственника: ФИО3 (л.д.57, 96).

На этом основании, ФИО8, исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств на право собственности на вышеуказанное жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: М.О., 

<

адрес>, со ссылкой на то, что документы, однозначно указывающие на то, что ФИО3 и ФИО3, являются одним и тем же лицом, заявителем представлены не были и в материалах наследственного дела отсутствуют (л.д.54).

Учитывая то обстоятельство, что в установленный законом срок наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Н.) было подано заявление о принятии наследства, в соответствии с нормами Российского права, а в нотариальном действии, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, то в соответствии со ст.1151 ГК РФ, возник спор о праве между наследниками и органам местного самоуправления, ответственного за принятие выморочного имущества.

Вместе с тем, в материалы дела представлена социальная карта жителя 

<

адрес> с фотографией наследодателя, где указаны данные, как ФИО3 (л.д.40).

Также, руководствуясь вышеуказанным письмом ФМС от ДД.ММ.ГГГГ № № и письмом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В14, с учетом свидетельства о рождении ФИО12 (после заключения брака К.) О. Н., от ДД.ММ.ГГГГ, МА №, выданного в Молдавской ССР (л.д.35), прочитанного в едином толковании со свидетельством о рождении ФИО12 (после заключения брака К.) О., NA - VI №, выданного в Республике Молдова ДД.ММ.ГГГГ, как дубликат (л.д.38); Заключением специалиста ООО «ЭКБИСТ» по исследованию свидетельства о рождении МА № на имя ФИО12 (л.д.110 – 124), позволяют единообразно идентифицировать ФИО3 и ФИО3, как одно и тоже лицо.

Так в обоих свидетельствах указана одна и та же дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, одни и те же фамилии родителей «ФИО12», фамилия ребенка «ФИО12», а также место регистрации рождения «сельский совет Цамбула».

На основании повторного свидетельства о браке серии I-БМ №, выданного бюро ЗАГС Бельцкого исполкома райсовета ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с регистрационной записью о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия «ФИО12» изменена на «К.» (л.д.19). Сопоставляя данное свидетельство о браке со свидетельством о браке CS-V №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод, что эти документы относятся к одной и той же регистрационной записи № (л.д.28).

Таким образом, имеются достаточные основания считать, что ФИО3 и ФИО3, являются одним и тем же лицом, матерью истцов и собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, иск ФИО1, К. В.М. к Территориальному Управлению Росимущества по 

<

адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Богородского городского округа 

<

адрес> о тождественности лиц и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к Территориальному Управлению Росимущества по 

<

адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Богородского городского округа 

<

адрес> о тождественности лиц и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт тождества лиц, а именно то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес> Молдавской ССР и ФИО3 Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес> Республики Молдова являются одним и тем же лицом и собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Московская область, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1\2 доли на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери ФИО3 (Николаевны), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1\2 доли на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери ФИО3 (Николаевны), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий, а именно: государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1\2 доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)