Дело № 1-252/2020 

УИД 42RS0016-01-2020-001075-84 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 15.10.2020 года 

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, 

с участием государственных обвинителя Маклаковой М.Н., Продченко Я.С., Пузырьковой И.И.,

подсудимой ФИО5, 

защитника Шварцман И.А., 

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки рф, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 

13.02.2019 Междуреченским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Междуреченского городского суда от 15.08.2019 испытательный срок продлен на 3 месяца; 

13.02.2019 Междуреченским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; 

25.03.2019 Междуреченским городским судом по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-158.1, ч. 3ст. 30-158.1, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступления с наказанием по приговору от 13.02.2019 - 1 год 4 месяца ограничения свободы; 

12.04.2019 Междуреченским городским судом по ч. 3 ст. 30-158.1, ч. 3 ст. 30-158.1, ч. 1 ст. 158,69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 25.03.2019 - к 1 году 5 месяцам ограничения свободы; 

11.07.2019 Междуреченским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 12.04.2019 - 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 

07.10.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30-158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговорам от 25.03.2019, 12.04.2019, 11.07.2019 - к 1 году 7 месяцам ограничения свободы; 

22.01.2020 Междуреченским городским судом по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 07.10.2019 - 2 года ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 9 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Она же совершила незаконное при обретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Преступления совершила в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. ФИО5 в 

<

адрес> с целью приобретения для личного потребления наркотических средств, через терминал самообслуживания перевела на неустановленный номер банковского счета денежные средства в сумме 2400 руб. в качестве оплаты за наркотические средство 

<

данные изъяты>». После чего, находясь в 

<

адрес> у четвертого подъезда дома 

<

адрес>, в нарушение установленного порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно, не имея умысла на сбыт, приобрела путем поднятия «закладки», наркотическое средство, содержащее в своем составе а

<

данные изъяты>, положив в левый карман жилета, тем самым незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере до задержания сотрудниками полиции, то есть до 11.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Около 11.05 часов ДД.ММ.ГГГГ у третьего подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО5 в осуществлении умысла, направленного на сбыт части наркотического средства, в целях извлечения материальной выгоды, незаконно сбыла Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в качестве закупщика, путем продажи за 1200 руб. наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> в значительном размере. 

ФИО5 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении 

признала частично, пояснила, что приобрела наркотическое средство в рамках операции «наркопритон», цели сбывать наркотическое средство у нее не было, Свидетель №1 наркотики предоставила безвозмездно как накрозависимому лицу.

Однако, вина ФИО5 установлена показаниями самой подсудимой на стадии предварительного расследования, показаниями свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Подсудимая ФИО5, будучи допрошенной на стадии 

предварительного расследования, показала, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение, установленное в сотовом телефоне, она заказала и оплатила 2400 руб. за приобретение наркотического средства «

<

данные изъяты>», после чего ей пришли координаты с местом расположения наркотического средства. По указанным координатам она наркотики не нашла. Ей поступила информация о другом местонахождении наркотиков. Она приехала к дому № по 

<

адрес>, где у четвертого подъезда нашла «закладку», наркотик был упакован в два маленьких свертка, обмотаны изолентой синего цвета. В этот день она не смогла выехать в 

<

адрес>, поэтому решила вернуться к дому 

<

адрес> и поискать «закладки», ночевала в подъезде, часть наркотического средства из приобретенной партии употребила сама. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов она познакомилась с Свидетель №1, который пригласил её к себе домой по 

<

адрес>. У него дома она предложила Свидетель №1 купить у нее наркотики, так как ей нужны были деньги вернуться домой. Свидетель №1 сказал, что ему необходимо уйти и ушел, а она осталась в квартире. Спустя 30 минут Свидетель №1 вернулся и сказал, что готов приобрести наркотики для своих знакомых. Они вдвоем направились к дому 

<

адрес>.У одного из подъездов Свидетель №1 сказал подождать, а сам отошел за дом. Через пять минут Свидетель №1 вернулся, передал ей 1200 руб., а она ему один пакетик с наркотиком в изоленте синего цвета. При себе у нее оставался пакетик для личного употребления. Около магазина «ФИО3ФИО21» по 

<

адрес> к ней подошли сотрудники полиции, сказали, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и предложили проехать в отдел, где в ходе досмотра был изъят оставшийся сверток с наркотическим средством «соль», а также сотовые телефоны и деньги в сумме 1200 руб., которые она получила от Свидетель №1 (л.д. 21-24 т. 1). 

Аналогичные показания ФИО5 давала и при проведении очной ставки с Свидетель №1 (л.д. 29-31 т. 1). 

Показания ФИО5 последовательны, не противоречивы, 

соответствуют друг другу и полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их как доказательство виновности подсудимой. Из материалов уголовного дела следует, что следственные действия с участием ФИО5 произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. ФИО5 были разъяснены её процессуальные права, положения СТ. 51 Конституции Российской Федерации, СТ. 47 УПК РФ, при допросах принимал участие защитник. Перед началом допросов ФИО5 предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. ФИО5 самостоятельно рассказывала о совершенном преступлении. Протоколы составлялись в ходе производства следственного действия. Замечаний у участников не поступало, ФИО5, воспользовавшись предусмотренным законом правом, признавала свою вину в совершении инкриминируемвх ей преступлений полностью. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома 

<

адрес> он познакомился с подсудимой, из разговора с ней ему стало известно, что она проживает в 

<

адрес> куда не смогла уехать и поэтому ночевала на улице. Он пригласил её к себе домой погреться. У него дома ФИО5 рассказала, что готова продать наркотики, чтобы уехать домой. Он решил заявить об этом сотрудникам полиции, поэтому сказал ФИО5, что ему необходимо уйти, чтобы найти людей готовых купить у нее наркотики. Сам пришел в ОП «

<

данные изъяты> где ему было предложено принять участие в оперативном мероприятии проверочная закупка в качестве закупщика наркотических средств и он согласился. В присутствии понятых он был досмотрен, затем осмотрены денежные средства в сумме 1200 руб., которые вручили ему для покупки наркотиков у подсудимой. Он вернулся к себе домой и сказал ФИО5, что нашел людей. Вдвоем с ФИО5 они подошли к третьему подъезду 

<

адрес>, где он оставил подсудимую, а сам зашел за угол дома, создавая видимость того, что пошел взять деньги у покупателя. Спустя несколько минут он вернулся, передал ей 1200 руб., а ФИО5 ему сверток с наркотиком «

<

данные изъяты>» в изоленте синего цвета. IIосле этого он подошел к машине сотрудников полиции и выдал приобретенное наркотическое средство, пояснив при каких обстоятельствах и у кого оно было приобретено. 

Данные показания свидетеля полностью соответствуют показаниям ФИО5 и подтверждаю вину под судимой в незаконном сбыте наркотического средства свидетелю Свидетель №1. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 часов в её присутствии и второй понятой была досмотрена ФИО5, которая пояснила, что у неё при себе имеется шприц с наркотическим средством. В ходе досмотра у ФИО5 были изъяты денежные купюры, номера и серии которых совпали с представленной ксерокопией этих купюр, а также два сотовых телефона, пакет с порошкообразным веществом и шприц с прозрачной жидкостью. Все изъятое было упаковано в разные конверты, опечатаны и подписаны присутствующими. Затем был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого она ознакомилась и его подписала. 

IIоказания аналогичного содержания на стадии предварительного расследования дала свидетель Свидетель №3, показания которой в судебном заседании оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УIIК РФ (л.д. 42-43 т. 1). 

Из показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д.63-64 т.1) и Свидетель №5 (л.д. 65-66 т. 1), оглашенных в судебном заседании в соответствии с Ч. 1 СТ. 281 УIIК РФ, которые в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 часов присутствовали при досмотре Свидетель №1 следует, что им было разъяснено, что данный гражданин будет участвовать в проверочной закупке наркотических средств в роли покупателя. У Свидетель №1 каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные купюры: две достоинством 500 руб. и по 100 руб. С денег была снята ксерокопия, а сами купюры вручены Свидетель №1, который пояснил, что у него дома находится женщина, которая готова продать ему наркотик. Вместе с сотрудниками полиции они остановились у 

<

адрес>. Свидетель №1 вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес>, когда он через 10 минут вернулся, то выдал сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом и пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством и приобрел он его за 1200 руб. у ФИО1. Выданное Свидетель №1 было упаковано в конверт, опечатано печатью и подписано присутствующими. После чего был составлен акт проведения проверочной закупки, с которым понятые ознакомились и его подписали. 

Изложенное объективно подтверждается результатами оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка»: из рапорта оперуполномоченного окон ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 следует, что получена информация о том, что в 

<

адрес> по имени ФИО4, предположительно ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «

<

данные изъяты>» (л.д. 8), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении проверочной закупки (л.д. 9). Свидетель №1 добровольно дал согласие принять участие в роли покупателя при проведении ОРМ, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 10), актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сбыт наркотического средства осуществлен по инициативе ФИО5, провокация преступления допущена не была, требования законодательства к порядку проведения оперативно-розыскного мероприятия соблюдены (л.д. 11-13), протоколом досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у ФИО5 обнаружено и изъято: в правом кармане куртки денежные средства в общей сумме 1200 руб. - две купюры по 500 руб. и две купюры по 100 руб., номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, которые были вручены Свидетель №1 в рамках ОРМ «проверочная закупка», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с симкартой оператора «МТС», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с симкартой оператора «Теле-2»; из левого кармана жилета полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и шприц с прозрачной жидкостью (л.д. 15). Материалы ОРМ в установленном порядке осмотрены, о чем составлен протокол (л.д. 106-114) и приобщены в качестве иных документов к материалам уголовного дела (л.д. 115). Суд считает данные доказательства допустимыми, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не допущено: материалы ОРМ «проверочная закупка» в установленном порядке приобщены к материалам дела, в ходе проведения ОРМ провокация допущена не была, сбыт наркотического средства осуществлен по инициативе ФИО5, досмотр проводился в присутствии понятых, замечаний не имелось, обнаруженное и изъятое как в ходе досмотра ФИО5, Свидетель №1, было упаковано, опечатано и подписано присутствующими, а в последующем приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №, представленная жидкость в одном инъекционном шприце, изъятом у ФИО5 объемом 0,5 куб. см, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, масса жидкости на момент проведения исследования, составила 0,574 г, масса сухого остатка в перерасчете на весь объем представленной жидкости после высушивания при 11О С составляет 0,015 г (л.д. 69-71). 

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №, представленное вещество, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,271 г (л.д.72-74). Согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> на исследование израсходовано 0,005 г вещества (л.д.17-18). 

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №, представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, масса вещества на 

I 

момент проведения экспертизы составляет 1,463 г (л.д.75-77). 

Суд находит заключения экспертиз обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствуют признательным показаниям подсудимой ФИО5 следствия о характере её действий, связанных с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Сведения, отраженные в заключениях, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, заключения соответствуют требованиям ст.ст. 198,204,206 УПК РФ. 

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно ФИО5 совершила инкриминируемые ей деяния и её виновность доказана. 

Суд полагает, что у подсудимой не имелось никаких оснований для самооговора, так как допрошена она была в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на неё какого-либо давления. При этом, каких либо замечаний от ФИО5, защитника, указанные протоколы не содержат. В судебном заседании ФИО5 не отрицала то обстоятельство, что предоставила Свидетель №1 из приобретенного ею объема часть наркотического средства безвозмездно, что не исключает уголовного преследования в силу разъяснений п. 13 Постановления ПЛенума Верховного Суда Российской Федерации N!! 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми вещества», устанавливающего, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции, то есть фактически факт сбыта Свидетель №1 наркотического средства она признает. 

Суд считает, что в своей совокупности исследованные доказательства, достоверно подтверждают виновность подсудимой в совершении предъявленного обвинения, поскольку получены все доказательства в порядке, установленном нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств по данному делу не имеется. 

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической 

экспертизы (л.д. 68-74 т. 2), ФИО5 обнаруживает 

<

данные изъяты>, однако степень отмеченных изменений личности выражена не столь значительно, чтобы она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ей правонарушений, она также не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время каких-либо признаков временного болезненного психического расстройства. Поэтому ФИО5, как совершившая инкриминируемые ей правонарушения вне какого-либо болезненного психического расстройства и не обнаруживающая его в настоящее время, могла в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также могла и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать от них показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. 

с учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО5 и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «б» ч. 3 СТ. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и по ч. 2 СТ. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических без цели сбыта в крупном размере. 

Установлено и подтверждено приведенными доказательствами, что ФИО5, сбывая наркотическое средство, осознавала противоправность своих действий, так как законных оснований для осуществления данного вида деятельности у неё не имелось. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.. . » свободный оборот наркотического средства 

<

данные изъяты>, запрещен. 

Размер наркотического средства а

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> общей массой 1,478 грамма, относится к крупному размеру и 0,276 грамма относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ Г. 

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями СТ. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасность и содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

При назначении наказания за каждое преступление ФИО5 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что фактически она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ряда тяжелых хронических болезней. Суд также принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимой со стороны её матери, которая охарактеризовала ФИО5 как внимательную и заботливую мать в отношении детей, с которыми она сохранила теплые отношения, дети помнят и знают её, всегда ждут встречи с ней, что оказывала матери помощь в воспитании и материальном содержании детей, а также то, что участковым по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, в связи с чем, основания, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Наказание ФИО5 необходимо назначить с применением требований СТ. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая наличие, в соответствии с ч. 1 СТ. 18 УК РФ, рецидива преступления. Оснований для применения Ч. 3 СТ. 68 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенных подсудимой преступлений. 

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление её возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

В соответствии со СТ. 43 УК РФ такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, будет соразмерно содеянному. Оснований для применения правил СТ. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией, подсудимой суд считает возможным не назначать, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы будет являться достаточным для достижения цели наказания. 

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимой преступлений, исходя из общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, на менее тяжкую в соответствии со СТ. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. 

Наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии 

общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. 

В силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда от 13.03.2019 в отношении. ФИО5 подлежит отмене, так как ею в период испытательного срока совершено особо тяжкое преступление. 

Кроме того, преступные деяния ФИО5 совершены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года по приговору Междуреченского городского суда от 22.01.2020. 

Таким образом, наказание ФИО5 надлежит назначить с учетом положений Ч. 1 СТ. 70 УК РФ. Наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с П. «б» Ч. 1 СТ. 71 УК РФ, подлежит перерасчету один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы. Согласно сведений УИИ Междуреченский, неотбытый срок наказания по приговору от 22.01.2020 составляет 1 год 1 О месяцев 9 дней. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции. 

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением СТ. следователя СО ОП «Куйбышевский» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 (л.д. 145 т. 1) из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО5, наркотическое средство, изъятое у подсудимой, а также сотовый телефон, содержащей сведения о контактах ФИО5 со сбытчиком наркотических средств, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство. 

Процессуальные издержки в сумме 13000 руб. (л.д. 234 т. 1), связанные с оплатой вознаграждения на стадии предварительного расследования адвокату ФИО15, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной ФИО5 в доход федерального бюджета, оснований для снижения суммы процессуальных издержек, либо для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных сдержек, связанных с её материальным положением, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновной ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 СТ. 228.1 УК РФ, ч. 2 СТ. 228 УК РФ и назначить наказание: 

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы; 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить в отношении ФИО5 условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда от 13.02.2019.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров К наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Междуреченского городского суда от 13.02.2019 и 22.01.2020 и окончательно к отбытию определить 9 (девять) лет лишения свободы. 

Наказание ФИО5 отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, сотовые телефоны с симкартой хранить до окончания расследования по выделенному уголовному делу, материалы ОРМ- хранить при уголовном дела. 

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката ФИО15 на стадии предварительного расследования в сумме 13000 (тринадцать тысяч) руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, - содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем конференцсвязи в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или

апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 1О суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления. 

Осужденная вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, аудиопротоколом, протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него свои замечания. 

Председательствующий: