УИД 23RS0№-87

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 января 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Машевец С.Ю., 

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании кредитной задолженности. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с гр. ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Заемщик подтвердил право банка уступить право требования. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 538 164,63 руб. (пятьсот тридцать восемь тысяч сто шестьдесят четыре рубля 63 копейки), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 199 971,71 руб. (сто девяносто девяти тысяч девятьсот семьдесят один рубль 71 копейка), задолженность по процентам в сумме 338 192,92 руб. (триста тридцать восемь тысяч сто девяносто 3 два рубля 92 копейки). Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 581,64 руб. (восемь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 64 копейки) с ответчика. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 546 746,27 руб. (пятьсот сорок шесть тысяч семьсот сорок шесть рублей 27 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 145 950 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование по ставке 27,90 % годовых и предусмотрено ежемесячное погашение задолженности и проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами. 

Банком условия договора выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что привело к образованию задолженности.

Между ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с гр. ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета. 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 644 703,26 руб. (шестьсот сорок четыре тысячи семьсот три рубля 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 199 971,71 руб. (сто девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят один рубль 71 копейка), задолженность по процентам в сумме 327 690,06 руб. (триста двадцать семь тысяч шестьсот девяносто рублей 06 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 10 502,86 руб. (десять тысяч пятьсот два рубля 86 копеек), задолженность по комиссии в сумме 5 220,00 руб. (пять тысяч двести двадцать рублей 00 копеек), задолженность по штрафам в сумме 101318,63 руб. (сто одна тысяча триста восемнадцать рублей 63 копейки).

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 538 164,63 руб. (пятьсот тридцать восемь тысяч сто шестьдесят четыре рубля 63 копейки), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 199 971,71 руб. (сто девяносто девяти тысяч девятьсот семьдесят один рубль 71 копейка), задолженность по процентам в сумме 338 192,92 руб. (триста тридцать восемь тысяч сто девяносто 3 два рубля 92 копейки). 

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 581,64 руб. (восемь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 64 копейки) с ответчика. 

Общая сумма, подлежащая взысканию: 546 746,27 руб. (пятьсот сорок шесть тысяч семьсот сорок шесть рублей 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец