Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО14,

с участием ФИО3 истца ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым о признании лица не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, в котором просит признать ФИО5 не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства и приняла его. Ответчик ФИО5 не желает принимать наследство, не обращался к нотариусу за принятием наследства либо с заявлением об отказе в принятии наследства, однако на день смерти отца был зарегистрирован с ним по адресу: 

<

адрес>. 

Истец не может оформить необходимые документы о праве на наследство по закону, в связи с тем, что по данному адресу зарегистрирован ФИО5

В судебном заседании ФИО3 истца ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявления не возражает.

ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 сельского совета 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявления не возражает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил суду, что ФИО4 является его тетей, ФИО5 отцом. Отец проживает и зарегистрирован в настоящее время по 

<

адрес>-А. На момент смерти ФИО2 отец был зарегистрирован вместе с дедом по адресу: 

<

адрес>, однако не жил с ним по указанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 дал аналогичные показания свидетелю ФИО9

Суд, выслушав ФИО3 истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела №, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП № выданным ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданного ФМС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке серии III-АП № выданным Березовским сельским советом 

<

адрес> Республики КрымДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО18» (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении серии III-ТЮ № выданного поссовета 

<

адрес> Уз.ССР ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан «ФИО2» (л.д.14).

Согласно свидетельства о браке серии 1-ТЮ № выданного поссовета 

<

адрес> ФИО2 вступил в брак с ФИО1 Лютфие. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО17» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Лютфие умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № выданного Березовским сельским советом 

<

адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справки ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на территории ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым по адресу: 

<

адрес>, фактически с 1999 года по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> «а» (л.д.25).

Согласно справки ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован и проживал на территории ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним были зарегистрированы, но фактически не проживали: сын-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка –ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук-ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО10 (л.д.26).

Согласно государственного акта на право собственности на землю серии 1-КМ № земельный участок расположенный на территории ФИО3 сельского совета для ведения товарного сельскохозяйственного производства принадлежит ФИО2, на основании решения 12 сессии 23 созыва ФИО3 сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно Кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположенный на территории ФИО3

сельского совета для ведения товарного сельскохозяйственного производства принадлежит ФИО2 (л.д.17).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 является ФИО4, ФИО5. ФИО4 приняла наследство и обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.33-51).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, имеет на руках правоустанавливающие документы на земельный участок, а ответчик ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства и регистрации отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу за принятием наследства либо с заявлением об отказе в принятии наследства не обращался, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым о признании лица не принявшим наследство– удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: