24RS0023-01-2019-000372-25

Дело № 1-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Ворсина И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

с участием защитников – адвокатов Сибагатулина Х.Р., Шинкевича В.В.,

с участием потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего профессиональное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> АЗС № 241 ОАО «Красноярскнефтепродукт», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 10.05.2019г. ФИО1 зная о том, что в здании деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранятся электродвигатели, принадлежащие ФИО8, решил совершить их тайное хищение с целью дальнейшей продажи и получения прибыли. С целью облегчения совершения преступления ФИО1, 10.05.2019г. в вечернее время, находясь возле АЗС «Энергоресурс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить совместное хищение электродвигателей, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО8, 11.05.2019г., в вечернее время, около 23 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, имея при себе гаечные ключи и отвертку для демонтажа электродвигателей, приехали на автомобиле "ВАЗ-21074", г/н №, 124 регион, к зданию деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО8 После чего, ФИО1 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, преследуя корыстную заинтересованность, согласно ранее достигнутой совместной договоренности с ФИО2, отогнул руками металлическую решетку окна, обеспечив доступ в помещение деревообрабатывающего цеха. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно через оконный проем незаконно проникли в помещение деревообрабатывающего цеха. Находясь в указанном помещении, ФИО1 и ФИО2 с помощью принесенных с собой гаечных ключей и отвертки открутили от болтов электрический двигатель асинхронный трехфазный мощностью 30 кВт, 1470 об/мин., стоимостью 25924 рубля 80 копеек, принадлежащий ФИО8 Продолжая действовать совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную заинтересованность, ФИО1 и ФИО2, извлекли через оконный проем из помещения деревообрабатывающего цеха демонтированный ими электрический двигатель асинхронный трехфазный мощностью 30 кВт, 1470 об/мин. Затем, ФИО1 и ФИО2 через оконный проем покинули помещение деревообрабатывающего цеха, взяли в руки электрический двигатель асинхронный трехфазный мощностью 30 кВт, 1470 об/мин., поместили его в багажное отделение автомобиля "ВАЗ-21074", г/н №, 124 регион, покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым совершив его тайное хищение.

Продолжая реализацию своих совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества ФИО8, 13.05.2019г. в вечернее время, около 23 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, имея при себе гаечные ключи и отвертку для демонтажа электродвигателей, приехали на автомобилях "ВАЗ-2105" г/н №, 124 регион, и "ВАЗ-21074", г/н №, 124 регион, к зданию деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО8 После чего, ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, преследуя корыстную заинтересованность, согласно ранее достигнутой совместной договоренности с ФИО2, отогнул руками металлическую решетку окна. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через оконный проем незаконно проникли в помещение деревообрабатывающего цеха. Находясь в указанном помещении, ФИО1 и ФИО2 с помощью принесенных с собой гаечных ключей и отвертки открутили от болтов электрический двигатель асинхронный трехфазный мощностью 30 кВт, 1470 об/мин., стоимостью 25924 рубля 80 копеек, принадлежащий ФИО8 Продолжая действовать совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную заинтересованность, ФИО1 и ФИО2, извлекли через оконный проем из помещения деревообрабатывающего цеха электрический двигатель асинхронный трехфазный мощностью 30 кВт, 1470 об/мин. Затем, ФИО1 и ФИО2 через оконный проем покинули помещение деревообрабатывающего цеха, взяли в руки двигатель асинхронный трехфазный мощностью 30 кВт, 1470 об/мин., поместили его в багажное отделение автомобиля "ВАЗ- 2105" г/н №. 124 регион, покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым совершив его тайное хищение.

Продолжая реализацию своих совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества ФИО8, 14.05.2019г. в вечернее время, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО2, имея при себе гаечные ключи и отвертку для демонтажа электродвигателей, приехали на автомобилях "ВАЗ-2105" г/н №, 124 регион, и "ВАЗ-21074", г/н №, 124 регион, к зданию деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО8 После чего, ФИО1 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, преследуя корыстную заинтересованность, согласно ранее достигнутой совместной договоренности с ФИО2, отогнул руками металлическую решетку окна. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через оконный проем незаконно проникли в помещение деревообрабатывающего цеха. Находясь в указанном помещении, ФИО1 и ФИО2 с помощью принесенных с собой гаечных ключей и отвертки открутили от болтов электрический двигатель асинхронный трехфазный мощностью 22 кВт, 1470 об/мин., стоимостью 24 375 рубля 82 копейки, два электрических двигателя асинхронных трехфазных мощностью 4 кВт, 3000 об/мин., стоимостью 5697 рублей каждый, принадлежащие ФИО8, извлекли их через оконный проем из помещения деревообрабатывающего цеха, поместили в багажные отделения автомобилей "ВАЗ-2105" г/н №, 124 регион, и "ВАЗ-21074", г/н №, 124 регион. После чего, ФИО1 и ФИО2 с указанными тремя электрическими двигателями покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение.

В результате совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО8, причинен материальный ущерб на общую сумму 87 619 рублей 42 копейки, который, с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 представила заявление на имя судьи, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, в связи с тем, что она с подсудимыми примирились, подсудимые загладили причиненный ей вред, путем возмещения материального ущерба в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 представили в суд письменные заявления, в которых выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив представленные заявления, выслушав потерпевшую, подсудимых, государственного обвинителя и защитников, согласившихся с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 необходимо прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

За преступление, предусмотренное п. «а, б, в » ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2 наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1, ФИО2 примирились с потерпевшей, о чем свидетельствуют заявление потерпевшей и выраженное в судебном заседании мнение подсудимых о согласии с прекращением уголовного преследования, в связи с примирением сторон. Подсудимые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, извинились перед потерпевшей за содеянное, загладили причиненный потерпевшей вред.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21074» г/н №, 124 регион находящийся на ответственном хранении у ФИО9, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО9

Вещественное доказательство: фрагмент корпуса электродвигателя находящийся на ответственном хранении у ФИО10, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО10

Вещественные доказательства: фрагмент металла с ребристой поверхностью (внешне схожий с корпусом электродвигателя), фрагмент медного провода, пластмассовая гайка, частицы лакокрасочного покрытия синего цвета, гаечные ключи в количестве 5 штук и отвертка, гаечные ключи в количестве 4 штук хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Казачинский» по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.