Дело № 2-2576/18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.06.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием старшего помощника прокурора *** ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование иска указав, что *** в районе *** произошло ДТП с участием дух транспортных средств: автомобиля «***», гос.рег.зн. №***, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4 и автомобиля «***», гос.рег.зн. №***, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 

Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого не была застрахована. 

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Постановлением *** суда *** по делу об административном правонарушении №*** от *** ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

После ДТП истец *** находилась на лечении, с момента совершения правонарушения по настоящее время ***. По причине *** ФИО1 была ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не могла продолжать полноценную жизнь, *** 

Ответчик вред, причиненный здоровью истца, в добровольном порядке не возместил.

Истец просила суд взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений по иску и сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил. 

Принимая во внимание, что ответчик о дате судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску и сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил, суд признает причину его неявки неуважительной и в соответствии со ст.167 ГПК ПФ приступает к судебному разбирательству в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда. 

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В случае причинения морального вреда гражданину (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в районе *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «***», гос.рег.зн. №***, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4 и автомобиля «***», гос.рег.зн. №*** принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 

Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого не была застрахована. 

В действиях ФИО4 имело место несоблюдения им требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО1 

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Постановлением *** суда *** по делу об административном правонарушении №*** от *** ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из заключения эксперта №*** от ***, выполненного *** следует, что у ФИО1 имеющееся телесное повреждение в виде ***, могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ***. от тупого твердого предмета (предметов) и расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня). 

Из ответа *** от *** следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в *** с *** по ***. *** ФИО1 обратилась в городскую поликлинику *** после выписки из стационара, на ***-ой день после ДТП. 

Согласно выписного эпикриза *** ФИО1 находилась на стационарном лечении в *** с диагнозом «***». 

Представленные письменные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Суд учитывает, что вред здоровью истца был причинен по вине ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что явилось причиной ДТП, а повреждение здоровья истца - его следствием.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями водителя ФИО4 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлена причинно-следственная связь, следовательно, обязанность по возмещению компенсации морального вреда возлагается на ответчика. 

Поскольку потерпевшая ФИО1 в связи с причинением вреда ее здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд с учетом степени нравственных страданий истца, которая испытывала физические страдания, вызванные причинением телесных повреждений, в период времени ***. находилась ***, не могла вести привычный образ жизни, степень вины причинителя вреда, управлявшего автомобилем, не предпринявшего никаких мер для заглаживания вины перед истцом, суд приходит к выводу о разумном и справедливом размере компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Статьей 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ***.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя. С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по консультированию истца, сбору документов доказательной базы, составлению искового заявления, представления интересов в двух судебных заседаниях, категории дела, с учетом объема оказанной юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в сумме 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера. 

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего – 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий подпись Е.Н. Григорьева