Дело № 1-51/2024

УИД 80RS0002-01-2024-000132-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Могойтуй 17 апреля 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

защитника - адвоката Дугарова Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 03 ноября 2021 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Постановлением этого же суда от 29 июня 2022 года отменено условное осуждение по приговору суда, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в воспитательную колонию.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 7 апреля 2023 года освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 21 день 25 апреля 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2023 года в период между 11.00 час. и 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, не имея водительских прав на управление автомобилем, то есть, являясь лицом, не прошедшим соответствующую специальную теоретическую и практическую подготовку по управлению автомобилем и не приобретшим должных навыков для управления автомобилем, позволяющих ему безопасно для участников дорожного движения осуществлять движение на данном транспортном средстве, в нарушении требований пункта 2.1.1. ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством без водительского удостоверения, сел за управление технически исправного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и, являясь в силу пункта 1.2. ПДД РФ водителем, посадил на переднее пассажирское сиденье автомобиля пассажира - Потерпевший №1

Лично управляя указанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения в вышеуказанный период времени, ФИО1 направился на нем по местной автомобильной дороге сообщением «

<

адрес>» в сторону 

<

адрес>.

Осуществляя дальнейшие действия по управлению автомобилем, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии опьянения с находящимся на переднем пассажирском сиденье пассажиром - ФИО9., перевозимым в нарушении требований пункта 2.1.2. ПДД РФ, запрещающих при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, двигался по проезжей части автодороги «

<

адрес>» и, по пути следования, в указанное время в районе 40 км. + 933 м. данного участка проезжей части на территории 

<

адрес>, в нарушении пункта 10.1. (абзаца 1) ПДД РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при том, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в силу небрежного отношения к требованиям о безопасном управлении транспортным средством и грубого игнорирования ПДД РФ, действуя непредусмотрительно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь, в нарушении пункта 10.3 (абзац 1) ПДД РФ, (вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч), со скоростью не менее 100 км/ч, не учел вид дорожного покрытия автодороги - сухое грунтово-гравийное покрытие, обладающего меньшим коэффициентом сцепления с шинами автомобиля, состояние дорожного полотна - наличие продольной выпуклости (неровность дороги), утратил контроль за дорожной обстановкой, адекватным восприятием складывающейся дорожной обстановки, поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения тяжкого вреда здоровью пассажирке, и, утратив контроль над управлением автомобилем, допустил на участке вышеуказанной автодороги неконтролируемый занос управляемого автомобиля длиной 35,8 метров, что в совокупности с продолжаемым движением автомобиля повлекло его опрокидывание во время движения и последующее неоднократное переворачивание автомобиля.

В результате опрокидывания движущегося автомобиля и его неоднократного переворачивания пассажир - Потерпевший №1, перевозка которого без пристегнутого ремня безопасности была запрещена, но осуществлялась ФИО1 в нарушении ПДД РФ, неоднократно соударившись о тупые твердые предметы, которыми являлись выступающие части (детали) салона движущегося автомобиля, получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред, здоровью опасный для жизни человека.

Нарушение водителем ФИО1 вышеизложенных требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с заносом и последующем опрокидыванием указанного автомобиля, в результате которого по неосторожности пассажиру - Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома зубовидного отростка второго шейного позвонка без повреждения спинного мозга, закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся ушибом верхней доли левого легкого, множественных ссадин волосистой части головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые носят характер тупой травмы и образовались одномоментно, или в быстрой последовательности одно за другим и не подлежат раздельной квалификации, расцениваются в совокупности и, согласно п. 6.1.6. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью.

Кроме этого, ФИО1 в 18 час. 30 мин. 31 августа 2023 года, в пгт. 

<

адрес>, в связи с подозрением его в управлении автомобилем в состоянии опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний 31 августа 2023 года в 18 часов 35 минут, находясь в пгт. Агинское (Больничный городок ГАУЗ «Агинская окружная больница»), отказался от его прохождения, что является нарушением пункта 2.3.2. ПДД РФ, обязывающего водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник Дугаров Б.Б. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, преступление является неосторожным деянием, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, относится согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, характеризуется по месту жительства положительно, со стороны правоохранительных органов удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, имеет телесные повреждения, полученные при дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся также в принесении извинений потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья, молодой возраст; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, каким образом были совершено преступление, то есть сообщил подробные сведения о совершенных преступлениях, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ с учетом ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом вышесказанного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданный Свидетель №1, подлежит оставлению в ее распоряжении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданный Свидетель №1, оставить в ее распоряжении, разрешив использование.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.