к делу № 1-272/2024 

23RS0015-01-2024-001670-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 июля 2024 года г. Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ларковой О.Н., при секретаре Пискловой М.Ю., с участием государственного обвинителя-помощника Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Зарковой Т.П., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:00 ч.м., находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета № банковской карты №, открытого в АО «Тинькофф Банк», с использованием ККТ Салют-12Ф «WizarPOS Q2», находящегося в его пользовании.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имущества, ФИО1, находясь по адресу своего проживания, примерно в 11:18 ч.м. ввел на сенсорной панели ККТ Салют-12Ф «WizarPOS Q2» сумму 5 000 рублей, затем приложил банковскую карту № со счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, тем самым совершил операцию по безналичной оплате в магазине «Vape Shop Somebody» на сумму 5 000 рублей, также в это же время ввел на сенсорной панели ККТ Салют-12Ф «WizarPOS Q2» сумму 15 000 рублей, затем приложил банковскую карту №, со счетом № открытым в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, тем самым совершил операцию по безналичной оплате в магазине «Vape Shop Somebody» на сумму 15 000 рублей, также примерно в 11:19 ч.м. ввел на сенсорной панели ККТ Салют-12Ф «WizarPOS Q2» сумму 10 000 рублей, затем приложил банковскую карту № со счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, тем самым совершил операцию по безналичной оплате в магазине «Vape Shop Somebody» на сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 30000 рублей.

В судебном заседании и в ходе дознания подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что деньги он снял у Потерпевший №1 с целью отомстить за его плохое отношение к матери. Частично возместил ущерб потерпевшему в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Обязуется возместить причинённый материальный вред в полном объёме. 

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показал о том, что официально он не трудоустроен. В банке АО «Тинькофф Банк» на его имя открыта кредитная банковская карта № к которой подключен мобильный банк, подключена услуга оповещения о списании и зачислении денежных средств. На карте было 38 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре 

<

адрес>, данная карта была при нем, карту он никому не давал, кредитной картой он не расплачивался. В тот же день, примерно в 10:20 ч.м. он по приглашению знакомой Свидетель №1 пришел к ней в гости по адресу: 

<

адрес>. Карта находилась при нем в сумке, через некоторое время он оставил сумку в коридоре указанного дома, после чего вместе с Свидетель №1 прошёл во времянку, расположенную во дворе домовладения, где они с ней находились примерно до 13:00 ч.м., после чего, он зашёл в дом, взял свою сумку и поехал на автовокзал. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автовокзале 

<

адрес>, он купил в кассе билет и в 14 часов 00 минут сел в маршрутку Ейск-Краснодар, чтобы поехать на лечение в госпиталь 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес>, он решил зайти в приложение АО «Тинькофф Банк», но войти не смог, приложение попросило снова набрать номер карты. Он ввел номер кредитной банковской карты, после чего увидел, сведения о проведенных операций ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 оплата в размере 5000 рублей, в магазине «Vape Shop Somebody Eysk RUS», ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 оплата в размере 15000 рублей, в магазине «Vape Shop Somebody Eysk RUS», ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 оплата в размере 10000 рублей, в магазине «Vape Shop Somebody Eysk RUS». Ему показалось это странным, так как кредитная банковская карта № все это время находилась при нем. Он вышеуказанные операции не проводил, кредитной банковской картой не расплачивался. Он никому не разрешал пользоваться кредитной банковской картой №, пин-код карты никому не сообщал. Прибыв в 

<

адрес>, он обратился в отдел полиции и сообщил о произошедшем. В результате противоправных действий подсудимого ему причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, что для него является значительным. До настоящего времени ФИО1 частично возместил ему материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Вначале была совершена попытка снять деньги с его дебетовой карты «Тинькоф», но так как там было всего 3000 рублей, то операция снятия была отклонена. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия показала о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своими детьми - ФИО1, ФИО\3, ФИО\4. Примерно в 2020 г. она была в отношениях с Потерпевший №1, спустя 1 месяц они с ним расстались, с ДД.ММ.ГГГГ г. у них возобновились отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, была зима, около 09:00 ч.м. Потерпевший №1 пришел к ним в дом в гости, они с ним какое-то время были на кухне в доме, а затем она ему предложила пойти в летний домик, расположенный на территории ее двора, чтобы не мешать детям спать. Спал ли ФИО\6 она не знает. Они ушли в данный домик и были там какое-то время, но непродолжительное, так как помещение не отапливаемое. Затем зашли обратно в дом, и увидели, что дети проснулись, и Потерпевший №1 стал сразу собираться в 

<

адрес>, так как ему стало неудобно. Он взял свою куртку, сумку и ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ от следователя ей стало известно, что с карты Потерпевший №1 было совершено хищение. Она до сих пор не верит, что данное преступление совершил сын, так как он никогда не нуждался в деньгах, зарабатывал самостоятельно и помогал семье, кроме того, у него на тот момент времени было оформлено ИП и он занимался продажей никотиносодержащей продукции. Почему сын взял всю вину преступления на себя ей неизвестно, они с ним на эту тему не разговаривали. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вошел в приложение Тинькофф банка и увидел, что с его карты было снято 30 000 рублей. Данные карты он не передавал третьим лицам, никакие покупки по интернету не делал.(л.д. 10)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 была произведена выемка в каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> скриншотов с мобильного телефона содержащие информацию по кредитной карте АО «Тинькофф Банк». К протоколу выемки приобщена фототаблица на 1 листе.(л.д. 30-32)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены скриншоты с мобильного телефона содержащие информацию по кредитной карте АО «Тинькофф Банк», которые впоследствии были признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра приобщена фототаблица на 1 листе.(л.д. 33-35)- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО\10 зарегистрирован рапорт о том, что проведено ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, в результате которого получена информация о причастности последнего к совершению преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по у/

<

адрес>.(л.д. 56)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 была произведена выемка в каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> документов-акта возврата оборудования, приложение к акту возврата оборудования от ДД.ММ.ГГГГ К протоколу выемки приобщена фототаблица на 2 листах.(л.д. 78-82)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы - акт возврата оборудования, приложение к акту возврата оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра приобщена фототаблица на 1 листе.(л.д. 83-86)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что местом совершения преступления является участок местности, на котором располагается 

<

адрес> края. К протоколу приобщена фототаблица на 2 листах. (л.д. 90-98)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 была произведена выемка в каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> кошелек-портмоне коричневого цвета и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. К протоколу выемки приобщена фототаблица на 1 листе. (л.д. 105-108)

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены кошелек-портмоне коричневого цвета и банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, справка о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, которые впоследствии были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра приобщена фототаблица на 1 листе.(л.д. 109-112)

Вещественные доказательства: 

- скриншоты с мобильного телефона, содержащие информацию по кредитной карте АО «Тинькофф Банк», хранятся в материалах уголовного дела №.(л.д. 39)

- акт возврата оборудования, приложение к акту возврата оборудования от ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела №.(л.д. 89)

- кошелек-портмоне коричневого цвета и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № хранится по адресу проживания потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 116,117)

- справка о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах хранится в материалах уголовного дела №. (л.д. 113)

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствам, непосредственно исследованными судом. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, затруднительные семейные обстоятельства, иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62, УК РФ и ст. 73 УК РФ, считая, что с учетом данных о личности ФИО1 исправление осужденного возможно при назначении ему испытательного срока. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, трудоспособный возраст и наличие постоянного дохода у подсудимого суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причинённого преступлением в размере 96 129 руб. 63 коп. Подсудимый с данным иском согласен в части возмещения вреда в размере 20 000 руб., с учётом уже выплаченной им суммы в счёт возмещения вреда в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 следует удовлетворить частично в размере 20 000 руб. с учетом добровольного возмещения вреда подсудимым 10 000 руб., поскольку указанный размер подтверждён материалами дела, вина подсудимого доказана в полном объёме, в остальной части установить за потерпевшим право на возмещение причинённого ему ущерба – утраченного дохода в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского производства. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере, определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить. 

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в остальной части установить за потерпевшим право на возмещение причинённого ему ущерба – утраченного дохода в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского производства. 

Вещественные доказательства: 

- скриншоты с мобильного телефона, содержащие информацию по кредитной карте АО «Тинькофф Банк», акт возврата оборудования, приложение к акту возврата оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах - хранить в материалах настоящего уголовного дела; 

- кошелек-портмоне коричневого цвета и банковская карту АО «Тинькофф Банк» №, хранящиеся по адресу проживания потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности с правом распоряжения. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Судья