Дело № 5-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка

Волгоградской области 05 декабря 2017 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Тарасова И.А. (403371, ул. Федорцова, д. 15, р.п. Даниловка Волгоградской области), рассмотрев административный материал в отношении Бойко 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

05 декабря 2017 года в Даниловский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов судье не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 04.08.2017 года, вечером, в ходе распития спиртных напитков между ним и братом ФИО3 произошел конфликт, он нанес брату только один удар кулаком в челюсть.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

03.10.2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 04 августа 2017 года, в 22 час. 50 мин., ФИО2. находясь в домовладении по месту своего фактического проживания адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО6 в виде одного-двух ударов рукой по нижней челюсти и один удар кулаком в область правой части головы, тем самым причинив ФИО7 физическую боль, чем нарушил требования ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в ГБУЗ «Даниловская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО9 было обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на лице слева. Указанное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета и относится к категории, не причинивших вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Давность причинения указанного телесного повреждения установить не представляется возможным из-за недостаточности информации в представленной медицинской документации. Образование этого телесного повреждения для падения с высоты роста человека не характерно. Однако, полностью исключить возможность образования этого телесного повреждения в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста не представляется возможным.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения; рапортом оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока административного расследования по делу от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведённые выше доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Учитывая фактические данные по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать Бойко ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области. 

Судья подпись. Тарасова И.А.