Дело № 2-247/2019 

УИД 29RS0003-01-2019-000367-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года с. Яренск 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указали, что 13 мая 2016 года между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО1 был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 235000 рублей 00 копеек под 23% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 13 июля 2018 года по 18 февраля 2019 года по кредитному договору №__ сформировалась задолженность в размере 192899 рублей 08 копеек, из которых 167832 рубля 22 копейки – просроченная ссудная задолженность, 21948 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 3118 рублей 50 копеек – неустойка. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №__ от 13 мая 2016 года отмене определением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 09 апреля 2019 года.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №__ от 13 мая 2016 года за период с 13 июля 2018 года по 18 февраля 2019 года в размере 192899 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057 рублей 98 копеек, всего взыскать 197957 рублей 06 копеек. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 мая 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №__ на сумму 235000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 23 % годовых на цели личного потребления путем подписания индивидуальных условий кредитования и ознакомления и согласия с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования и графиком платежей заемщику необходимо произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6624 рубля 76 копеек (последний платеж – 6778 рублей 98 копеек). Платежная дата: 13 числа месяца, начиная с 13 июня 2016 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 235000 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющимися материалами гражданского дела и не оспаривается ответчиком. 

ФИО1 условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, допускает нарушение графика погашения задолженности, последнее гашение задолженности произвел в июне 2018 года, вследствие чего образовалась задолженность. 

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В пункте 4.2.3 общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Так как последнее гашение задолженности ФИО1 произвел в июне 2018 года, следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

За период с 13 июля 2018 года по 18 февраля 2019 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет 192899 рублей 08 копеек, из которых 167832 рубля 22 копейки – просроченная ссудная задолженность, 21948 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 3118 рублей 50 копеек – неустойка.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

В связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №__ от 13 мая 2016 года в размере 192899 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 2528 рублей 99 копеек. В связи с отменой судебного приказа по заявлению должника, и обращением с иском, истец произвел доплату госпошлины в размере 2528 рублей 99 копеек. Общая сумма уплаченной госпошлины по исковым требованиям к ФИО1 составила 5057 рублей 98 копеек.

В соответствии с положениями вышеназванных норм и разъяснений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №__ от 13 мая 2016 года за период с 13 июля 2018 года по 18 февраля 2019 года в размере 192899 рублей 08 копеек, из которых 167832 рубля 22 копейки – просроченная ссудная задолженность, 21948 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 3118 рублей 50 копеек – неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057 рублей 98 копеек, всего взыскать 197957 (Сто девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09 июля 2019 года.

Председательствующий Н.В. Минина