Дело № 1-81/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 г. пгт. Раздольное 

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В., 

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Королёва Д.С., 

потерпевшей ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-Ях, 

<

адрес>, ФИО1, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, образование среднее-техническое, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным, и с испытательным сроком на один год, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, считается судимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы и пяти лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде пяти лет лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде пяти лет лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час., 50 мин., по 14 час., 20 мин., ФИО2, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нём лиц, иначе как в случаях установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, осознавая, что своими действиями нарушает данное конституционное право, против воли ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в её жилище, подошёл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в дом ФИО3, через незапертую входную дверь, проник в её дом, тем самым нарушил её право на неприкосновенность жилища. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, которая поддержала заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

В соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он судим по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным, и с испытательным сроком на один год, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, считается судимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы и пяти лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде пяти лет лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде пяти лет лишения свободы. Назначенное наказание отбыто подсудимым, однако, судимость согласно ст. 86 УК РФ погашается по истечению восьми лет после отбытия наказание за тяжкое преступление. 

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства. 

На учете у врача нарколога, психиатра ФИО2 не состоит. 

Подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие судимости и рецидива преступления, учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, с учетом требований ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО2, не избирать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15 % (пятнадцати) из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО2, не избирать. 

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -