Дело №а-475/2024

59RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи ФИО7 с участием помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 заявленные требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Лысьвенским городским судом по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, при опасном рецидиве, к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок заменён на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней ограничения свободы. Срок ограничения свободы истёк ДД.ММ.ГГГГ. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт как поднадзорное лицо. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность В целях усиления контроля, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, считает необходимым надзор дополнить ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с графиком работы. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней. Срок ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу 1 раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт как поднадзорное лицо (л.д.10).Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.12).

После установления дополнительных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.17-18,21).

О недопустимости нарушений административного надзора был предупрежден (л.д.19,20).

По данным отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д.25) в отношении ФИО2 возбужденных уголовных дел, а также материалов проверки нет.

Согласно справке-характеристике (л.д.24) ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей и дочерью, в настоящее время официально трудоустроен слесарем-сборщиком в ООО «

<

данные изъяты>». Судим за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в настоящее время допускает факты совершения правонарушений. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны оМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительные ограничения.

Дополняя административное ограничение, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера совершенных правонарушений, личности административного ответчика, суд полагает необходимым увеличить в отношении ответчика количество явок в органы внутренних дел для регистрации с двух до трех раз в месяц, а также дополнить ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, если это не связано с графиком работы.

В данном случае суд учитывает, что установление данных ограничений будет способствовать большему контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а соответственно и предотвращению совершения им новых правонарушений. 

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. При этом, дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

При удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> республики, проживающему по 

<

адрес> края, по административному надзору, установленному решением Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде 

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: