Дело № 1-389/2020

УИД № 86RS0001-01-2020-008424-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Коптеве А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Байкиной В.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Егоровой Т.А., представившей ордер № 154 от 29.10.2020 г. и удостоверение № 179 от 09.12.2002 г.,

потерпевшего ФИО16, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.22.05.2017 г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

2.14.09.2017 г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.01.2018 г. по отбытию срока наказания;

3.21.01.2019 г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

4.14.05.2019 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

5.05.08.2019 г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.12.2019 г. по отбытии срока наказания;

6.25.05.2020 г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

7.14.09.2020 г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил три тайных хищения чужого имущества, - три кражи, с причинением значительных ущербов гражданам, при следующих обстоятельствах: 

1.ФИО6, 08 мая 2020 года, в дневное время, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке 8-го этажа расположенной по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с указанной лестничной площадки тайно похитил велосипед «Phoenix», стоимостью 13.000 рублей, принадлежащий ФИО1., с похищенным велосипедом он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2. значительный ущерб в размере 13.000 рублей. 

2.ФИО6, 30 мая 2020 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с моторной лодки «Кама», находящейся возле указанного дома, тайно похитил колпак с четырехтактного лодочного мотора «YAMAXA F25 DES», стоимостью 13.000 рублей, принадлежащий ФИО8, с похищенным колпаком он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный ущерб в размере 13.000 рублей. 

3.ФИО6, 08 сентября 2020 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на лестничной площадке, расположенной в подъезде № 2 по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с указанной лестничной площадки тайно похитил велосипед «Actico», стоимостью 7.000 рублей, принадлежащий ФИО10, с похищенным велосипедом он с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный ущерб в размере 7.000 рублей. 

Подсудимый ФИО6 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО6 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Байкина В.А., защитник Егорова Т.А. и потерпевший ФИО13 в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО6 особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО14 и ФИО15, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, и, с учётом мнения других участников уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО6, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО6 по трём преступлениям суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характеры и степени общественных опасностей совершённых им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО6 в период установленного в отношении него административного надзора совершены три умышленных, средней тяжести, преступления, два из которых, - в период условного осуждения, постановленного по приговору от 25.05.2020 г.

Подсудимый ФИО6 социально адаптирован, женатый, детей не имеет, не трудоустроен, на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, из места лишения свободы характеризуется положительно, по месту жительства, - отрицательно, в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого, явки с повинными по двум первым преступлениям, активные способствования раскрытию и расследованию всех преступлений, возмещение имущественного ущерба ФИО12, причинённого в результате преступления, путём изъятия похищенного имущества у подсудимого и возвращения его законному владельцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характеры и степени общественных опасностей совершённых подсудимым ФИО6 преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, который дважды явился с повинными, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым ФИО6 преступлений, данных об его личности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым лишение свободы ему назначить на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого из преступлений, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, причём, без назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый ФИО6 совершил два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период условного осуждения, постановленного по приговору от 25.05.2020 г., суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а наказание ему по настоящему приговору назначить по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 25.05.2020 г. в отношении ФИО6 должен быть обращён к самостоятельному исполнению. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая общественную опасность совершённых им преступлений и его личность.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого ФИО6 в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО3., предъявленный к ФИО7, о взыскании 13.000 рублей в счёт денежной компенсации материального ущерба, причинённого преступлением, суд находит подлежащим полному удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО17, предъявленный к ФИО7, о взыскании 13.000 рублей в счёт денежной компенсации материального ущерба, причинённого преступлением, суд находит подлежащим полному удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 21.720 рублей, выплаченной адвокату Егоровой Т.А., участвовавшей на предварительном следствии по назначению следователя, с подсудимого ФИО6 взысканы не могут быть в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО6 условное осуждение, постановленное по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 25.05.2020 г.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО6 по настоящему приговору, и наказания, назначенного ему по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 14.09.2020 г., назначить окончательно ему к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО6 в исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

Срок отбывания ФИО6 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 09.09.2020 г. по день вступления приговора в законную силу по настоящему приговору (куда входит и время содержания его под стражей с 14.09.2020 г. по день вступления приговора в законную силу по приговору от 14.09.2020 г.) засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 25.05.2020 г. в отношении ФИО6, - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4., - удовлетворить:

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5. 13.000 рублей в счёт денежной компенсации материального ущерба, причинённого преступлением.

Гражданский иск потерпевшего ФИО18, - удовлетворить:

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО19 13.000 рублей в счёт денежной компенсации материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО6, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО6 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.Л. Зайцев

Копия верна: Судья Е.Л.Зайцев