Дело № 1-499/2025 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Игнатьева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судии судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в: размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, а, кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средствам водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 06 часов 07 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение в 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> по Приморскому бульвару, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску (в момент отстранения ФИО1 имел признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта), которыми ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты в присутствии двух понятых установлен факт нахождения его (ФИО1) в состоянии алкогольного опьянения посредством алкотектора (показания прибора показали 0,920 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения нарушило абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением; добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (т.1 л.д.48, 49-54); на учетах у враче психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.55); не состоит в браке, детей не имеет (т.1 л.д.44-47, 56); в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.71); 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний по делу, и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

Учитывая, что место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию указанного преступления, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным; данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ. К месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ и разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в отношении подсудимого подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств; положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом производства дознания в сокращенной форме (ч.6 ст.226.9 УПК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.62 ч.1, 64 и 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания суд не находит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отличного объектом преступного посягательства от того, за которое он ранее был осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; личность виновного, который полностью признал вину, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору суда, который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т.1 л.д.86) и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего в общей сумме 36 513 рублей 40 копеек, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 06 месяцев лишения свободы заменить на 06 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Назначить ФИО1 к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. 

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Срок дополнительного наказания распространять на весь срок основного наказания и исчислять с момента его отбытия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев