№ 1-54/2025 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2024-001197-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И., 

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Ромашкина Е.А.,

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Лескова Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

21.03.2017 приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, 

02.02.2018 приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21.03.2017 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21.03.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

05.03.2018 приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 02.02.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

25.03.2020 постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев 05 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 08 месяцев 05 дней с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства,

28.07.2021 приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от 05.03.2018, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

19.04.2024 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

07.09.2024 около 10 часов 30 минут у ФИО1, находящегося недалеко от остановочной платформы Починки ГЖД, на улице Василия Иванова Сормовского района г. Нижнего Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, 07.09.2024 около 10 часов 30 минут, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, используя свой мобильный телефон марки «Тесnо Spark 20», с абонентским номером №, через систему обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), и договорился о приобретении наркотического средства - 

После этого, ФИО1 получил от неустановленного лица текстовое сообщение с неустановленным абонентским номером для оплаты приобретаемого наркотического средства. Продолжая действовать умышленно, ФИО1 проследовал к дому 

<

данные изъяты> Сормовского района г. Нижнего Новгорода, где в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 10 минут 07.09.2024, с целью оплаты заказанного ранее наркотического средства, совершил перевод денежных средств в сумме 1 905 рублей 00 копеек наличными через банкомат на неустановленную банковскую карту продавца. Далее, после поступления денежных средств в счет оплаты наркотического средства, неустановленное лицо сообщило ФИО1 посредством системы обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством текстового сообщения фотоизображение места нахождения незаконно приобретенного наркотического средства с координатами (

<

данные изъяты>) и адрес: г. Нижний Новгород, Сормовский район, 

<

данные изъяты>

В тот же день, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления не позднее 12 часов 50 минут 07.09.2024 у дома 

<

данные изъяты> Сормовского района г. Нижнего Новгорода, географические координаты 

<

данные изъяты>, под автомобильными покрышками обнаружил и поднял, и тем самым незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находился сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 

После этого, около 13 часов 10 минут 07.09.2024, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, находясь на остановочной платформе Починки ГЖД, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Василия Иванова, д. 35 «В», был задержан сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения и сопровожден для проведения личного досмотра в служебное помещение Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала ст. Нижний Новгород по адресу: 

<

...>.

В ходе проведения личного досмотра в указанном помещении в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 42 минут 07.09.2024 у ФИО1 в передней внутренней части пояса штанов, надетых на нем, в районе поясного шнурка, был изъят полимерный сверток, в котором находился сверток из прозрачного полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри (наркотическим средством - 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «наркотические средства»),

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2018 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 30.09.2024 №, 1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о периодическом употреблении с 2015 года наркотических средств из разных групп («спайс», «скорость») с формированием психофизической зависимости, склонности к противоправному поведению, неоднократном привлечении к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Диагноз подэкспертного подтверждается диагностическими критериями в МКБ-10, заключением предыдущей СПЭ (от 2021 года) и результатами настоящего объективного психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность и легковесность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций, при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 5. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ). (л.д.54-56)

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами. Поведение подсудимого в судебном заседании подтверждает выводы о его вменяемости, отраженные в указанном заключении, в связи с чем, суд находит ФИО1 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый сообщил органу предварительного расследования информацию имеющую значение для расследования преступления ранее неизвестную органу предварительного расследования, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотических средств и их хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Судом не усматриваются основания для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной путем дачи объяснений от 07.09.2024 (л.д. 31-33), так как указанное объяснение дано после фактического задержания подсудимого в условиях очевидности совершенного им преступления; активного способствования раскрытию преступления, так как подсудимый не сообщил органам предварительного расследования информацию имеющую значение для раскрытия данного преступления при условии, что наркотические средства были обнаружены у подсудимого при проведении его личного досмотра в условиях очевидности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях реального отбывания ФИО1 наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как по делу установлено отягчающие наказание обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также с учетом того, что подсудимый имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступлений, принадлежащие обвиняемому. Поскольку мобильный телефон марки «Тесnо Spark 20» в корпусе серого цвета с сим- картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий подсудимому был использован им в качестве средства совершения преступления, то он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть срок применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу с 12.02.2025 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день применения меры пресечения в виде заключения под стражу за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Тесnо Spark 20» в корпусе серого цвета с сим- картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

порошкообразное вещество белого цвета массой 0,384 г, содержащее в своем составе 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий 

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

12 февраля 2025 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-54/2025 (УИД 52RS0006-01-2024-001197-62) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород