Дело № 2-4623/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по Спискам № и №.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в назначении досрочной страховой пенсии по Спискам № и № ФИО1 отказано, в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии.

Не согласившись с отказом ответчика в назначении пенсии, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ — УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии зачете периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по Спискам № и № и назначении пенсии. Свои требования мотивировал тем, что при подсчете его специального стажа, были исключены следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.к. не усматривается в каком производстве он работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с какими микроорганизмами он был занят с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и к какой группе опасности они относятся. Считает решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, поскольку спорные периоды работы, а также характер работы и условия, при которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> и письмом 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №. То обстоятельство, что из представленных ФГБУ «48 ЦНИИ» на проверку документов (книги приказов, личного дела, личной карточки по форме 

<

данные изъяты>, лицевых счетов, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) не усматривается, в каком производстве работал ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с какими микроорганизмами он был занят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и к какой группе опасности они относятся, может быть объяснено секретным характером проводимых в институте исследований. Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составляет 

<

данные изъяты>. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал животноводом, виварщиком в войсковой части 

<

данные изъяты>, в профессиях и должностях, предусмотренных специальными списками (перечнями), утверждёнными в установленном порядке. Продолжительность специального стажа составляет 6 лет 6 месяцев 28 дней. Поскольку истец проработал на работах с тяжёлыми условиями труда больше половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, то страховая пенсия должна быть ему назначена с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 ФЗ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев, т.е. по достижении им возраста 58 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд признать отказ ГУ — УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> засчитать в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ животноводом, виварщиком в войсковой части 

<

данные изъяты>, обязать ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на назначение пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по Списку №. На основании представленных документов специалистами УПФ РФ № была проведена проверка факта работы, в результате которой ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с тем, что из его специального стажа исключены спорные периоды работы, в виду того, что из представленных документов организации не усматривалось в каком производстве работал истец, а также с какой группой микроорганизмов он работал. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ФГБУ «48 ЦНИИ» Минобороны РФ» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1, подтвердил факт его работы в указанной организации и пояснил, что ФИО1 работал с животными, которые инфицированы возбудителями 1-2 группы патогенности, за работу во вредных условиях труда получал доплату к заработной плате, дополнительный отпуск, специальную защитную одежду, имел сокращенный рабочий день, просил суд удовлетворить исковые требования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, отказанного пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2.п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно разделу 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> Списка № производств работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, право на получение льготной пенсии имеют работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1 группы опасности, против которых не разработано эффективных средств профилактики и лечения. 

В подразделе 

<

данные изъяты> раздела 

<

данные изъяты> общие профессии Списка N 2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, поименованы работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1 - 2 групп опасности. 

Из письма ФГБУ «48 ЦНИИ» № усматривается, что льготный стаж ФИО1 для оформления пенсии по Списку №, раздел VIII, подраздел 1 составляет 7 месяцев 21 день, по Списку №, раздел XI. подраздел 1 составляет 4 года 21 день, по Списку №, раздел XXIII, позиция 12100000-1754Б составляет 11 месяцев 25 дней, по Списку №, раздел XXXIII, позиция 23200000-1754Б составляет 7 месяцев 12 дней.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что работали вместе с ФИО1 в спорный период времени, который занимал должность животновода. Его работа была сопряжена с опасностью. За работу во вредных условиях труда тот получал доплату к заработной плате, дополнительный отпуск, питание, специальную защитную одежду, имел сокращенный рабочий день. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> неправомерно исключило из специального стажа ФИО1 периоды работы с 12.01.1987г. по 11.08.1993г. 

С учетом зачета спорных периодов в специальный стаж, достижения истцом возраста, необходимого для назначения страховой пенсии по Списку №, в связи с уменьшением возраста, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить.

Признать отказ ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в назначении ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным.

Обязать ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> засчитать в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. животноводом, виварщиком в войсковой части 

<

данные изъяты>.

Обязать ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на назначение пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательно форме принято 18 сентября 2019 года

Судья Т.В. Казарова