Дело №2а-441/2019 23RS0027-01-2019-000658-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» мая 2019 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование требований административный истец указывает, что административный ответчик является налогоплательщиком – физическим лицом, на которого в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. Так, ФИО1 является собственником следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером 

<

...>; жилого дома по адресу: 

<

...>. На основании вышеуказанных данных ФИО1 произведён расчёт земельного налога за 2016 год в размере 1528 рублей, пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 29 рублей 21 копейка, налога на имущество за 2016 год в размере 250 рублей. Поскольку добровольно задолженность административным ответчиком не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу вышеуказанную задолженность по налогам всего в размере 1807 рублей 21 копейку.

Представитель административного истца по доверенности не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, и жилого дома по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, поскольку обладает земельным участком, признаваемым объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Также в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ей принадлежит на праве собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктами 3, 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 261 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

ФИО1 произведены расчёты транспортного налога за 2016 год в размере 1528 рублей, пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 29 рублей 21 копейка, налога на имущество за 2016 год в размере 250 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования №465634 от 02 ноября 2015 года и №2507 от 13 февраля 2018 года, которое налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

24 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка №71 г. Лабинска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 3566 рублей 01 копейка, который определением того же судьи от 02 октября 2018 года отменён в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание приведённые выше нормы права, которые возлагают на административного ответчика обязанность по уплате установленных законодательством о налогах и сборах налогов, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1528 рублей, пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 29 рублей 21 копейка, налога на имущество за 2016 год в размере 250 рублей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Лабинский район государственную пошлину с определением её размера согласно ст. 333.19 НК РФ –400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1528 рублей, пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 29 рублей 21 копейка, налога на имущество за 2016 год в размере 250 рублей, а всего взыскать 1807 (одну тысячу восемьсот семь) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в доход бюджета муниципального образования Лабинский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Синельников