ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-408/2025 

92RS0002-01-2025-004786-66 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 5 ноября 2025 года 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

04.09.2025 в 13.10 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги налево, не уступил дорогу мопеду «

<

данные изъяты>» VIN №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге прямо. В результате ДТП водитель мопеда «

<

данные изъяты>» VIN № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО3 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, заявил о раскаянии, просил строго не наказывать, не лишать водительских прав, так как необходимо престарелых родственников возить в больницы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании считал вину ФИО1 доказанной, считал возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 29.09.2025 года, согласно которому, ФИО1 вину признает, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.09.2025, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 04.09.2025, письменными объяснениями ФИО5 от 31.07.2025, письменными объяснениями ФИО1 от 04.09.2025,письменными объяснениями Потерпевший №1 от 04.09.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 04.09.2025, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО6 от 04.09.2025, телефонограммой от ДТП, карточкой происшествия от 04.09.2025 зарегистрированной под №, №, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2025 № в отношении ФИО1, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 16.09.2025, согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, копией медицинской документации на имя Потерпевший №1, а также пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.09.2025 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, добровольную компенсацию потерпевшему морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым и достаточным для исправления виновного назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Также, учитывая правовую позицию, выраженную Конституционным Судом РФ в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Севастополю от 04.09.2025 (УИН №), о привлечении ФИО1 в связи с этим же противоправным событием к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№

Постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2025, вынесенное старшим ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Севастополю (УИН №), о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей – отменить.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.